Wo ist Rebecca Reusch?

Hier jemand von der Berliner Vermisstenstelle.

Er sagt, dass sie im Fall Rebecca keine Meldung von der Polizei bekommen haben, weil der Fall, was sehr außergewöhnlich ist, direkt an die Mordkommission gegangen ist.

Quelle:

Kommissar Heiner Prötzig und der Fall Rebecca | Interview

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Auch das ein Indiz dafür, dass etwas vorgelegen haben muss, was klar und eindeutig auf eine Tötung durch Mord hingewiesen hat.

quaerere1 schrieb:Aber für mehr auch nicht und das seit 51/2 Jahren...

Dass seitdem keine Verhaftung stattgefunden hat, bedeutet aber nicht, dass er unschuldig ist. Es können und hoffentlich werden neue Spuren gefunden werden, neue Aussagen auftauchen, sich Veränderungen im Familiengefüge ergeben, Rebecca gefunden werden etc. Pp.
Wenn er es war, muss er immer damit rechnen, dass sich der Fall klärt und irgendwann jemand klingelt.

lemystere schrieb:Wenn man mir überzeugend darlegt, warum Unfall (evtl. mit unterlassener Hilfeleistung) / fahrlässige Tötung (auch ohne sexuellen Kontext) nicht zu den bekannten Fakten passen, lasse ich mich bekehren und verfasse nie wieder angebliche "Fantasyromane".

Das ist zumindest für mich noch im Bereich des Möglichen. Weniger wahrscheinlich für mich, aber möglich: Ein fahrlässige Tötung oder eine KV (die hätte Vorsatz erfordern müssen) mit unbeabsichtigter Todesfolge.

Der eine oder andere Arsch, allgemein gesprochen, würde da sicherlich auf Grundeis gehen und anstatt zu melden die Tat lieber vertuschen.

autor77 schrieb:was klar und eindeutig auf eine Tötung durch Mord hingewiesen hat.

Offiziell lautete der Tatverdacht nur auf Totschlag.

Natürlich beißen sich die EB nicht daran fest, sondern ziehen je nach Ermittlungsstand auch Mord oder auch strafrechtlich weiter unten angesiedelt KV mit Todesfolge oder fahrlässige Tötung in Betracht und seis auch nur intern.

lemystere schrieb:Nehmen wir einen Unfall statt eines Tötungsdelikts an, kann R. schon verstorben gewesen sein, als er sie an dem Morgen sah. Dann hätte J. die R. zuletzt lebend gesehen, und zwar am Sonntagabend.

also da hinkt für mich folgendes:
Warum der ganze Aufriss mit den Fahrten nach Brandenburg, mit den Lügen, mit den ganzen Qualen für ihn und die Familie. Er könnte seit über 5 Jahren alles erklären. Denn du möchtest sicher nicht andeuten, dass J. irgend etwas mit einem Ableben von R. zu tun hat, denke ich? Als zweites hätten die Leichenspürhunde gaaanz sicher angeschlagen, wenn R. schon länger tot im Haus gelegen hätte. Von Router- und Handydaten (auch des TV) ganz zu schweigen. Denn auch der Pornokonsum passt so gar nicht in ein derartiges Geschehen.

Mal ganz anders gesagt/gefragt:
Wenn doch F. der Täter wäre und nach Meinung einiger hier doch jeden Tag
in der Angst leben müsste, erneut verhaftet, ggf. sogar verurteilt zu werden...

...warum hat er sich dann nicht längst ins Ausland abgesetzt?
In ein Land ohne Auslieferungsabkommen, bspw. .

Nötigenfalls sogar samt seiner kleinen Familie.
Für ein Flugticket wird er wohl Geld genug haben und als
gelernter Koch findet er auch überall auf der Welt Arbeit.

Und niemand würde ihn am Flughafen aufhalten können, da er ja ein
freier Mann ist.

newbee schrieb:.warum hat er sich dann nicht längst ins Ausland abgesetzt?
In ein Land ohne Auslieferungsabkommen, bspw. .

Weil er dann denke ich alles verlieren würde. Zumal er dann auch seine Mutter und Schwester aufgeben müsste.

newbee schrieb:Nötigenfalls sogar samt seiner kleinen Familie.

Ich denke halt, dass sie ihm nicht folgen würden, wüssten sie oder würden sie es auch nur ahnen, dass er für den Tod Rebeccas (der kleinsten Schwester seiner Ehefrau) verantwortlich ist und er sich deswegen feige ins Ausland verpissen, absetzen wollen würde.

quaerere1 schrieb:. F sagt er hat sie nicht gesehen.

Er hat ja zuerst gesagt, er hätte geschlafen, was sich aber hinterher als Lüge entpuppt hat.
Was F. also sagt, ist mMn wenig glaubwürdig und in meinen Augen berechtigt in Zweifel zu ziehen.

quaerere1 schrieb:, aber beweisen , das er der letzte war der sie lebend gesehen hat , können sie meiner Meinung nach aber auch nicht.

Eben darum geht es die ganze Zeit, sie können nichts beweisen, was einem TV, sofern er schuldig wäre, entgegen kommt.
Schweigen und/oder ne Lügengeschichte auftischen.

newbee schrieb:..warum hat er sich dann nicht längst ins Ausland abgesetzt?

Das wäre sowas wie ein Schuldeingeständnis, wobei ich mir sicher bin, das das auch wieder infrage gestellt werden würde.
Bis jetzt läuft es für ihn doch relativ gut, sofern er schuldig wäre.

@Fellhase
Was möchtest du mir damit sagen? F hat aber gesagt, dass er sie nicht gesehen hat, das ist Fakt. Es wird ihm nicht geglaubt das ist auch Fakt , aber die Behörden müssen es ihm beweisen und dann können sie nicht. und deshalb zumindest für mich besteht die Möglichkeit , dass er sie auch nicht gesehen hat. Wie für dich das er lügt.

@rhapsody3004
@Fellhase
Oder vielleicht, weil er wirklich unschuldig ist und dementsprechend nichts
zu befürchten hat.

Außer eben die Fahrten Richtung Polen, was auch immer er dort wollte
und ihn iwi belasten könnte.

Das es bisher so gut für ihn läuft, widerspricht doch der hier geäußerten
Annahme, er würde in ständiger Angst leben.

Fellhase schrieb:..warum hat er sich dann nicht längst ins Ausland abgesetzt?

Das wäre sowas wie ein Schuldeingeständnis, wobei ich mir sicher bin, das das auch wieder infrage gestellt werden würde.

Nun, wenn er schuldig wäre und sich abgesetzt hätte, dann ist es für ihn doch auch egal.
Er hätte seine uneingeschränkte Freiheit.

rhapsody3004 schrieb:Weil er dann denke ich alles verlieren würde.

Alles? Nicht seine Freiheit.

newbee schrieb:Alles? Nicht seine Freiheit.

genau und er hätte die Möglichkeit , die Tat zu verdrängen und sich seine Wahrheit zurecht zu legen.
In seinem jetztigen Leben kann er das nämlich nicht, er hat jeden Tag mit dem Verschwinden der R und dem Tatverdacht gegen sich zutun. Und das stelle ich mir als äusserst stressig vor.

quaerere1 schrieb:Was möchtest du mir damit sagen? F hat aber gesagt, dass er sie nicht gesehen hat, das ist Fakt. Es wird ihm nicht geglaubt das ist auch Fakt , aber die Behörden müssen es ihm beweisen und dann können sie nicht. und deshalb zumindest für mich besteht die Möglichkeit , dass er sie auch nicht gesehen hat. Wie für dich das er lügt.

Sehr bedauerlich, das ihm nicht geglaubt wird^^
Wenn er nicht durch Kesy erfasst und seine Handydaten überprüft worden wären, würden ihm das einige heute noch glauben, das er geschlafen hat und nichts mitbekommen haben will/kann.

newbee schrieb:Oder vielleicht, weil er wirklich unschuldig ist

Dann müsste er jemanden ins Haus gelassen haben, der es war und hält dafür seinen Kopf hin?

newbee schrieb:wenn er schuldig wäre und sich abgesetzt hätte, dann ist es für ihn doch auch egal.

Keine Ahnung, wie er tickt.
Es wäre ein Makel, mit denen einige Täter Schwierigkeiten hätten, nehme ich an u. aus anderen Gründen.

newbee schrieb:Nicht seine Freiheit.

Ja, gut, diese natürlich nicht. Aber ohne bestimmte Menschen an seiner Seite, könnte er die Freiheit vielleicht auch nicht richtig genießen.

Er, also der TV, hat ja nicht nur Kinder und eine Ehefrau, sondern auch eine Mutter und eine Schwester, so weit ich mich erinnern kann. Die müsste er dann ja auch aufgeben.

Und je nach Land, welches nicht ausliefern würde, wäre das Leben da bestimmt auch nicht mehr so rosig von der allgemeinen Lebensqualität her und/oder auch den Arbeitsbedingungen für Arbeiter/Angestellte als im Vergleich zu Deutschland.

rhapsody3004 schrieb:Er, also der TV, hat ja nicht nur Kinder und eine Ehefrau, sondern auch eine Mutter und eine Schwester, so weit ich mich erinnern kann. Die müsste er dann ja auch aufgeben.

Zunächst mal zu deinem Argument, seine Familie würde im nicht folgen.
Kommt drauf an.
Er erzählt die Geschichte seiner Unschuld. Will aber dennoch das Land verlassen
weil er sich dem psychischen Druck nicht mehr gewachsen fühlt.
Kollegen, Nachbarn, Leute auf der Straße gucken ihn schief an.
Außerdem sind da ja noch 2 Kinder die spätestens in der Schule mit Schikanen
rechnen müssen.
(das alles träfe ja sowohl bei Schuld oder Unschuld gleichermaßen zu)

Mutter und Schwester des TV würde er ebenso nicht wirklich verlieren.
Es gibt Telefon, Skype etc. und die beiden könnten ihn ja auch in
Drückebergistan besuchen, jederzeit.

rhapsody3004 schrieb:nicht mehr so rosig von der allgemeinen Lebensqualität her und/oder auch den Arbeitsbedingungen für Arbeiter/Angestellte als im Vergleich zu Deutschland.

Oder möglicherweise sogar besser und angenehmer?

Fellhase schrieb:Dann müsste er jemanden ins Haus gelassen haben, der es war und hält dafür seinen Kopf hin?

Es wäre zumindest denkbar.

Im unwahrscheinlichen Fall eines tödlichen Unfalls im Haushalt (was hätte den sinngebendes passieren können?), warum sollte F. Rebecca dann verbringen, wenn es sich erwiesenermaßen um einen Unfall handeln würde? Für mich macht dieses Szenario überhaupt keinen Sinn. Genauso glaube ich nicht an einen unbekannten Dritten im Haus- dass klingt noch abwegiger. Schlussendlich muss F. mit der Tat- wenn er es war- leben und ebenso damit seiner Familie täglich die heile Welt voller Unschuld vorzuspielen.

@fortylicks

Zur Beantwortung deiner Fragen, was wäre wenn....F. seine Schwägerin bereits verstorben vorgefunden hätte:

- Die Leichenhunde hätten nicht zwingend angeschlagen. Ein solches Geschehen muss nicht bedeuten, R. hätte schon länger verunfallt und tot im Haus gelegen. Bei einem Stromschlag kann es ganz schnell gehen, auch ein tödlicher Treppensturz spielt sich blitzschnell ab (als Beispiele). Etwas dieser Art kann erst kurz bevor F. die R. fand passiert sein.

- Er könnte seit 5 Jahren alles erklären, tut es aber möglicherweise nicht, weil er die Familie, die ihn wie einen Sohn aufnahm, nicht verlieren will, und auch nicht Frau und Kinder und das Häuschen. Vielleicht wären diese unerfreulichen Zukunftsaussichten für ihn persönlich der endgültige Worst Case (entsprechend hätte er am 18./19.02. gehandelt, Fahrten nach Brandenburg, Verbringen). Wir wissen es nicht, weil wir ihn nicht kennen.

- Sein Pornokonsum würde sich ohne Auswirkung auf das weitere Geschehen jenes Morgens einfügen. Es ist ja nicht bekannt, zu welcher Uhrzeit er die Filmchen geschaut hat. Nehmen wir an, als J. mit der Kleinen aus dem Haus war. Da kann er sich gedacht haben - auch unter der Annahme, R. schläft länger -, er hat freie Bahn zum Pornogucken. Vielleicht hat er in dem Moment nicht mal daran gedacht, dass sie im Haus ist. Und hat von einem Unfall nichts mitgekriegt, bis er R. - zu spät - fand.

Und nein, ich unterstelle J. in keinster Weise, etwas mit R.s Ableben zu tun zu haben! Weil ich davon überzeugt bin, dass das nicht zutrifft.

lemystere schrieb:- Er könnte seit 5 Jahren alles erklären, tut es aber möglicherweise nicht, weil er die Familie, die ihn wie einen Sohn aufnahm, nicht verlieren will, und auch nicht Frau und Kinder und das Häuschen.

tut mir leid, aber das überzeugt mich nun wirklich nicht. Ich nehme an, er verliert eher sein ganzes Leben, wenn eines Tages die Polizisten vor seiner Tür stehen und die Handschellen klicken. Das ist die wahrscheinlichere Variante. Oder es geht so weiter, er steht immer noch unter Verdacht, seine Schwägerin getötet zu haben, die Eltern gehen daran langsam zugrunde.
Wenn er aber nichts mitbekommen hat, wie sie nach deiner Theorie starb, dann braucht er doch keinerlei Schuldgefühle zu haben. Er konnte doch gar nichts dazu. Und die Familie R. wäre ganz sicher schon lange froh, wenn sie wüsste, was passiert ist.
Für mich macht das alles keinerlei Sinn. Und den Ermittlern scheinbar auch nicht. Und die werden es viel besser wissen!

Fellhase schrieb:Er hat ja zuerst gesagt, er hätte geschlafen, was sich aber hinterher als Lüge entpuppt hat.

Ich kann aber schon gut nachvollziehen, dass er erstmal instinktiv antwortet, dass er geschlafen hat (im Bett war). Wer gibt denn bitte sofort zu, dass er sich Pornos reingezogen hat? Allein aus Scham?

fortylicks schrieb:Als zweites hätten die Leichenspürhunde gaaanz sicher angeschlagen, wenn R. schon länger tot im Haus gelegen hätte.

Und wir wissen mit absoluter Sicherheit, dass die Spürhunde NICHT angeschlagen haben?

Ich hoffe persönlich, dass Fs Schweigen ihm früher oder später auf die Füsse fällt. Leider ist es so, dass das Auffinden Rebeccas immer unwahrscheinlicher wird und nach so langer Zeit eher keine brauchbaren Spuren mehr zu verwerten sind.