imakebesen schrieb:Ach Edelstoff... wir wissen beide, dass die Ermittler F. als einzigen Haupttatverdächtigen sehen und das hat mit dringendem Tatverdacht erstmal nichts zu tun... es bringt aber nichts hier weiter zu diskutieren...
Selbstverständlich ist er Haupttatverdächtiger, die Frage ist halt ob oder wieviele andere Verdächtige es gibt. Oder ob die anderen möglichen Täter, auf die sich die StA bezieht, gar nicht greifbar sind. Man kann's drehen und wenden wie man will: Florian ist nicht dringend tatverdächtig und die StA deutet diverse alternative Ereignishergänge an. Die Ermittler sind offenbar längst nicht so überzeugt von der Schuld wie eiinige User. Verständlich, sie müssen sich ja an die Fakten halten und können sich nicht auf ein vages Bauchgefühl verlassen oder einfach mal denjenigen anklagen, der am meisten verdächtig erscheint - das würde in einem Freispruch enden, wie schon die U-Haft, auf Basis zu schwacher Tatverdachtlage, die Petra Klein erfolgreich gekippt hat.
Einige User hier sind mit der Faktenlage sichtlich unglücklich, weil sie sich sehr früh auf den Schwager als Täter eingeschossen haben., und diese Überzeugung nicht mehr in Frage stellen wollen, egal wie sich der Fall entwickelt. Bemerkenswert ist die Zahl der Beiträge, die in den letzten Tagen einfach mal falsche Tatsachenbehauptungen in den Raum werfen, beispiehaft nenne ich mal Inhalte von Routerprotokollen, die Nichtexistenz der Bereitschaftspolizei, die Verdrehunng von Ursache und Wirkung im Zusamenspiel von U-Haft und dringendem Tatverdacht oder die Neuinterpretation der Geschichte vom Haar im Kofferraum.
An einer Stelle sind wir aber einer Meinung: Wie tatverdächtig ein "Haupttatverdächtiger" ist, ist völlig offen, zwischen Anfangsverdacht und dringendem Tatverdacht ist alles möglich.
