Ja, die vielen Seiten, auf denen steht, dass sie von 6 Uhr bis 8 Uhr im WLAN des Hauses eingeloggt war. Die letzte, auch angezeigte Nachricht bekam sie aber 8.42 Uhr.rigaschu schrieb:Woher weißt du das so genau? Ist das mit Fakten bewiesen, oder ist das nur ein persönliches Indiz von dir? Gibt es dazu eine Quelle?
Hier, der müßte gehen: https://www.focus.de/panorama/welt/hauptverdaechtiger-auf-freien-fuss-gesetzt-fall-rebecca-schwager-frei-zu-unrecht-verdaechtigt-oder-schuldig-entlassen_id_10493393.html
Er hat sich ja zu den Fahrten geäußert, ihm wurde allerdings nicht geglaubt.
Gleiches gilt für andere Sachen die man ihm vorgetragen haben wird. Diese kennen wir aber nicht. Wie es kommuniziert wurde, hat er die Mitarbeit (zu der er nicht verpflichtet ist) verweigert. Warum wissen wir nicht, aber wenn er dort Pilze sammeln war, hätte er das ja sagen können.
Die erste vorläufige Festnahme des TV erfolgte ohne Haftbefehl, weswegen er am Folgetag einem Ermittlungsrichter vorgeführt werden musste.
Sie haben keinen Beweis, sie gehen davon aus, dass sie tot ist. Ein Indiz für sie könnte sein, dass das Handy aufgrund der ermittelten Daten zuletzt nur im Haus genutzt wurde.
Sie sagen aber es war so. Nur dann muss es ja irgendwo eine Form von hartem Fakt geben der aber trotzdem dem TV nicht nachgewiesen werden kann. Was soll das Sein? Haare können immer auf so eine Decke kommen. Die soll ja angeblich auch mit beim Picknick gewesen sein , was man häufig Mal machte.
Welcher Fakt sagt aber das sie im Haus starb, was soll das bitte sein?
Das ist das mystische für mich im Moment.
Soweit klar und logisch geschlussfolgert. Aber dennoch ergibt sich abschliessend daraus die Frage, wieso der dringende Tatverdacht zumindest von zwei Ermittlungsrichtern verneint wurde wenn es eindeutige Beweise für Todesmerkmale geben müsste.hajohh schrieb:Crusader2k13 schrieb am 14.03.2019:
Rebeccas Handy ist seit 3 Wochen abgeschaltet und Rebecca ist anscheinend den digitalen Tod gestorben und es existiert kein Lebenszeichen von ihr also ist Rebecca totfalsch! Die Bedingungen sind zwar notwendig (denn sie kann, wenn sie tot ist, nicht mehr ihr Handy einschalten, nicht mehr whatsappen und kein Lebenszeichen abgeben), aber nicht hinreichend , denn es existieren andere, logische Begründungen, die ihren Tod erklären können, am einfachsten natürlich das Vorhandensein ihrer Leiche, oder so viel aufgefundenes Blut, dass sie rein medizinisch nicht mehr am Leben sein kann. Einfacher ausgedrückt (und nicht zwingend vollständig aufgezählt): Aus dem Fehlen jedes Lebenszeichens, jeder SocialMedia-Aktivität, einer fehlenden Fleecedecke und widersprüchlichen Angaben eines zur mutmaßlichen Tatzeit am Ort befindlichen Schwagers, sowie zwei nicht geklärten Autofahrten, sowie aufgefundener, frischer Unterwäsche, kann nicht zwingend auf Rebeccas Tod geschlossen werden. Genau das ist in diesem Fall aber augenscheinlich schon sehr früh, am 23.2. (Quelle: POL-Berlin) durch die Übergabe an die Mordkommission und (wenn man den Familienmitgliedern glauben schenken darf) womöglich noch viel früher, geschehen. Nun könnten findige Foristen einwenden, dass die Polizei eben nicht alle Indizien und Beweise veröffentlicht und den Medien mitgeteilt haben. Dem steht aber gegenüber, dass sie die notwendigen und hinreichenden Indizien auf den Tod von RR, mindestens der Familie vorgelegt hätten (wenigstens in Art- und Weise) und diese sich dadurch anders hätten verhalten müssen. (Niemand sucht nach einer lebenden R., wenn sie definitiv und unzweifelhaft tot ist!) Es existieren keine bekannten Hinweise darauf, dass die Polizei eindeutige Beweise für Todesmerkmale nicht an die Angehörigen eines solchen Verbrechens kommunizieren würde! Bei den bekannten Todesfällen der letzten Jahre, wurde immer auch die Öffentlichkeit durch die Presse über die Todesursache informiert.
Loggt sich ein Handy denn automatisch in ein WLAN ein, sobald es eines findet? Normal braucht man dazu doch ein passwort, oder?
Nein. Die erste Nachricht wurde nicht an die Ersatz-SIM zugestellt, sondern noch an Rebeccas Handy.
@Gameboy1 hat es sehr gut dargelegt.
Denke nicht das es nur die Router Daten sind was er mit Fakten meint.
Eine Todesursache hat man ja evtl. Noch nicht. Kannst du mir die bekannten Todesfälle (oder meinst du Tötungsdelikte )nennen, bei denen die Presse schnell und ausführlich über die Todesursache informiert wurde.
Gott sei dank JA
Weil es nicht genug Indizien dafür gibt, dass es der TV war, es hat ihn ja Niemand dabei gesehen und Abwehrspuren des Opfers gab es offenbar auch keine
Woher wissen wir denn, wann die Tatzeit war? Wann wurde R. zum letzten Mal in der Öffentlichkeit gesehen? Muss man neben dem Handy sitzen, wenn es sich einloggt, wenn jemand anruft?
Warum gibt es keine Harten Fakten aber eindeutig den Tatort innerhalb des Hauses? Das ist absolut seltsam in diesem Fall.
