itfc schrieb:Im Radio sagten sie das nächten Montag frühestens mit DNA Ergebnissen zu rechnen ist.
Also müssen auf alle Fälle wohl Spuren vorhanden sein die Hinweise auf die Person zulassen .
itfc schrieb:Gäbe dadurch halt auch erste Rückschlüsse ob Mann oder Frau
In dem Artikel steht ja, dass neben einem Armknochen mit Hand im Handschuh und anderen Knochen auch ein Teil des Beckens gefunden wurde.
Je nachdem welcher Teil des Beckens und wie groß dieser ist reicht das bereits aus um zu sagen ob der Verstorbene männlich oder weiblich war.
Ist der Arm so intakt wie es sich liest, dann lässt sich anhand des Zustandes der Wachstumsfugen auch das Alter eingrenzen, die Länge einiger Knochen lässt die Größe schätzen und wie
@itfc bereits schrieb kann gefundene Kleidung nicht nur der Beschreibung von Angehörigen vermisster Personen hilfreich sein, sondern auch Auskunft über die Statur geben.
Das erklärt, dass sie was den DNA-Abgleich angeht recht optimistisch sind.
Würden sie erstmal ein DNA-Profil des erstellen und müssten dann von zig Vermissten Proben zum Abgleichen beschaffen und einsenden würde das lange dauern.
Die gefundenen Überreste scheinen also recht konkret auf eine bestimmte Person hinzuweisen.
Das sich weiter nicht dazu geäußert wird ist gut und richtig, denn wenn sie sicher sind wer der Verstorbene ist, dann möchten sie das dessen Angehörigen sicherlich mitteilen/bestätigen BEVOR es in der Presse bekannt gegeben wird, falls solch eine Bekanntmachung über die Medien unter den Umständen überhaupt erfolgt.
ayahuaska schrieb:vielleicht handelt es sich um diese Person
Original anzeigen (0,2 MB)
