Technik-Interessierte finden hier die Details und dem Quellcode (in C) http://vay8.net/osk#source_code (Archiv-Version vom 20.09.2018)
Die Mühe kannst du dir sparen. Onity hat bei den großen Hotelketten die Schlösser getauscht, weniger bevorzugte Kunden bekamen lediglich einen Stopfen für den Service-Port. Den Stopfen kann man umgehen, indem man die Frontplatte des Schlosses abschraubt, aber solche Schlösser findet man eben nur noch in kleinen Hotels.Seps13 schrieb:Werde ich morgen mal nachbauen - kann man ja immer mal gebrauchen :D
Gut, dass du das erwähnst. Gerade noch rechtzeitig. @VanDusen @JosephConrad: Habt ihr eigentlich schon mal über eine Vereinsmitgliedschaft hier nachgedacht, wo ihr euch so ins Thema vertieft habt?
Ja, meinetwegen :) Interessant fand ich den Gedanken, hier über eine seltene Erbkrankheit evtl. eine regionale Zuordnung herleiten zu können. Dafür hätte man aber auch eine Histologie machen müssen und die wäre vermutlich bei entsprechendem Erkrankungsbild auch gemacht worden. Ich denke immer noch, die Stelle im Bereich des Uhrenarmbandes ist eine Hautwucherung, aber viel anfangen wird man damit wohl auch nicht können.
Das ist tatsächlich nichts am Finger. Auf Bild 1 ist etwas zu sehen, das ich nicht identifizieren kann, auf Bild 2 ist das Objekt wegen der anderen Perspektive evtl. der Grund für die Unregelmäßigkeit am Zeigefinger, auf Bild drei ist es nicht zu sehen. Was könnte das sein?
Original anzeigen (0,2 MB)Ich bin nicht so der Vereinsmeier, aber meine Hobbywerkstatt umfasst neben allerlei Spezialwerkzeug für Oldtimer auch eine breite Palette an Entsperrtechnik – und das Vorhängeschloss an der Tür picke ich grundsätzlich, weil das schneller geht, als erst den Schlüssel heraussuchen zu müssen ;-)
Ich glaube das das Schloss im Video von mir oben das gleiche Modell sein könnte wie das von 1995 im Plaza. Ab 0:31 sieht man wie er den Türgriff nach unten drückt: der Vierkantstift wird mechanisch durch die Griffbewegung gedreht. Dass wäre zum öffner der Türfalle, wenn die Tür nicht verriegelt ist. Danach drückt er den Türgriff nach oben und der Vierkantstift wird mechanisch durch die Griffbewegung in die andere Richting gedreht. Es ist zu vermuten dass der Vierkantstift gedreht in die andere Richtung, eine mechanische Verriegelung in der Tür auslöst, so wie @VanDusen es bereits erwähnt hat.
Dann lag ich ja gar nicht so falsch :)
Gute Frage, das Manual gilt erstmal nur für das HT24. Die SW im Schloß von 1995 wird sicher eine andere sein, als die im HT24. Wenn das Schloß aus dem Video dem von 1995 entspricht, so hat sich aber das Kommunikationsprotokoll / API zum P.P. anscheinend nicht grundlegend geändert (es ist zumindest abwärtskompatibel), da sein "Stift" ja funktioniert hat. Was das alte Schloß an Statusmeldungen gebracht hat, weiß ich daher leider nicht. Ich tippe darauf, dass man es im AUDIT TRAIL sehen konnte. Oder man hat es zunächst mit einer "Staff Key" Karte versucht, die den "Privacy Override" nicht hatte und hat dann eine Karte mit "Emergency" oder "Grand Master" Key verwendet.
Gilt das Manual, das du mal verlinkt hast oder nicht?
Was ich noch gefunden habe: wenn man dem u.g. glauben kann, so hat er es sofort beim Aufschließen selbst gemerkt. Vielleicht muß man in diesem Fall die Klinke zweimal drücken (da ja der Vierkant vorher in die andere Richtung gelaufen ist) oder die Leuchtdiode hatte eine andere Farbe. Müsste man ihn selbst fragen :-)
Du solltest das von dir verlinkte Handbuch genauer lesen: Es werden ausschließlich die letzten 100 Öffnungsvorgänge gelogged (S. 118), plus besondere Ereignisse wie der Einsatz einer Blockierkarte (S. 81).
So grottenschlecht, wie diese Schlösser aus Sicherheitsgesichtspunkten konstruiert sind, gehe ich fest davon aus, dass man mit der Update-Funktion des PP sämtliche Daten nach Belieben überschreiben kann. Im vorliegenden Fall ist das jedoch irrelevant, weil das Verschließen der Tür nicht gelogged wird.
Nein, die Benutzung der Guest Card wird geloggt (s.u.) (auch der Update-Vorgang mit dem P.P. und das Öffnen mit dem P.P. sowie das Öffnen mit anderen Karten. "Single opening" ist die Benutzung einer "Single Opening Card").
Richtig (S. 33 – "The Single Opening Card is commonly used by the hotelier to allow a guest to preview a room, or to allow a vendor to place an item inside of a room"). Das hat aber nichts zu tun mit dem Loggen regulärer Karten. --> S. 112: "The lock audit trail contains an audit trail of the last 100 openings." S. 118: "The HT24 lock uses non-volatile memory to record the last 100 openings."
Ja, bitte tu das, wenn dir der Unterschied zwischen fest eingebrannter Firmware und NVRAM derart nebulös ist.
Habe ich auch überlegt. Aber warum? Er wird doch einfach direkt seine höherprivilegierte Karte genommen haben und hätte dann den Unterschied nicht bemerkt.
Ja, aber nur ein kleiner Personenkreis. Der von VG interviewte Nachrichtendienstler, der etwas davon raunt, dass man sämtliche elektronischen Schaltkreise irgendwie überbrücken kann, weiß vermutlich, wovon er spricht. Dieses Wissen ist jedoch ziemlich esoterisch und gemeinen Kriminellen in der Regel nicht zugänglich.
Ob sie glaubhaft ist, kann ich nicht beurteilen, aber falls sie wahr sein sollte, wäre sie auf jeden Fall logisch nachvollziehbar: Selbst beim unmittelbaren Einsatz seiner höher privilegierten Karte hätte er wohl einen Unterschied wahrgenommen (z. B. anderes Geräusch, Klinke zweimal niederdrücken müssen).
Das zusätzliche Von-Innen-Verschließen wäre ohnehin nicht geloggt worden, da rein mechanisch.
Da magst du Recht haben, das ist ziemlich fernliegend.
