Das kann ich nicht beurteilen, weder hab ich die Berichte von ZDF, dem französischen, noch dem schweizer Fernseher gesehen.VanDusen schrieb:Ja, nee, alles klar, so wird es wohl gewesen sein. Im Ernst, wer so etwas schreibt oder es unbesehen für bare Münze nimmt, disqualifiziert sich meines Erachtens für eine vertiefte Diskussion.
Na, dann haben wir und alle ZuleserInnen ja jetzt etwas zu tun ;-) Im Ernst, ich lese gerade kursorisch die Wikipedia-Akte mit dem Suchbegriff "Nihoul" und habe inzwischen, so glaube ich, bereits ein etwas differenzierteres Bild der Charaktere und Ereignisse gewonnen. Allein dafür bin ich @Hathora dankbar, denn ich hatte mich nie zuvor mit dem Fall beschäftigt, obwohl der nur in rund 60 Km Entfernung von meiner Haustür stattfand.
Da gab es doch schon einmal letzes Jahr im März einen Beitrag?Hathora schrieb:Die Telefonnummern sind ebenso bemerkenswert: eine Vorwahl ist die von Grace-Hollogne. Hier wohnte ein Polizist, der in Sachen Dutroux ermittelte und der am 24.6.1995 angeblich mit seiner Dienstwaffe Selbstmord beging. Die andere Nummer hat die Vorwahl von Seraing. In diesem Ort hätte der Ermittlungsleiter in Sachen Dutroux sein Büro.
Und "rue de la station" heißt "Bahnhofstraße" die gibt es sogut wie in jedem Ort.traces schrieb am 07.03.2018:Wie ehemalige Ermittler der VG gegenüber angaben, hätten die beiden Rufnummern, die die Plaza-Frau wählte und die man nur teilweise habe rekonstruieren können, auf eine bestimmte Region bezogen werden können: Auf ein Wohngebiet, in dem 3 Wochen später die beiden Mädchen entführt wurden, die Dutroux zum Opfer fielen.
Ihre Adresse und Identität sind falsch, da ist es ideal einen Ortsnamen und Bahnhofstraße zu wählen. Vielleicht noch besser nicht Nummer 148 sondern 9, dann gäbe es die Adresse wohl immer.
Im Ernst: Was soll das?
Die gibt es dort sicher nicht! Die Bahnhofstraße die Du meinst liegt definitiv nicht in Velaine-sur-Sambre (ein Stadtteil der Gemeinde 5060 Sambreville) sondern in Moustier-sur-Sambre und das ist ein Stadtteil der Gemeinde 5190 Jemeppe-sur-Sambre.
Ehrlich gesagt erkenne ich -wie Du- bislang auch keine Möglichkeit, wie man beide Vorgänge verknüpfen sollte. Man kann natürlich die Fälle entsprechend eingehend prüfen. Aber außer "Belgien" als Gemeinsamkeit sehe ich da nichts. Deshalb kann ich mir im Moment nicht vorstellen, dass es da einen Zusammenhang geben könnte. Auch was Mr. F. betrifft. Wenn er Journalist gewesen sein sollte, dann kann er allen Arten von Informationen hinterhergejagt sein. Skandale und laufende Ermittlungen gab es in Belgien einige. Es sagt aber auch (noch) keiner, dass JFs Aufenthalt irgendetwas mit Belgien zu tun hatte. Als Phantasietarnung hätte sie auch eine Adresse in den Niederlanden, Österreich oder Polen angeben können. Warum sollte sie Belgien nehmen, wenn es genau dort einen Bezug zu ihrem Aufenthalt in Oslo zu finden gibt ?
Bitte entschuldige meine pointiert zugespitzte Formulierung; die Spitze galt nicht dir, sondern jener "Aufklärungsgruppe Krokodil", von deren Arbeit ich aus den genannten Gründen nicht viel halte.
Abgesehen davon, dass ich diese Ausage unsachlich finde und nicht zielführend für die Diskussion erachte, ist es nicht so, dass wir alle, die wir hier schreiben, gerade nichts besseres zu tun haben, als eben hier zu schreiben?!
n den Justizbehörden von Brüssel, Antwerpen, Lüttich oder Charleroi hat das Vernebeln unbequemer Erkenntnisse Tradition. Keiner der großen Kriminalfälle aus jüngerer Vergangenheit wurde je restlos aufgeklärt. Zeugen verübten auf merkwürdige Art Selbstmord. Oder die Verfahren wurden, sobald ein Untersuchungsrichter zu eifrig nachforschte, an ein anderes Gericht überwiesen.
"Ich bin an eine Mauer gestoßen", schreibt der Lütticher Polizist Valère Martin in einem Brief an die Eltern der ermordeten Mädchen Julie und Mélissa. "Mußte man sie auf dem Altar der ,Justiz' opfern? Werden diejenigen, die mir verboten haben zu arbeiten, jemals Scham darüber empfinden?"
Sogar das höchste Kontrollgremium von Polizei und Justiz, die Kommission P, mißbilligte die "dilettantischen" Ermittlungen. Kostbare Zeit nach dem Verschwinden der beiden achtjährigen Freundinnen am 28. Juni vergangenen Jahres ging verloren, weil die zuständige Lütticher Untersuchungsrichterin Martine Dutrouwe erst einmal in Urlaub ging
Den Verdacht der Eltern, daß ihre Kinder nicht nur Opfer eines einzelnen Psychopathen, sondern eines gut organisierten Pädophilenrings geworden sind, haben Zeugen bestätigt, die schon vor Jahren an Sexpartys mit Minderjährigen teilnahmen. Die Ermittler gehen jetzt davon aus, daß Kinderfänger Dutroux die Mädchen für eine betuchte Klientel verschleppte und mißbrauchte - heiße Ware auf einem Porno-Markt, wo die Grenzen von Moral und Menschlichkeit längst aufgehoben sind.Mir reicht dies als Fakt um einen begründeten Verdacht eines Pädophilenrings. Wenn ein Sozialhilfeempfänger finanziell so gut gestellt ist wie Marc Dutroux, kommt's ja nicht von fleißiger Arbeit.
Wann immer in den letzten Jahren in Belgien Kinder verschwanden, gingen auf Dutroux-Konten Beträge zwischen 40 000 und 60 000 Mark ein. Noch ist nicht bekannt, von wem das Geld kam. Mehr als ein halbes Dutzend Häuser und Baracken nennt der Sozialhilfeempfänger sein eigen, er besitzt Aktien, eine Wohnung im Steuerparadies Panama und verfügt über rund 200 000 Mark Erspartes, wie die Ermittler herausfanden. Im Gefängnis von Arlon hat er die Börsenzeitung L'Echo de la Bourse abonniert.
Ich stimme auch @JosephConrad zu:Slaterator schrieb:Warum sollte sie Belgien nehmen, wenn es genau dort einen Bezug zu ihrem Aufenthalt in Oslo zu finden gibt ?
Alle Angaben waren mMn völlig frei von ihr erfunden bzw. gewählt.
Ich vermute, dass die Hotelangestellte nur die Zimmernummer eingetragen hat.
Aus welchem Grund sollte jemand auf diese Art Nummern in ein Formular eintragen?Morny schrieb:Ich sehe es anders. Ich denke, sie hat die komplette Adresse etc. eingetragen, hat das Formular gedreht und die Zimmernummer ebenfalls geschrieben - aber während das Formular auf dem Kopf stand (evtl weil JF gezeigt wurde wo sie unterschreiben soll).
Das würde dazu passen, dass eines der 4 Kreuzchen (die Hotelangestellte hatte in der Eile eher "Schleifen" gesetzt), falsch herum ist (form of payment).
