Bitte nicht nur in den Alpen, sondern bei JEDER Wanderung!JayneSabbath schrieb:Mal kurz eine Aufklärung für alle:
Auch in den Alpen bitte immer jemandem mitteilen, wo ihr wandern gehen wollt.
Geht man also davon aus, die fehlende Datei wurde absichtlich gelöscht, da alle anderen Wahrscheinlichkeiten nach obiger Analyse eher gering sind, zu welchen Schlüssen könnte man kommen wenn:
Conclusion Of Image #509 Analysis
The following are possibilities for why image 509 does not exist:
Camera malfunction. The likelihood for this to have occurred is 0.007%
Inadvertently deleted by Lisanne. This is nearly impossible.
Intentionally deleted by Lisanne. This is probably less likely to happen than it was to happen.
Intentionally deleted by a 3rd Party. It is not easily possible to assign a probability to this.
Unintentionally deleted by a 3rd Party. It is not easily possible to assign a probability to this, although it is a possibility.
Quelle: https://imperfectplan.com/2021/04/06/kris-kremers-lisanne-froon-missing-photo-509-testing-canon-powershot-sx270-hs/
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst.
Schon mal Selbstreflektion betrieben?Blutgräfin schrieb:Du hast nicht recherchiert, sondern einfach ein paar Infos, davon ein Teil völlig falsch, zusammengetragen, die dir ins Konzept passen.
Der Taxifahrer starb ein Jahr später an einem Herzinfarkt, das wurde hier bereits mehrfach besprochen und belegt - welchen Zusammenhang soll es da geben?
Die Frauen sagten eben gerade niemandem, was sie an diesem Tag vorhatten, von wegen, sie hätten alles offen gelegt - in diesem Fall wäre es besser gewesen, sie hätten das getan.
Die Kamera war voll mit Wasser, der Rucksack beschädigt und innen sandig - unter einem guten Zustand stell ich mir ja anderes vor.
Ich finde ja, du solltest hier den Ball ganz flach halten.
Niemand von uns weiß, was sich dort abgespielt hat, aber du polterst hier rein als hättest du eine Antwort auf alles und verbreitest dabei überwiegend Unsinn, während du andere anpöbelst, die sich mit der Thematik offenbar wirklich vertraut gemacht haben (und natürlich trotzdem nicht sagen können, was nun Sache ist).
One of the hardest details for Coriat to swallow, she says, is how the backpack was allegedly found washed up on the riverbank—and with bone fragments found both upstream and down from that spot—yet the electronics inside the pack were relatively undamaged.Die Frau, die den Rucksack gefunden hat, sagt übrigens, dass er am Tag vorher, als sie den Ort schonmal aufsuchte, noch nicht da war. Also müsste er, wenn er nicht dort platziert wurde, angeschwemmt sein. Und sah dann so aus?
“The intact conditions of the clothes and wallet seem to contradict the hypothesis of the prosecution,” says Coriat, citing verbatim a criminologist she interviewed in the course of her original investigation.
Das sagt die Frau, die übrigens Irma heißt, nicht. Das entspricht weder ihrer Aussage gegenüber der Kripo noch dem, was sie uns gesagt hat.
Die Rettungskräfte wussten von Feliciano, wo sie suchen mussten und der wusste es von Eileen.
Es ist bis heute nicht klar, welcher Taxifahrer oder ob überhaupt ein Taxi sie zum Trail gebracht hat. Leonardo Mastinu beschreibt Kris und Lisanne in anderer Kleidung und er will sie zum Piedra de Lino Trail gebracht haben, und zwar um eine Uhrzeit, zu der sie schon auf dem Mirador gewesen sein müssen.
Ich kenne die Leute, die das Video gemacht haben. Das ist eine kleine Gruppe von Hardcore-Unfalltheoretikern auf Reddit, mit denen wir schon heftige Diskussionen hatten, aber auch sehr gute. Man ergänzt sich in einigen Punkten und respektiert sich. Allerdings begreife ich nicht, warum man Kris und Lisanne so animieren musste. Ich meine, wir wissen zwar nicht, wann sie ihre BHs ausgezogen haben, aber dennoch ist mir das in diesem und für diesen Fall etwas zu "freizügig" interpretiert.
Die Animationen finde ich ehrlich gesagt auch absolut unpassend und hat mich gestört. Aber die Theorie bezüglich das die Fotos von zwei Personen stammen finde ich interessant und nachvollziehbar dargestelltDoctective schrieb:ich bis nicht, warum man Kris und Lisanne so animieren musst
Macht doch nichts. Das gehört hier auf jeden Fall rein. Ich finde die Ausarbeitung auch spannend, auch wenn ich von einem anderen Szenario überzeugt bin.
Die Hoffnung haben wir auch. Wir haben natürlich eigene Theorien, wollten die aber nicht ohne handfeste Beweise äußern, außerdem müssen wir Persönlichkeitsrechte ganz streng schützen. Es geht im Grunde darum, Fakten von Fiktionen zu trennen. Daraus erhoffen wir uns eine gewisse Ordnung in dem Fall, die dann dazu führt, dass in die richtige Richtung gedacht wird. Und seit der Veröffentlichung des Buches bekommen wir wirklich eine Menge Mails aus der ganzen Welt. Völlig abstruse Theorien, aber auch von Freaks, die in ihren stillen Kämmerlein über Jahre alles Mögliche ausgewertet und dokumentiert haben. Es ist spannend zu erleben, dass der Fall überall präsent ist. Das lässt hoffen, auf Zeugen, die etwas sagen könnten, wenn sie wüssten ... Ich bin sicher, da passiert noch etwas.
Wir hatten ja vor kurzem heraus gearbeitet, dass es in einer kleinen Serie von Bildern, möglich erscheint das sie von einer dritten Person am Mirador gemacht wurden.
Ein solches Beispiel ist Bild 501 (links), bei dem spekuliert wurde, dass es nicht zu den anderen Mirador-Bildern passt, weil die Wolken nicht übereinstimmen und das Licht falsch ist, da es anscheinend kein hartes Sonnenlicht gab, als Bilder 501 aufgenommen wurden.
Ich glaube nicht, dass diese Punkte Anlass zur Sorge geben. Die Wolken passen meiner Meinung nach einigermaßen gut zusammen, wie wir in der folgenden Collage sehen können
Die Bilder sind 501 (links) und 499 (rechts), die im Abstand von 18 Sekunden aufgenommen wurden, also in Bezug auf die Wolkenbewegung, praktisch zur gleichen Zeit. Es scheint, als wäre ein Bild unter Wolkendecke und das andere unter blauem Himmel aufgenommen worden. Wenn wir jedoch genau hinsehen, sehen wir, dass die Wolken im Bild links in drei "Fingern" enden und das Bild rechts auch drei Wolkenstücke hat, die miteinander verbunden werden könnten. Meiner Meinung nach passen die Wolken einigermaßen gut zusammen.Quelle: https://imperfectplan.com/2021/02/24/kremers-froon-new-case-data-timestamps-of-missing-daytime-photos/
Ein weiteres Problem ist das Licht. Es scheint, als ob Kris unter diffusem Licht unter Wolken steht, während Lisanne von grelles Sonnenlicht von rechts beleuchtet wird.
Ein möglicher Grund für die Diskrepanz könnten die "flachen" Farben im linken Bild sein, die durch den geringen Kontrast im Bild verursacht werden, und ich habe die Farben so manipuliert, dass das Bild mehr so aussieht, als wäre es im Sonnenlicht aufgenommen worden.
Aus dem Informationsrückschluss heraus, können wir den Versuch am Handy Nachrichten zu schreiben, zumindest ab dem 3.April Vormittags, ausschließen. Die dem letzten Notruf folgenden, regelmäßigen "Signal-Checks", die laut @Doctective , überhaupt keine waren...da das Handy sofort wieder herunter gefahren wurde, bevor es die Signalstärke messen konnte....ließen es überhaupt nicht zu das Handy in irgendeiner Weise sinnvoll einzusetzen, geschweige denn eine Nachricht zu verfassen.
Ihr denkt also jemand weiß noch etwas, was er/sie noch nicht gesagt hat? (das Thema hatt ich mit Annju schon, aber hier nochmal wo alle mitlesen können)
Waren da spannende neue Dinge dabei?( Also abseits von allmy)
Habe ich ja geschrieben, dass da einige wirklich interssante Informationen durchgekommen sind.
Gibt es denn Fotos von dieser Wanderung? Auf Kamera oder Handy? Damit müsste doch, wie beim Mirador nachträglich auch, erkennbar sein, wann sie wo waren! Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie dort keine Fotos gemacht haben.
Warum sollten sie (oder Täter*innen) das tun? Für die Uhrzeit? Akku check?EDGARallanPOE schrieb:Die dem letzten Notruf folgenden, regelmäßigen "Signal-Checks", die laut @Doctective , überhaupt keine waren...da das Handy sofort wieder herunter gefahren wurde, bevor es die Signalstärke messen konnte....
Und welche Informationen? Also sofern, du das mit uns teilen kannst
Das ist ja die Frage, verleitet aber zu der Annahme,dass sie ihre Handys nicht mehr hatteringelnatz schrieb:Warum sollten sie (oder Täter*innen) das tun? Für die Uhrzeit? Akku check
Meinem Verständnis wäre auch ein (auf dem Gerät gelöschtes) Foto/Video beim Auslesen der SD-Karte aufgefunden worden.
- Möglicherweise war die fehlende Datei auch ein Video? (Besteht die Möglichkeit oder wäre dieses nicht mit einer fortlaufenden Nummer gekennzeichnet?) Dann wollten sie dieses vielleicht löschen um Platz auf der Speicherkarte zu generieren.
Das find ich grundsätzlich einen interessanten Gedankengang, aber ich kann mir dann nicht ganz herleiten, wieso die Kamera dann von 508 auf 510 springt, da die SD-Karte dann ja gar keinen Input bekommt.
Diese Vermutung ist ja oftmals der Ausgangspunkt für eine "Foul-Play"-Theorie oder verschiedene Szenarien.
- Genau auf diesem einen Bild befand sich irgendein verräterisches Detail. Entweder eine andere Person (oder auch nur ein Ausschnitt) oder der Hinweis auf einen Ort.
