Mein Eindruck ist das sie gemütlich unterwegs waren. Das entspricht auch ihrer Bekleidung und dem kleinen Rucksack, und dem späten Aufbrechen. Wenn ich auch von ausgehe das jede eine Flasche Wasser mit hatte, die lediglich nicht im Rucksack gefunden wurde, von einer straffen Wandertour kann man hier jedoch nicht ausgehen.Divine21 schrieb:Jedoch wollte ich damit keine exakte Position ermitteln sondern eventuelle Richtungen mit einer plausiblen Unfallstelle ermitteln.
Das glaube ich auch nicht.Hathora schrieb:Ich glaube nicht, dass sie bis zur Kabelbrücke gekommen sind.
Und da habe ich mit meiner Theorie und berechnungen auch zweifel. Das ist das Rätselhafteste an dem Fall. Nach diesem Foto kommt 2 1/2 Stunden nichts und dann auf einmal ein Notruf? Meiner Meinung nach lässt sich das nur damit erklären, dass sie es plötzlich sehr eilig hatten. Einer der Gründe könnte entweder eine Gewitterfront oder die frühe Dämmerung sein, denn wer steht schon gerne ohne Schirm im Regen und will dann noch Fotos machen. Außerdem kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sie in der ersten Nacht im Dschungel übernachten wollten weil dagegen ja ganz klar die Ausrüstung spricht. Wenn man sich jetzt die Bilder vom Mirador anschaut ist es durchaus vorstellbar dass sie von einer Schlechtwetterfront überrascht wurden.
Ich denke darüber ist sich fast jeder hier einig.TatzFatal schrieb:Mein Eindruck ist das sie gemütlich unterwegs waren. Das entspricht auch ihrer Bekleidung und dem kleinen Rucksack, und dem späten Aufbrechen
Es kam ja was, Foto 509, welches gelöscht wurde und zwar so gründlich, dass nichts davon mehr vorhanden ist.
Foto 509 wurde hier schon früher besprochen. Die genaue Seite weiß ich leider nicht mehr. Es kann bei diesem Kameratyp passieren wenn man nach einem Foto den Auslöser zu schnell wieder betätigt. Dadurch entsteht zwar eine Nummer im Index jedoch kein Bild.
Woher hast du das? Also diese Behauptung?
Jemand hier im Forum hatte die dieselbe Kamera und hatte damit ca 20 Bilder geschossen von denen aber nur 18 existierten. Ich müsste nochmal suchen um den Beitrag zu finden.
Die zweite Moeglichkeit waere, dass sie sich da schon verlaufen hatten. Das letzte Foto war , das Bachbild. Danach waere es ja moeglich, bei einer Abzweigung auf den falschen Pfad und der Weg wird immer verwachsener und schwieriger zum laufen. Da macht man dann keine Fotos mehr.
Angenommen das Bild wurde tatsächlich extern gelöscht worden. Warum hat der Täter so ein großes Interresse daran, dass die Kamera gefunden wird. Außerdem konnte der Täter doch nicht wissen ob mit den Handys verdächtige Fotos gemacht wurden. Man hätte den Rucksack mit all dem Zeug irgendwo verbuddeln können und man wäre zu derselben Schlussfolgerung gekommen das sie sich am pianista Trail verlaufen haben und anschließend verdurstet/ gestürtzt sind. Der einzige Unterschied ist besteht darin dass man sie zu einer bestimmten Position zurückverfolgen konnte.
Abgesehen davon kann das Bild auch einfach gelöscht worden sein. Wenn man nach dem Löschen 70+ neue Bilder macht wird alles was von 509 auf der SD-Karte belegt war restlos überschrieben - da bleibt bei einem Lösch-Schreib-Verhältnis von 1/70 nichts mehr übrig bei FAT16/Fat32
Ich wusste ja, dass die Wege dort schwierig sind, aber auf diesen Bildern wird einem noch einmal extrem deutlich, wie extrem anstrengend diese Pfade sind. Ich moechte gar nicht drueber nachdenken, wenn man sich da verlaufen hat.
http://ai.stanford.edu/~latombe/mountain/photo/panama-2018/central-cordillera-trek-1.htm (Archiv-Version vom 26.10.2020)
Das stimmt nicht, denn freigegebener Speicherplatz wird normalerweise nicht sofort wiederverwendet, sondern es wird im Speicher da weitergemacht, wo vorher aufgehört wurde mit dem Speichern. Abgesehen davon darf man sich das, je nachdem wie die Nutzung war, nicht so vorstellen, dass ein Bild immer in einem Speicherbereich drin steht. Normalerweise ist es eher auf viele unterschiedliche Bereiche verteilt. Ein Bild kann Dutzende unterschiedliche Speicherbereiche belegen. Wenn es gelöscht wird, werden dann sämtliche Zeiger auf diese Bereiche gelöscht, aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass durch die nachfolgenden Bilder sämtliche dieser Speicherbereiche überschrieben werden.
Nein, das stimmt einfach nicht. Man muss das im Verhältnis dazu betrachten, wie groß der Gesamtspeicher war. Wenn der nicht nahezu oder ganz voll war, dann MUSS das Foto noch
Es ist ja nicht nur das Foto.
Ich glaube nicht, dass sie bis zur Kabelbrücke gekommen sind.
