Mazurek war 2006 noch nicht auf dem Schirm der Ermittler. Das begann im Januar 2007.SirMarvel schrieb:Warum sollte Böhringer ein geheimes Treffen und möglicherweise Angst haben - genau zu der Zeit als die Ermittlungen gegen Mazurek immer intensiver wurden (korrigiert mich, wenn ich mich zeitlich etwas irre)
Da wäre ich mir garnicht so sicher. Januar 2007 begannen die ersten Maßnahmen, die aber sicherlich in Ermittlerkreisen schon lange diskutiert wurden. Die Bereitschaft zur erneuten Aufklärung des Falles Ursula Herrmann war sicherlich schon Monate früher getroffen worden. Und dies passt zeitlich dann zu einem Kripo-Insider.
Im gesamten Warschauer Pakt-Gebiet waren Plastiktüten nicht gebräuchlich. Sie wurden praktisch nicht verwendet. In der DDR weiß ich, dass die sowieso immer Sorgen hatten dass ihnen die Sowjets das Öl abdrehen. Auch im Kádár-Ungarn waren sie bis zur Wende sehr selten, paradoxerweise danach umso gefragter.
Er hat auch behauptet, die Lage des Opfers in der Kiste (leichte Neigung nach links) käme von einem Krampfanfall. Ich habe noch nie einen Krampfanfall gesehen, der ohne Bewegung vonstatten ging. Ursula war glaube ich ausserdem sehr schlank, da wäre die Tüte bei der kleinsten Bewegung runtergefallen. Da passt also etwas nicht.
Mich würde interessieren wie "stark" die Marke Tungsram im Jahr 1980/1981 in Bayern war. War Tungsram schon zu der Zeit in Deutschland eine angesehene Marke, oder hatte sich das erst in den kommenden Jahren entwickelt? Würde ein Deutscher nicht eher zu heimischen Produkten greifen?
Das ist so auch nicht ganz richtig:
Auch das scheint mir eher eine Behauptung von den Unterstützern von Bence T. zu sein, die so nicht stimmt, wenn man die veröffentlichten Akten alle liest. Also das Wiederaufnahmegericht sagt diesbezüglich etwas anderes. Aber gut, es kann sich natürlich auch das Wiederaufnahmegericht irren, aber ich habe auch gestutzt, weshalb sie hier die Aussagen so widersprechen. Auf der einen Seite was in den Akten steht und auf der anderen Seite was in den Medien darüber gesagt wurde.
Am besten wirst Du vorstellig bei den Anwälten von Bence T. und fragst nach Akteineinsicht oder ob sie Dir diese Fragen beantworten.
Man geht eher davon aus, dass Charlotte Böhringer einer unbekannten Person die Türe nicht geöffnet hätte. Sie soll sehr vorsichtig gewesen sein.
Der Mörder wusste offenbar wo die vermögende Frau wohnte, obwohl das nicht ganz offensichtlich war, da die Wohnung in der Parkgarage verborgen war. Er kannte die Tür zu ihrer Wohnung oder hatte sie herausgefunden. Kam er also gezielt zu Besuch? Hatte er Frau Böhringer ausgespäht? Vielleicht hatte der Täter, der Handschuhe trug, 1-2 Tage vor der Tat an der Tür geklopft, als er Böhringers Wohnungstür finden wollte. Böhringer machte dann auf und er fragte sie verlegen nach einem Glas Wasser. (Beispiel. "Entschuldigen Sie, mir ist nicht gut. Hätten Sie vielleicht ein Glas Wasser für mich?") Er bekam das Wasser, trank es, dann ging er,... denn nun wusste er wo sie wohnte.
Man geht nicht davon aus, dass die Kommode zur Tatzeit durchsucht wurde. Gibt überhaupt keine Spuren, die darauf hindeuten, dass die Kommode durchsucht wurde.
Da offenbar nur das Büro, eventuell auch die Kommode und ggfls. die Handtasche durchsucht wurden, müsste hier eigentlich der Grund für den Mord zu finden sein.
Gut, auszuschliessen ist es nicht, dass ein Räuber es auf Geldreserven abgesehen hat, auf der anderen Seite wurden Schweizerfranken nicht mitgenommen, obwohl die Geldbörse vom Täter auf den Boden geworfen wurde, wo dieses Geld drin lag.
- Ein Mitglied einer ungarischen, kriminellen Bande, in die Frau Böhringer irgendwann mal verstrickt war und der Böhringer als Wissende ausschalten wollte?
- Ein "Rivale" von B. Toth, der ihn aus dem Weg räumen wollte, weil er wusste, dass der zunehmende Stress mit der Tante und die Testamentstreitigkeiten Toth als Verdächtigen Nr. 1 darstellen würde?
- Ein Räuber, der von möglichen Geldreserven in der Böhringer Wohnung wusste? (Böhringer hatte kurz vorher Geld abgehoben.)
Kann dazu nichts sagen, weil keinen Einblick in die Ermittlungsakten. Und ich habe den Leuten, die ich kontaktiert habe, um mehr darüber zu erfahren, eher gesagt, sie sollen es sich gut überlegen, mir Auskunft zu geben, sodass ich dann eher wenig erfahren habe. :-) Nein, ich finde es schwierig, Leute auszufragen, die beispielsweise Kollegen von Bence T. sind oder waren, weil diese ev. in einen Loyalitätskonflikt kommen. Also, ich bin sicherlich nicht wie ein BILD-Journalist vorgegangen, der zwar vermutlich viel mehr erfahren hätte als ich, aber vermutlich dann auch nur eher Gerüchte, wie sie offenbar in der Hauptverhandlung zuhauf vorgetragen wurden.robernd schrieb:Ein fast vergessener Liebhaber, der mal wieder seine alten "Rechte" einfordert, kann äußerst gewalttätig werden, wenn Charlotte B. die Beziehung beendet. Vor längerer Zeit hatte ich mich umgehört, ob die Polizei jemals in dieser Richtung ermittelt hatte. Derartige Ermittlungen gab es offenbar nicht. Andererseits soll es genügend viele "Bunte Vögel" in ihrem Umfeld gegeben haben, dass man gar nicht so weit zurückgehen müsse.
Vielleicht hat @Mark_Smith dazu eine Idee.
Das ist ja geschehen :
- Die letzten dieser Tüten wurden ca. 2 Jahre vor der Tat verteilt. Danach sahen sie anders aus.
Städtepartnerschaften
Vielleicht solltes du doch machmal ältere Texte lesen. Siehe Beitrag von @Mark_Smith über Germering
Das hatte ich bereits gelesen, lieber Robert. Damals hatte ich aber keine Kenntnisse über die Bedeutung von Germering und C. Böhringer. Entsprechend wenig interessierte mich der Post. ;)
Da ich gerade im Zug sitze und 2 Stunden Zeit bis zum Termin habe habe ich mir das Rohrsystem nochmal angesehen. Im Urteil steht auf S. 25 folgendes zur Konstruktion:
Über die siebartigen Durchlöcherungen der Rohre klebte er zur Schalldämmung Stofffetzen eines alten Bettuches, die er zum Schutz vor Feuchtigkeit mit Paketklebebändern umwickelte.Du hast geschrieben, der Schall würde a) nicht ausreichend gedämpft da kein Absorptionsmaterial vorhanden war und b) er würde durch die beiden dünnen Schichten austreten.
