Deus_Ex_Machin schrieb:Was hast du gegen das Beck Blog? Ist doch eine reputable Quelle, wenn Wiederaufnahme-Meister Strate sie im Fall Sabolic ausdrücklich ins Feld führt.
Und dort wird darüber gestritten, ob die im WA-Antrag genannten neuen Tatsachen geeignet sein müssen,
das Urteil oder aber
die Beweiswürdigung (in bezug auf den Teil der Beweiswürdigung, auf den sich die nun beigebrachte neue Tatsache beziehen soll?) zu erschüttern.
Wie immer, wenn wirklich oder vermeintlich kompetente Theoretiker und Praktiker des Rechts kontrovers diskutieren, hilft ein schlichter Blick ins Gesetz, hier mal wieder in § 359 Nr. 5 StPO, wonach eine Wiederaufnahme des Verfahrens zugunsten des Verurteilten zulässig ist,
„5.
wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht sind, die allein oder in Verbindung mit den früher erhobenen Beweisen die Freisprechung des Angeklagten oder in Anwendung eines milderen Strafgesetzes eine geringere Bestrafung oder eine wesentlich andere Entscheidung über eine Maßregel der Besserung und Sicherung zu begründen geeignet sind.“
....
allein oder in Verbindung mit den früher erhobenen Beweisen schließt ja wohl die Betrachtung einer Indizienkette gerade
nicht aus.