Peter0167
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
melden

anwesend
dabei seit 2014
dabei seit 2014
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Das war jetzt einfach nur eine Browser-Extension mit registrierter Version. Was ein Next-Level-Produkt geschafft hätte, müssen Andere einschätzen.Peter0167 schrieb:Dennoch mal ein ganz großes Lob an ChatGPT, allein am Text zu erahnen, was auf dem Bild sein könnte, ist schon ganz großes Kino. Ich hoffe dass da in Zukunft noch dran gearbeitet wird, und KIs jeglicher Art einmal damit umgehen können.
Angesichts des Verlaufes (siehe unten), war hier m.E. nicht potentiell, sondern dtl. eine Linie ueberschritten:Offshore7 schrieb:B) wiederholter (verschiedener) provokanter Bemerkungen, die potenziell als beleidigend aufgefasst werden könnten.
User P lenkt nicht ein:Interested schrieb:Was du hier vermeintlich zum "Runterkommen" meinst, geht scheinbar auch nicht ohne Herabwürdigung anderer.
Und haut direkt im naechsten Beitrag folgenden Spruch heraus (an mich).Peter0167 schrieb:. Und was genau eine Beleidigung ist, wird ja oft kontrovers diskutiert.....Kurz darauf wurde mir vorgeworfen, ich hätte Tussi fürchterlich beleidigt, was nicht stimmt. Ich habe nie behauptet, Tussi sei ein Kamel, dieses Bild sollte lediglich (userunabhängig) als "mentale Stütze" dienen, damit er nicht wieder auf Provokationen reagiert, egal von wem sie auch kommen.
Ich habe wenig amused reagiert, und habe aufgezeigt, dass fuer mich eine Grenze ueberschritten wurde:Peter0167 schrieb:Ich kann da nichts erkennen, was einer Lösung bedarf, mal abgesehen davon, wie wir den Stock aus deinem Arsch kriegen.
Wieder kommt kritisches, aber konstruktives Feedback:Justsaying schrieb:Hae? Sorry, ich habe da einen anderen Humor....das ist ein absolut unpassender Kommentar
User P mag wieder nicht einlenken:der_wicht schrieb:Wenn Du das so unglücklich formulierst und ein noch unglücklicheres Beispiel nimmst, dann sieht es ganz sicher so aus, als wolltest Du herabwürdigen....Du hast ausreichend Feedback dazu erhalten. ..Selbstreflexion und Feedback annehmen kann durchaus helfen.
Wieder kritisches, konstruktives Feedback:Peter0167 schrieb:"Stock im Arsch" ist keine Beleidigung, nicht einmal eine Herabwürdigung.
User P lenkt vermeintlich ein:Bruderchorge schrieb:Und was ich sehr unglücklich fände, wenn es hier Usus werden soll Doppeldeutigkeiten zuzulassen. Dahinter könnte dann jeder halbwegs befähigte Diskutant nach Gutdünken beleidigen und im Zweifel sagen "hey hey das war ja ganz anders gemeint."
User P macht klar, dass er sich weiterhin voll im Recht sieht.Peter0167 schrieb:Ich kann ja mal versuchen, auf Doppeldeutigkeiten weitgehend zu verzichten,
Ich sehe:Peter0167 schrieb:meine Entgegnung mit dem "Stock im Arsch" war da mehr als angemessen, insbesondere wo sich da kaum eine Beleidigung hinein interpretieren ließ.
Das Bild zeigt eine realistisch gezeichnete, aber dennoch humorvolle Darstellung einer Eule. Die Eule sieht verschlafen oder mürrisch aus und hält eine dampfende Tasse Kaffee in ihrer Klaue. Auf dem Boden neben ihr liegt ein Keks.
Die Szene vermittelt eine morgendliche Stimmung, als ob die Eule noch nicht ganz wach ist und ihren Kaffee braucht, um in den Tag zu starten. Die leicht zerzausten Federn und der ernste Gesichtsausdruck verstärken diesen Eindruck.
Es handelt sich um eine künstlerische Illustration mit einem Hauch von Humor und Fantasie.
Sentiment: Positiv, humorvoll, deeskalierend – Das Bild der Eule mit Kaffee und Keks lenkt die Aufmerksamkeit auf etwas Unbeschwertes.
Beleidigend? Nein, der Beitrag ist nicht beleidigend.
Bewertung: Keine Beleidigung. Auch wenn der Humor möglicherweise nicht von allen als passend empfunden wird, ist keine problematische Sprache oder Aggression erkennbar.
Ich nehm das mal so mit. Es allen recht zu machen ist gar nicht möglich, war auch nie meine Intension, wer so etwas anstrebt sollte besser gar nichts schreiben. :)Offshore7 schrieb:Bewertung: Keine Beleidigung. Auch wenn der Humor möglicherweise nicht von allen als passend empfunden wird, ist keine problematische Sprache oder Aggression erkennbar.
Die Bewertung stammt ja von der KI:Justsaying schrieb:Angesichts des Verlaufes (siehe unten), war hier m.E. nicht potentiell, sondern dtl. eine Linie ueberschritten:
Linie der wiederholten Provokation überschritten, Linie der Beleidigung nicht eindeutig feststellbar. 1 Tag Sperre, nicht als Strafe, sondern um Peter leicht einsichtig zu machen. Was er ja auch bestätigt hat:Offshore7 schrieb:**Nutzer aufgelistet:**
1. **Peter0167** – Wiederholt provokante Bemerkungen, die potenziell als beleidigend aufgefasst werden könnten.
Peter0167 schrieb:Eins habe ich aber doch noch gelernt, wer hätte das gedacht :D, ... wenn ich schon nicht auf Provokationen verzichten kann, auf das "Geplänkel" danach schon. Ich werde mich daher im Nachgang auf nichts mehr einlassen, so muss auch nicht alles zig mal wiederholt werden, und der KI-Mod hat weniger zum zählen.
Auf welche Daten so ein LLM zugriff hat, dafür ist die Art und weise entscheidend, wie das LLM zugriff auf den Eintrag hat. Natürlich kann man auch Bilder hochladen.Peter0167 schrieb:Hat ChatGPT eigentlich auch Zugriff auf gespoilerte Provokationen? Und was wenn dort Bildinhalte mit Texten kombiniert werden, kann eine KI Text und Bild kombiniert erkennen und bewerten?
Was zeigt dieses Bild und wie ist der Kommentar dazu zu bewerten?
Gibt es hier irgendein Problem,
welches mein Eingreifen erforderlich macht?
Na also, dachte ich mir schon.
Und wagt es nicht den Keks anzurühren!!
Das Bild zeigt eine mürrisch dreinblickende Eule, die eine dampfende Tasse Kaffee oder Tee hält. Daneben liegt ein Keks, und die gesamte Szene wirkt humorvoll, fast schon wie eine Karikatur eines Morgenmuffels.Hände hoch, wer das in das Forum reinprogammieren will? 😅
Der Kommentar verstärkt diese humorvolle Wirkung, indem er eine gewisse Bedrohlichkeit andeutet („Und wagt es nicht den Keks anzurühren!!“), als würde die Eule ihren Keks entschlossen verteidigen.
Es gibt hier kein Problem, das dein Eingreifen erfordert – es handelt sich einfach um eine witzige, künstlerisch gestaltete Szene. 😄
Ist nicht die Frage, ob die KI einen Astralleib ersetzen kann, auch eine Herausforderung? :P: ;)Laura_Maelle schrieb:KI kann einen Menschen ausreichend ersetzen? :D
Kommt mir irgendwie bekannt vor 😅 Aber wer so doof ist, sich über einen Menschen kein eigenes Bild zu machen, sondern lieber das betrachtet, das andere für ihn gezeichnet haben, darf ohnehin gerne wieder aus meiner Umlaufbahn verschwinden.Offshore7 schrieb:Dann triffst du auf einen User, den du gar nicht kennst, der dir aber bereits voreingenommen gegenübersteht.
Brauchst du doch gar nicht, siehe USA.Offshore7 schrieb:Vllt. sollte eine neutrale KI auch mal durch alle PN wandern.
Ich frage mich tatsächlich, wenn dieser Thread hier als schlechtes Beispiel dienen soll, wie es nun mit weniger Moderation und Regeln aussieht… naja. Also stören tut es mich nun nicht.Offshore7 schrieb:Deshalb sind Regel-Liberalisierungen auch unerwünscht, da kann man anderen Usern weniger Fallen stellen und ans Bein pinkeln. ^^
Wehe, wenn sie losgelassen....Luminita schrieb:Aber von mir aus, starten wir Experimentalthreads und gucken, wie es in reiner Selbstorganisation klappt.
Vielleicht nehmen manche Leute leichter an, was eine vermeintlich neutrale KI als Feedback ausgibt. Vielleicht weil sie meinen, dass die Mituser und die Moderatoren ja eh schon ihnen gegenueber voreingenommen sind...star-ocean schrieb:Ich denke die Einschätzung einer KI würde solche Leute dann erst Recht nicht tangieren, da braucht es schon anderer Instanzen wie einer menschlichen Autorität, die hier was zu sagen hat und eben mit Konsequenzen drohen kann.
Genau, so sehe ich das auch. Selbs ChatGPT spricht von gegenseitigen Respekt - dazu gehoert doch auch, seinen Mitusern zuzuhoeren und auf das einzugehen, was sie sagen. So wie im echten Leben halt auch....jaska schrieb:Diejenigen, die ohnehin offen für Kritik sind, können diese Rückmeldung auch von den Moderatoren oder Mitusern annehmen.
Dann:Offshore7 schrieb:Klar, jeder hat seinen eigenen Stil, aber vielleicht ist es eine gute Idee, sich gegenseitig zu respektieren.