Einführung eines Userrates

Hallo zusammen!
Wir haben uns in der Verwaltung überlegt wie wir für mehr Transparenz sorgen können und haben uns dazu das Konzept eines Userrates ausgedacht.
User, die bestimmte Voraussetzungen wie eine gewissen Forenaktivität und eine längere Mitgliedschaft vorweisen können, werden von allen Usern für eine bestimmte, zeitlich befristete Dauer gewählt.
Die gewählten User werden dann von der Verwaltung bei bestimmten Themen konsultiert und auch in den Entscheidungsfindungsprozess, wenn es z.B. Ausschlüsse abzustimmen gibt, einbezogen.
Nach einer gewissen Dauer, z.B. einem Jahr, finden dann neue Wahlen statt.

Dieser Thread soll jetzt aber zu allererst dazu dienen, einen groben Stimmungstest zum Thema durchzuführen. Fändet ihr so etwas überhaupt gut? Zusätzlich können auch Feinheiten der Ausgestaltung diskutiert oder ergänzende Vorschläge zum Konzept eingebracht werden!

Is das sowas wie "moderator light" oder rein ein posten welcher die infos bekommt?

Hat dieser rat zb mitspracherecht bei ausschlüsse von usern?

interrodings schrieb:Hat dieser rat zb mitspracherecht bei ausschlüsse von usern

Ja, steht doch hier:

Ilian schrieb:Die gewählten User werden dann von der Verwaltung bei bestimmten Themen konsultiert und auch in den Entscheidungsfindungsprozess, wenn es z.B. Ausschlüsse abzustimmen gibt, einbezogen

Ich finde die Idee gut 👍🏻

@Yari
Is schön das das dort steht.. ich tu mir halt schwer beim glauben daran das dieser "rat" quasi die mods überstimmen kann.

interrodings schrieb:das dieser "rat" quasi die mods überstimmen kann.

Davon ist doch gar nicht die Rede ... da steht doch ganz klar, dass Ratsmitglieder konsultiert, und diese Meinungen dann in die Entscheidungsfindung mit einfließen können.

Mehr "Macht" sollte man (m.M.n.) einen solchen Rat auch nicht einräumen. Für mich viel wichtiger wäre die angesprochene Transparenz. Hier sehe ich schon seit langer Zeit Handlungsbedarf, denn der Verwaltungskanal ist zumindest für mich keine Option.

Themen die eine gewisse Forenrelevanz mitbringen, sollten auch öffentlich besprochen werden, den individuellen Kram kann man ja weiter im stillen Kämmerlein diskutieren. Allerdings setzt sowas dann auch ein Umdenken in Bezug auf den Vorwurf der "Verwaltungskritik" voraus, und ich denke daran wird es letztlich scheitern.

Der Vorschlag mit dem User-Rat ist immerhin ein Indiz dafür, dass man langsam anfängt umzudenken, aber ich fürchte das wird noch ein langer Weg mit sehr vielen Hindernissen, insofern man überhaupt gewillt ist ihn einzuschlagen.

@Ilian
Wie wird die Neutralität des Users sichergestellt?

@behind_eyes
Die werden von den Usern gewählt, mehr Demokratie geht doch nicht.

Yari schrieb:Die werden von den Usern gewählt, mehr Demokratie geht doch nicht

Das beantwortet meine Frage leider nicht.

@behind_eyes
Neutralität in Bezug auf was denn?
Politische Einstellung oder Neutralität in Bezug auf den User, der zB ausgeschlossen werden soll oder was meinst du konkret?

@Peter0167
Das "können" steht da ja eben nicht was es verbindlicher erscheinen lässt :D is aber nur ein detail.

Die Transparenz is interessant.. wäre spannend wie es aussieht.

@Topic

Ilian schrieb:User, die bestimmte Voraussetzungen wie eine gewissen Forenaktivität und eine längere Mitgliedschaft vorweisen können, werden von allen Usern für eine bestimmte, zeitlich befristete Dauer gewählt.

Aktivität, ja gut.. längere mitgliedschaft dürfte sich erübrigen da eh jede bubble vermutlich die "grösseren" user benennen wird...

Insgesammt interessant, könnte aber recht aufwendig werden... also der wahlprozess.

behind_eyes schrieb:Wie wird die Neutralität des Users sichergestellt?

Is demokratie. Also gar nicht. :D
Da müssen halt die user richtig wählen.

Das Gute ist ja auch, es ist nur für eine befristete Zeit. Wenn ein User die Sache nicht "gut" macht, wird er eben nicht mehr gewählt.

interrodings schrieb:Is demokratie. Also gar nicht. :D
Da müssen halt die user richtig wählen.

Könnte problematisch werden.
Vielleicht wäre es gut, mehrere User (aus unterschiedlichen Bubbles) im Rat zu haben.

Yari schrieb:Wenn ein User die Sache nicht "gut" macht, wird er eben nicht mehr gewählt.

Was einem gekicktem User nicht hilft.

Noch paar Gedanken:
- Unterforenaktivität könnte beachtet werden
Es ist imo zuträglich wenn ein User der vorwiegend in Krimi schreibt, keine Entscheidungen treffen muss die Politikuser betreffen
- bisher ist weitgehend transparent welcher Mod welche Entscheidungen getroffen hat, dies müsste auch für den Userrat so sein, also ob der Userrat an einer Entscheidung beteiligt war

interrodings schrieb:Da müssen halt die user richtig wählen.

Also so wie bei der Miss-/Misterwahl? :troll:

Halte ich bei der User-Cliquenwirtschaft hier hinter den Kulissen für keine hilfreiche Idee. Also: nein.

Yari schrieb:Wenn ein User die Sache nicht "gut" macht, wird er eben nicht mehr gewählt.

Oder es werden immer nur bestimmte User vorgeschlagen und gewählt, siehe oben.

sooma schrieb:Also so wie bei der Miss-/Misterwahl? :troll:

Und der grillwahl. :D

sooma schrieb:Halte ich bei der User-Cliquenwirtschaft hier hinter den Kulissen für keine hilfreiche Idee. Also

Hm.. wirkte auf mich als wäre gerade sowas die idee davon. Also user zu nehmen welche ja gerade von vielen usern auf diesen posten vertreten sein sollten...

behind_eyes schrieb:Was einem gekicktem User nicht hilft

Ich antworte mal mit deiner eigenen Antwort!

behind_eyes schrieb:Das beantwortet meine Frage leider nicht

User die in allen Themenbereichen unterwegs sind, wird es kaum geben. Dafür gibt es einfach viel zu viele Themen. Man kann ja nicht für jede Rubrik einen User auswählen.

Eine 100% Neutralität gibt es meiner Meinung auch nicht. Jeder Mensch hat seine Einstellung. Mods werden ja auch Mod., obwohl sie zB für eine bestimmte Partei sind. Wichtig ist, dass die auserwählten User neutral entscheiden, wenn es Entscheidungen zu treffen gibt.

Da muss man halt hoffen, dass wir alle die richtige Wahl treffen. User, die mit den auserwählten Usern nicht zufrieden sind, wird es immer geben. Man kann nicht alle zufrieden stellen.

@sooma
Ich denke und hoffe mal, wie auch oben erwähnt, dass die Verwaltung da ein Auge drauf haben wird und hoffentlich nicht User für die Wahl zulässt, die bereits eine monatelange Sperre hinter sich haben, wegen diverser Regelbrüche.

Yari schrieb:User die in allen Themenbereichen unterwegs sind, wird es kaum geben. Dafür gibt es einfach viel zu viele Themen. Man kann ja nicht für jede Rubrik einen User auswählen.

Doch, könnte man.

Yari schrieb:Wichtig ist, dass die auserwählten User neutral entscheiden, wenn es Entscheidungen zu treffen gibt.

Wie wird das sichergestellt?

behind_eyes schrieb:Doch, könnte man

Können ja, wären aber dann einige User!

behind_eyes schrieb:Wie wird das sichergestellt?

Wie wird es denn bei den Mods sichergestellt? Keiner kann dir eine Garantie geben, dass die auserwählten User ihre Arbeit zufriedenstellend machen werden. Sowas weiß man bei den ernannten Mods auch nicht vorher.
Daher noch einmal :)
hoffe ich dass wir uns bedacht entscheiden und dass die Verwaltung auch mit entscheidet, wer da letztendlich mitmachen darf.

Mehr fällt mir auch nicht ein 🤷🏻‍♀️

Yari schrieb:Wichtig ist, dass die auserwählten User neutral entscheiden, wenn es Entscheidungen zu treffen gibt.

behind_eyes schrieb:Wie wird das sichergestellt?

Richter und Schöffen z.B. sollten auch neutral entscheiden. Jedoch kann man auch bei ihnen nicht sicherstellen, dass sie es zu 100% tun, weil man in keinen Kopf schauen kann.

Und wie Yari schon richtig schrieb:

Yari schrieb:Eine 100% Neutralität gibt es meiner Meinung auch nicht. Jeder Mensch hat seine Einstellung

... und Prägung. Kein Mensch kann völlig objektiv sein mMn, weil jeder irgendwelchen Einflüssen ausgesetzt ist und wenn es nur unterbewusst ist.

Ich kann das Bedürfnis nach einem zusätzlichen Mittel der Ausgrenzung verstehen, wenn man mit den konventionellen Methoden auf Granit beißt... :troll:

Allerdings traue ich hier keinem einzigen User auch nur annähernd so weit wie der Verwaltung, und der trau ich nicht so weit wie ich spucken kann.

Also: nein. :)

Das kommt auf den Grad des Einflusses an. So in etwa wie ein Betriebsrat bei Tesla ;)
Bisher mutet das eher nur an,wie ein Thermometer im Misthaufen - also als Indikator, wenn der Schiet anfängt zu kochen, aber ohne wirkliche Mitwirkung.


:mlp: