Grundlagen der Physik - Das Nachhilfeforum

behind_eyes schrieb:... nur warum führt es ganz konkret eine Bewegung aus und nix anderes.

delta.m schrieb:Der "Fehler" beginnt glaube ich schon damit, dass wir uns sich die "Teilchen" als kleine Kügelchen vorstellen, die durch den Raum sausen und wie Billardkugeln zusammenstoßen oder von den Wänden abprallen ...

uatu schrieb:Dieses Modell ist ziemlich leistungsfähig, z.B. ergibt sich in der Simulation hier -- die im wesentlichen diesem Modell entspricht -- bemerkenswerterweise genau die Geschwindigkeitsverteilung der Teilchen (siehe die Grafik rechts), die sowohl von der Theorie vorhergesagt, als auch (natürlich nur im Rahmen einer bestimmten Genauigkeit) bei realen Gasen beobachtet wird.

delta.m schrieb:Wieso bildet sich hier eine Art Glockenkurve der Geschwindigkeiten aus
und nicht etwa eine Gerade, wobei alle Teilchen nach längerer Zeit sich gleichschnell bewegen?

delta.m schrieb:Wieso bildet sich hier eine Art Glockenkurve der Geschwindigkeiten aus und nicht etwa eine Gerade, wobei alle Teilchen nach längerer Zeit sich gleichschnell bewegen?

uatu schrieb:Aus zwei Teilchen mit der gleichen Bahngeschwindigkeit v (wenn auch in verschiedene Richtungen) ergibt sich also ein Teilchen mit der Bahngeschwindkeit 0, und ein Teilchen mit der Bahngeschwindkeit ≈ 1,41 * v. Aufgrund derartiger Winkelkollisionen werden die Bahngeschwindigkeiten immer neu ungleich verteilt, so dass es nie zu einer Angleichung der Bahngeschwindigkeiten aller Teilchen kommen kann.

uatu schrieb:Bahngeschwindigkeit des zweiten Teilchens beträgt dann: .

Aus zwei Teilchen mit der gleichen Bahngeschwindigkeit v (wenn auch in verschiedene Richtungen)

delta.m schrieb:ich sehe auf meinem Browser (Firefox) zw. deinen beiden Sätzen nur einen Punkt in der Mitte ??

uatu schrieb:Refresh sollte helfen.

uatu schrieb:Die Bahngeschwindigkeit des zweiten Teilchens beträgt dann: v=vx2+vy2=2∗v2=2∗v≈1,41∗vv=\sqrt{v_x^2+v_y^2}=\sqrt{2*v^2}=\sqrt{2}*v≈1,41*vv=vx2​+vy2​
​=2∗v2
​=2
​∗v≈1,41∗v.

skagerak schrieb:Sämtliche Materie im Sinne von Luft bzw Gasgemisch ist in diesem Raum null grad Kelvin

skagerak schrieb:Irgendwie komme ich denn auf sowas wie einen Urimpuls...

delta.m schrieb:da wirst du gleich zu hören bekommen: Den absoluten 0-Punkt kann man nicht erreichen ;)
(aber warum das so ist, und "wer" das verhindert, weiß ich auch nicht so genau)

delta.m schrieb:spekulierst du auf den Urknall?

skagerak schrieb:Was ist also der absolute Zustand?
Null grad Kelvin? Oder alles in Bewegung?

skagerak schrieb: wie gesagt, nur so´n kleiner Gedankenfurz

delta.m schrieb:(aber warum das so ist, und "wer" das verhindert, weiß ich auch nicht so genau)

CptTrips schrieb:wenn man versteht, was ich meine

CptTrips schrieb:deren Position und Geschwindigkeit nicht bestimmen lassen

delta.m schrieb:Nur komm ich mit der Logik nicht zurecht:

Nur weil sich

Zitat von CptTripsCptTrips schrieb:
deren Position und Geschwindigkeit nicht bestimmen lassen

gibt es keinen absoluten 0-Punkt (bzw. nicht erreichen)?

Nemon schrieb am 11.02.2020:Vielleicht trifft es: "Das Wesen der Energie".
(Wobei mit Wesen nicht ein "Geschöpf" oder ein "Charakter einer Figur" gemeint ist.)

Jeder Physiker kann mir ausrechnen, was vor sich geht, wenn diese oder jene Körper bewegt werden, aufeinanderprallen, welche potenzielle Energie ihnen innewohnt etc. pp.

Was geschieht aber tatsächlich, wenn bspw. an einem Seil gezogen wird? Was ist es denn, das diese Kraft, diese Energie-Information, vom Anfang bis zum Ende durch die gesamte (atomare) Struktur weitergibt? Was ist denn der Zug oder der Druck, der da ausgeübt wird?

Nemon schrieb am 13.02.2020:Was gibt denn nun dem einen "Teilchen" den Kick, sich mit einem anderen zu gruppieren innerhalb eines Schemas - sowohl programmtechnisch als auch energetisch gefragt?

Nemon schrieb am 13.02.2020:Dann muss ihnen ja immer noch irgend etwas diese Anweisung aufgrund einer Programmvorlage und halt den Kick dafür gegeben haben?
Aber: Was ist das für ein Zustand zwischen Punkt A und Punkt B? Wo und wie, z. B., trägt das Teilchen denn die Energie mit sich, bei der der Frosch die Locken hat? Wir sind ja schon auf Ebenen, wo man es nicht auf immer kleinere Teilchen abwälzen kann. Und damit auch nicht auf physische Verbidungen.

Nemon schrieb am 13.02.2020:Ich habe eben entdeckt, dass meine Fragestellung, die sich in diesem Stadium befand ...
Nemon schrieb:
Wir müssten allmählich auch darauf zu sprechen kommen, was es mit der Masse als Energie-Äquivalent auf sich hat und in welchem Verhältnis eine Zeichen oder eine Formel eigentlich zu dem steht, was sie repräsentiert. Man müsste in einem Physik-Thread weitermachen und hätte bald eine eine Formel-, Teilchen- und Wellenschlacht, die immer noch nicht an die Kernfrage herankommt.
...gerade hier kompetenter adressiert wird:
https://abenteuer-universum.de/bb/viewtopic.php?f=15&t=4289&sid=162bd7b45fce734966f7e714f448906e
Repräsentieren mathematische Objekte die Realität? Ermöglichen sie uns den Zugang/Verständnis zu den fundamentalen Objekten der Natur, z.B. Quarks, Photonen, etc.? Warum können wir einen Eigen- oder Erwartungswert realisieren, aber nicht den Zustandsvektor ψ?

Eine formalisierte Theorie beschreibt zwar das Verhalten von Quarks, Photonen und diversen Quantenfeldern, aber sagt sie auch darüber etwas aus, was ein Quark, Photon oder Quantenfeld – außer einem Konzept - wirklich ist?

neoschamane schrieb am 16.02.2020:ein elektron und ein positron vernichten sich gegenseitig, - zwei fermionen und damit materie.

dabei entstehen zwei photonen, - zwei bosonen und damit energie.

Nemon schrieb am 11.02.2020:Was geschieht aber tatsächlich, wenn bspw. an einem Seil gezogen wird? Was ist es denn, das diese Kraft, diese Energie-Information, vom Anfang bis zum Ende durch die gesamte (atomare) Struktur weitergibt?

Nemon schrieb am 13.02.2020:Was gibt denn nun dem einen "Teilchen" den Kick, sich mit einem anderen zu gruppieren innerhalb eines Schemas - sowohl programmtechnisch als auch energetisch gefragt?

Nemon schrieb:Ein Ex-Mitglied, meinte das mit der Energie so beantworten zu können:

behind_eyes schrieb:Aber warum bewegen sie sich ganz konkret. Damit meine ich, lass uns mal den Fokus auf den Moment legen wenn das Teilchen beginnt sich zu bewegen, es ist klar was vorher passieren muss damit es sich bewegt, nur warum führt es ganz konkret eine Bewegung aus und nix anderes. Es bewegt sich. Es läuft nicht blau an, oder fährt irgendwelche Arme aus oder verschwindet im Raum Zeit kontinuum, ich übertreibe mal bewusst, es bewegt sich einfach. Warum?

uatu schrieb:Ein Proton und ein Elektron. Es gibt nicht viel, was dieses Teilchen "tun" kann. Es kann sich ortsverändernd bewegen, es kann (unter bestimmten Bedingungen) mechanisch schwingen, und das Elektron kann sich -- wiederum vereinfachungshalber im Sinne des Bohr'schen Atommodells betrachtet -- auf verschiedenen Bahnen bewegen. Im wesentlichen war's das. Es gibt zwar noch eine Reihe von quantentheoretischen und kernphysikalischen Feinheiten, die aber für eine alltagsrelevante Betrachtung m.E. keine Rolle spielen.