mojorisin schrieb am 19.08.2016:Singularitäten zeigen aber meist auf das die Berechnungen falsch sind. Beispiel hier: Ein RIesensonne die zu einem Schwarzen Loch wird. Die Gesamtenergie der Sonne vor dem Kollaps ist endlich. Nach dem Kollaps haben wir eine Schwarze Loch Singularität. Ist z.B. die Temperatur unendlich wäre die Energie unendlich sprich eine Zunahme der ENergie von eine bestimmten Wert nach unendlich. Das ist schonmal unplausibel und rührt einfach daher das unsere Physikalischen Gesetze bei Singularitäten versagen, sprich die Berechungn ist höchstwahrscheinlich falsch.
Was auch dagegenen spricht ist eine endliche Hawking Temperatur.
Ich denke deine Sichtweise ist nicht korrekt. Beispiel Gravitationssingularität aus der Klasse der Krümmungssingularitäten (das was von dir Schwarze Loch Singularität genannt wird).
Was hier kollabiert ist kein Objekt Stern in der Raumzeit wie zwei Anteile der Raumzeit, es kollabiert eine perfekt kugelsymmetrische Raumzeit. Eine Kennzahl wie die Gesamtenergie des Objekts kann nicht einfach so in eine Singularität verschoben werden und dann unplausibel werden, weil die Berechnungen nichtlinearer Natur in der Differentialgeometrie sind. Das Argument endliche Hawking Temperatur entfällt somit.
So kann auch z.B. die Energiedichte unendlich werden, eine Riccisingularität. Oder etwa die Gezeitenkräfte eine Weylsingularität, beides auch Krümmungssingularitäten. Die Berechnungen sind nicht höchstwahrscheinlich falsch, sie sind korrekt. Was fraglich ist, ist die physikalische Interpretation. Wäre nur die Gravitationssingularität bekannt, also in einem extrem vereinfachten Modell wie dem kugelsymmetrischen Fall, dürfte diese aus physikalischer Sicht abgelehnt werden. Die geforderte Symmetrie ist in der Natur nicht erreichbar.
Es existieren noch andere Singularitäten in der Raumzeit die keine Krümmungssingularitäten sind, z.B. konische Singularitäten, an der Berechnung ist auch nichts falsch.
Gruß Ashley
@mojorisin