Nemon schrieb:"Niemand" liest Studien bzw. versteht das Design und die nicht erfüllten Anforderungen. Da geht es im Zweifel nämlich VT-mäßig weiter, wie hier überall zu beobachten von wegen Eliten, Pharma, bla bla...
Das ist im Prinzip schon richtig.
Doch du übersiehst da eine Winzigkeit: es sind die Homöopathen, die ständig mit ihren "wissenschaftlichen Beweisen" antanzen. Sei es wisshom, HRI oder hier im Thread nach altbekanntem Rumköttelprinzip.
Das Manöver wird gegenerell mit dem Vorwurf verknüft, dass wir (bzw alle H.-Kritiker) die Augen vor der Realität verschließen würden (wir führen somit im pseudowissenschaftlichen Vehikel).
Widerlegen kannst du das nicht, in dem du das einfach überliest (auch wenn die Versuchung groß ist, denn bekanntermaßen kann man auseinanderlegen soviel man will, es ändert absolut gar nichts), du musst diese "Beweise" ansehen (die berüchtigsten sind eh bekannt) und die Schwachstellen ankreiden bzw fehlerhaften Schlußfolgerungen aufzeigen.
Nur so war es überhaupt möglich, den Homs ihre "Spitzenbeweise" (Linde, Shang und paar andere) dermaßen madig zu machen, dass heute sich kaum noch jemand traut, damit hausieren zu gehen (zugeg. das ist nicht allmy-Verdienst, das haben andere erledigt; am grundlegenden Problem ändert das nichts)
Damit gewinnst du freilich gar nichts. Kurz später wird wieder geköttelt. Aber zumindest kann man deren Strohmänner in Brand setzen, damit das auch Leute mitbekommen, die sich mit solchem Studienkrempel weit weniger auskennen und durch die massive Werbung und Behauptung verunsichert sind.
Das sind ohnehin die einzigen Leute, die man erreichen kann.
Bei den anderen ist alles Gerede ähnlich erfolgversprechend wie der Versuch, den Papst dazu zu bringen, dem Katholizismus abzuschwören.
Nemon schrieb:- medizinische Hilfe (in Notfällen) wird unterlassen oder verschleppt
- "Erstverschlimmerung" z. B. bei starkem Fieber von Kleinkindern wird als positive Wirkung der H. hingestellt, das ist schon purer Zynismus. Es braucht hier keine Quantifizierung des realen Gefahrenpotenzials bzw. eine Aufzählung von Notfällen.
- Gift wird als Naturheilmittel verstanden (warum das Kind nicht mal ne Tollkirsche naschen lassen.). Für jeden Scheiß muss was eingeschmissen werden, sei es auch nur, um die Selbstheilungskräfte zu wecken. ABER SANFT UND KEINE CHEMIE!!! - doch Impfungen sind böse. Herrje.
Auch daran ist inhaltich nichts auszusetzen. Doch auch hier ist leider festzuhalten: So richtig dxs alles sein mag, es führt nicht zum Ziel.
Das lässt sich alles sehr leicht auflösen. DZVhÄ, HRI, wisshom etc leisten sich (gewiss nicht billiges) gut qualifiziertes Personal, die (scheinbar) nichts anderes tun, als solche Kritik- und Problempunkte aufzugreifen und Antworten zu liefern, die der Immunisierung dienen.
Beispiele zu deinen Punkten:
- bei (echten) Notfällen hat Hom nichts zu suchen, da immer mit Erstverschlimmerung zu rechnen ist.
- Hom ist keine Notfallmedizin sondern kann helfen (Wohlbefinden steigern zB)
- niemand wird vergiftet, da das Zeug ja kräftig veronaniert wird
Nur mal so aus der Hüfte geschossen.
Die haben für alles ne Antwort (hatten ja lange genug Zeit sich welche auszudenken). Und wie bei jedem Hirnpudding schämen die sich auch nicht ihrer Widersprüche. Im Gegenteil, Widersprüche kann man auch wegargumentieren (sei es via mangelnde Evidenz, dem Hamlet oder sonstwas) und zudem sind Widersprüche (Logikfehler, Kausalfehler) nur dann ein Problem, wenn man sie als solche wahrnimmt.
Kurz gesagt: die haben mehr Antworten als du Fragen stellen kannst. Die widersprechen sich, sind nicht plausibel, aber sie schlagen dich (zumindest gefühlt) per Quantität.
So funktionieren irrationale Glaubenssystem (nicht nur Hom). Du packst sie nicht über ihre Probleme, denn für die sind das ja gar keine Probleme.
Du kannst somit nur eins tun. Ein Argument nach dem anderen zerpflücken und hoffen, dass du Leute erreichst, die ihren Verstand noch nicht in Frühpension verabschiedet haben, erreichst. Bei denen kann man noch was ansähen. Nur bei denen.
Die anderen werden dir und deinen Ausführungen nicht folgen, deshalb wirst du auch nie etwas erreichen.
geeky schrieb:Die wohl am häufigsten von Homöopathie-Skeptikern vorgebrachte Kritik lautet, es gäbe keine oder nur methodisch schlechte wissenschaftliche Nachweise darüber, dass Homöopathie wirksam ist. Kurz gesagt: Der Homöopathie fehle es an Evidenz.
