Schwerkraft – Was wäre wenn...

Primpfmümpf schrieb:Mann würde platzen. Weil die Schwerkraft von allen Seiten zieht. Ich weiß nur nicht wie weit man zum Mittelpunkt gelangen muss und kann.

Nein... einfach nur... nein.
Zurück zum Physikunterricht.

@Scissors

Scissors schrieb:Ausserdem, könnte man derartiges tun, dann hätten die ersten Versuche dazu wahrscheinlich längst stattgefunden ;)

Oh, Versuche dazu haben länst stattgefudnen ;)
Aber so bei 12km Tiefe war halt bisher immer Schluss:

Wikipedia: Kola Superdeep Borehole

Scissors schrieb: dass dann auch unser sauerstoffgehalt in der atmosphäre dadurch stark reduziert würde, da wie ich meine sauerstoff eines der schwersten gase ist.. (oder täusche ich mich da etwa?)

Das Volumen des Tunnels wäre ca. 4km³, durch die Dichte im Großteil des Tunnels würden vielleicht ein paar tausend km³ aus der Atmosphäre abgezogen, also für die Praxis unbedeutend wenig.

Ob der Sauerstoff da reinfällt? Gute Frage. Hier oben wird die Atmosphäre ja laufend durchmischt (was eine gute Sache ist, sonst hätten wir am Boden eine Schicht aus reinem Kohlendioxid oder sonstwas schweres). Aber in so einem Tunnel...weiß nicht so wirklich.

Scissors schrieb:bei the way, lass mich hier mal meine bewunderung ausdrücken, für jeden der weiß, sich in der physik mit diesen und mutmaßlich vielen anderen details auszukennen und angewandt zu beschäftigen.

Öha, danke, sowas hört man viel zu selten ;)

Aber das würde ja bedeuten, dass man bei einer gewissen Tiefe höher springen könnte.

Also die Erde hat einen Durchmesser von 12.742 km, das heißt einen Radius von 6371 km.
Wenn nun an der Erdoberfläche 9,81 m/s² hat und die Erdanziehung linear verlauft,dann hatte man pro Kilometer einen abfall von ~0,0015 m/s² bzw wird man langsamer,..... wäre es dann für Flugzeuge nicht besser aus Erdmittelpunkt näheren Gebieten zu starten? Oder ist der Unterschied so gering, dass man dies kaum spürt?
Bin leider auch kein Physiker um solche sachen zu wissen.

@Pearcy

Pearcy schrieb:wäre es dann für Flugzeuge nicht besser aus Erdmittelpunkt näheren Gebieten zu starten?

Das wird kompensiert durch den höheren Erdwiderstand, den das Flugzeug überwinden müßte. Also Erdwiderstand analog zum Luftwiderstand, denn in größeren Tiefen ist ja nunmal Erde und keine Luft...

Z.

@Pearcy

Wenn du damit meinst, aus Gegenden zu starten, die unter dem Meeresspiegel liegen - wie die Gegen um das tote Meer - dort könnten Flugzeuge wohl tatsächlich etwas leichter starten. So rein theoretisch. In der Praxis wird der höhere Luftwiderstand das Beschleunigen deutlich erschweren, der Gravitationseffekt wird dagegen wohl recht unbedeutend sein.

Wenn du die Polargebiete meinst - diese liegen dem Erdmittelpunkt um einige km näher als der Äquator - dann nein, das haut nicht hin. Ist ein bisschen kompliziert, wenn ich es ausführlich erklären würde, aber im Wesentlichen läufts drauf hinaus, dass man am Äquator von der Erddrehung profitiert. Man wird durch die Drehung ja ein wenig nach außen - also oben - geschleudert. Macht nicht viel aus, aber man ist am Äquator etwa ein halbes Prozent leichter als an den Polen. Reicht aus, um Pendeluhren ungenau laufen zu lassen, und um eine Küchenwaage mit 4stelliger Anzeige sinnlos zu machen, wenn diese auf einem anderen Erdteil gebaut wurde.

Adrianus schrieb:Nein... einfach nur... nein.
Zurück zum Physikunterricht.

Nein...einfach nur mal ins Bett ;)