Abgespalten: WTC1/2 Timeline, Informationsstand, Handlunsmöglichkeiten

wir wollen ja gerade herausfinden, wie gut oder schlecht die einzelnen Quellen sind

Petritsch ist keine Quelle, und wenn keine Angaben bei seinen Texten sind, woher er die Infos hat, sind diese schlichtweg unbrauchbar. Ich habe nicht Lust, dauernd hinterherzuputzen wie jetzt bei Don Arias.

Ok versuche es trotzdem mal:
- 8:46 - Die FAA macht eine Verbindung zum Secret Service um das Weisse Haus über alle Geschehnisse zu informieren. Einige Tage später erzählt Vizepräsident Dick Cheney: „Der Secret Service hat eine Vereinbarung mit der FAA. Sie hatten eine Live-Schaltung nachdem ersten Einschlag ins WTC…“ Er beendete seine Aussage abrupt mitten im Satz.

Findest du das auch bei deiner Webseite @Branntweiner ?

Ich fand bei deiner Webseite @Branntweiner
die gleiche Aussage ca. um 8:50
According to a statement by two high-level FAA officials, “Within minutes after the first aircraft hit the World Trade Center, the FAA immediately established several phone bridges [i.e., telephone conference calls] that included FAA field facilities, the FAA command center, FAA headquarters, [Defense Department], the Secret Service, and other government agencies.”

So nun aber mal Schluss für heute. Werd mal wieder off gehen. Schaue morgen wieder hinein.
Bye @LL und gn8
So long says:
Mav119

@Maverick119
@Branntweiner

Ich habe hier mal die Zeiten der Einschläge:

8:46 Uhr Flug AA 11 schlägt im WTC 1 (Nordturm) ein
9:03 Uhr Flug UA 175 schlägt im WTC 2 (Südturm) ein
9:37 Uhr Flug AA 77 fliegt in das Pentagon
9:59 Uhr WTC 2 stürzt ein
10:03 Uhr Flug UA 93 stürzt bei Shanksville ab

Quelle: Wikipedia: Terroranschläge am 11. September 2001

Das:

- 8:53 - Major Don Arias, zuständig für Öffentlichkeitsarbeit bei NORAD, ruft seinen Bruder an, der im 84. Stock des Südturms arbeitet. Er sagt ihm, ein zweites Flugzeug ist entführt und auf dem Weg nach New York. Sein Bruder fordert darauf hin alle Kollegen auf das Gebäude zu verlassen und rettet sie dadurch.

Ist damit zumindest nicht falsifiziert. Sie ist zum jetzigen Zeitpunkt allerdings auch nicht verifiziert, wir sollten sie daher als neutral/nicht entschieden bis auf weiteres in der Liste belassen.

Allerdings ist die Information, auch wenn sie richtig ist, wohl nicht sehr wichtig - sie beweist kein Vorwissen und die Reaktion des Majors wäre völlig normal, es sei denn, sie hätte ihn davon abgehalten, eine essentiell wichtige Tätigkeit auszuführen.

Wir wollen doch vermeiden, die gleichen Fehler zu machen wie zum Beispiel die Jones/Harrit Crew mit ihrer Studie, die hauptsächlich deshalb abgestürzt ist, weil die Autoren voreingenommen an sie herangegangen sind.

Ich muss jetzt auch in die Falle, ich bin seit 4 Uhr früh aktiv und mit 70 steckt man 17 Stunden in einem nicht mehr so leicht weg :)

Bis morgen.

Maverick119 schrieb:Ich fand bei deiner Webseite

historycommons.org ist nicht meine Website ;)

Dort sind immer Quellenangaben, woher die Information ist, und daher sind sie überprüfbar. Im konkreten Fall ist es ein Hearing vor der 9/11-Commission:
http://www.9-11commission.gov/archive/hearing2/9-11Commission_Hearing_2003-05-23.htm

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a901cctold (Archiv-Version vom 01.09.2012)

@Branntweiner

Ich bin jetzt dabei, das Protokoll auswendig zu lernen.

Tatsächlich wird Major Don Arias auch im Hearing erwähnt:

I also have with me today Major Don Arias to show you the human nature of this. Don's brother, Adam, was killed in the South Tower 2.He was talking to his brother at 8:59 on the 11th of September, '01, and Mr. Arias is our public affairs officer. Please stand up, Don.

Wir können also diesen Punkt als bestätigt ansehen.

Ich werde heute, sowie ich dazu komme, eine Tabelle anfertigen und alle Ereignisse, die hier erwähnt werden, dort nach Zeitpunkt und Quelle(n) geordnet eintragen

Nachsatz: Zu diesem Anruf muss noch überprüft werden, ob Major Arias zum Zeitpunkt des Anrufs bereits wissen konnte, dass ein weiteres Flugzeug auf NY zuflog - ich bin mit dem Lesen des Protokolls noch nicht so weit - Querlesen genügt da nämlich nicht.