WTC Building 7

Total_Recall schrieb:Wenn alle Menschen evakuiert worden sind, dann ist in solchen Situationen das Bauwerk evtl. nur noch abbruchreifer Schrott

Den man dann nach Einsturz des Gebäudes auch ganz bequem und vor allem zügig abtransportieren konnte, ohne darin noch nach menschlichen Überresten suchen zu müssen. Darum ist die Feuerwehr auch schon mehrere Stunden vor dem Einsturz gewarnt worden, damit auch ja niemand im Gebäude ist, wenn die Bomben zünden. Nur die BBC und CNN wurden ein bisschen spät informiert, und konnten erst 20 Minuten vor Einsturz des Gebäudes vom Einsturz berichten.

silberhauch schrieb:Warum hat man denn das WTC 7 so lange ausbrennen lassen?

Die Feuerwehr hatte beim Einsturz von WTC1 und WTC2 343 Tote (+Verletzte) zu beklagen.
Wikipedia: Emergency workers killed in the September 11 attacks
New York ist eine große Stadt, da muss man auch die übrige Fläche abdecken, so dass nicht unbedingt zusätzliche Einheiten zur Verfügung stehen. (Die New Yorker Feuerwehr hatte 2018 im Schnitt 1.700 Notrufe täglich, davon 110 Brände.)
Zusätzlich ist die Wasserversorgung zusammengebrochen, wodurch kein Löschwasser zur Verfügung stand und die Sprinkler in den unteren Etagen außer Betrieb waren. (Die Sprinkler in höheren Etagen hatten eine eigene Wasserversorgung über Tanks, die die Feuer auch bekämpfen konnten.)

Zusätzlich zum WTC7 mussten andere Gebäude im Umkreis von 500m zum WTC geräumt und gesichert werden. Deswegen erging auch die berühmte „Pull ist“-Absprache.

xydeza schrieb:Den man dann nach Einsturz des Gebäudes auch ganz bequem und vor allem zügig abtransportieren konnte, ohne darin noch nach menschlichen Überresten suchen zu müssen.

Das kannst Du bestimmt belegen, dass da nicht nach menschlichen Überresten gesucht wurde?

Total_Recall schrieb:Da zudem noch weitere Gebäude gleichzeitig betroffen waren, hatten die Rettungskräfte noch andere Dinge zu tun.

Nicht zu vergessen, dass sie durch den Kollaps von WTC 1&2 zusätzlich große Verluste hatten.

EDIT: Sehe gerade, dass @Fichtenmoped ist darauf schon dezidiert eingegangen.

xydeza schrieb:Darum ist die Feuerwehr auch schon mehrere Stunden vor dem Einsturz gewarnt worden, damit auch ja niemand im Gebäude ist, wenn die Bomben zünden.

Fan Fiction oder gibt es dazu eine seriöse Quelle?

Fichtenmoped schrieb:Das kannst Du bestimmt belegen, dass da nicht nach menschlichen Überresten gesucht wurde?

Sorry das war jetzt eine dumme Vermutung von mir, der gesamte Schutt des WTC wurde ja auf einer Mülldeponie in Staten Island auf Leichenteile untersucht.
Auf alle Fälle wurden die Feuerwehrleute bereits bis zu 4 Stunden vor dem Einsturz gewarnt, um nicht im Gebäude zu sein, wenn das Gebäude einstürzt. Über Motive kann man natürlich nur spekulieren. Möglicherweise hätten sie das Feuer unter Kontrolle bekommen, oder sich wenigstens ein Bild von dem (überschaubaren) Ausmaß des Feuers machen können, was der späteren Feuer-These des NIST in die Quere hätte kommen können.

xydeza schrieb:Auf alle Fälle wurden die Feuerwehrleute bereits bis zu 4 Stunden vor dem Einsturz gewarnt, um nicht im Gebäude zu sein, wenn das Gebäude einstürzt.

Ich darf mich wiederholen?

Groucho schrieb:Fan Fiction oder gibt es dazu eine seriöse Quelle?

silberhauch schrieb:Ganz ehrlich, beide Seiten klingen für mich unglaubwürdig.

Und das ist ein weiterer Grund für die von dir beklagte Endlosdiskussion. Neben der VT-mäßigen zwanghaften Infragestellerei gibt es noch pure Ahnungslosigkeit ohne ideologischen und/oder psychischen Hintergrund. „Sieht aus wie“ ist einer der ältesten Klassiker, der zu falschen Erklärungen führt. Gepaart mit „ich habe keine Ahnung aber eine Meinung“ kommt dann so was raus.
Noch mal zurück zur Realität: Im gesamten 9/11Szenario ist sowas von klar, was geschehen ist und was sich folgerichtig daraus ergab, dass niemand in der Belegpflicht für eine „offizielle Theorie“ ist (sollte ggf. nicht jeder Stahlträger einzeln berechnet werden, ändert es nichts daran, dass alles, was hier stattgefunden hat, von der Realität geschaffene Fakten sind — ggf. inklusive geringer Wahrscheinlichkeiten und chaotischer Abläufe) Anders herum ist es der Fall: VT muss belegt werden. Und das scheitert ja an allen Ecken und Enden an der Motivation, Plausibilität und Machbarkeit argumentativ schon weit vor dem Punkt, wo überhaupt Bauphysik ins Spiel kommt.

xydeza schrieb:Auf alle Fälle wurden die Feuerwehrleute bereits bis zu 4 Stunden vor dem Einsturz gewarnt, um nicht im Gebäude zu sein, wenn das Gebäude einstürzt. Über Motive kann man natürlich nur spekulieren.

Ähm, nachdem bereits 2 Gebäude eingestürzt sind? Ist logisch, dass das 3. beschädigte, brennende Gebäude auch geräumt wird ...

Wurde gegen diesen dubiosen Silberstein eigentlich ermittelt?

Ich meine wenn ich als Ehemann eine Lebensversicherung mit hoher Summe für meine Frau abschliesse und die dann kurze Zeit später durch ein Gewaltverbrechen ums Leben kommt dann ist klar das ich der Hauptverdächtige bin.

Und in 9 von 10 Fällen nicht zu unrecht.

Das mit dem WTC 7 ist schon dubios.

Was sagen die Sprengmeister dazu?

Mein Vater war einer. Ich habe oft genug zugesehen. Gerade nach der Wende wurde in der ehemaligen DDR viele alte Gebäude, Türme und Pfeiler weggesprengt.

WTC 7 sieht zumindest nach einer fachmännisch ausgeführten Sprengung aus.

@Bahlema

Deine Fragen findest du in diesem Thread mehrfach beantwortet, einfach mal die Suchfunktion benutzen.

Für's Erste und in Kürze

Der vorläufige NIST-Bericht stellte 2004 fest, dass man keine Anhaltspunkte für Bomben, Raketen oder eine kontrollierte Sprengung des Gebäudes gefunden habe.[30] Der Abschlussbericht führte dies in einem eigenen Abschnitt aus und nannte Belege, die eine Sprengung ausschlossen.[31] Verschiedene Sprengungsexperten haben dies bestätigt.[32] Das NIST-Untersuchungsergebnis wurde in einem Peer-Review nachgeprüft und in einer unabhängigen Fachzeitschrift veröffentlicht

Wikipedia: World Trade Center 7#Verschwörungstheorien

@Groucho

Das Problem: NIST ist eine Bundesbehörde.

Die geben natürlich das wieder was auch die Regierung sagt.

Bahlema schrieb:Die geben natürlich das wieder was auch die Regierung sagt.

Dann bist du so jemand, der fest auf seiner Meinung behaart und mit dem eine offene Diskussion nicht möglich ist? Gut zu wissen, kann man sich das ja sparen mit dir...

Aniara schrieb:Dann bist du so jemand, der fest auf seiner Meinung behaart und mit dem eine offene Diskussion nicht möglich ist? Gut zu wissen, kann man sich das ja sparen mit dir...

Und du glaubst also den Bullshit den uns Regierungen und ihre hoerigen Medien uns darüber erzählen?

@Bahlema
Liefere mal Argumente und wir können gerne weiter diskutieren. Aber ohne Argumente macht das keinen Sinn. Und tut mir Leid aber "sieht aus wie" ist nie eine gute Grundlage für dieses Thema.

@Aniara

Es geht nicht um Argumente wenn ein Staat eine bestimmte Ansicht hat und die Machtmittel besitzt diese "Wahrheit" durchzusetzen.

Galileo und Andere konnten ein Lied davon singen.

Seine Argumente haben ihm auch nichts genützt.

Irrlehren werden nicht widerlegt, sondern die Verkünder dieser Irrlehren sterben irgendwann aus und mit ihnen ihre Irrlehren.

Genauso war es auch mit dem geozentrischen Weltbild.

Mich macht es immer skeptisch wenn Leute mit dem Schlagwort Verschwörungstheoretiker bedacht werden. Egal um was es sich für ein Thema handelt.

@Bahlema

Galileo hatte Belege, Du nicht.

Bahlema schrieb:Wurde gegen diesen dubiosen Silberstein eigentlich ermittelt?

Nein : Geistiger Dünnschiss von Daniele Ganser rechtfertigt keine Ermittlungen.

Bahlema schrieb:Es geht nicht um Argumente wenn ein Staat eine bestimmte Ansicht hat und die Machtmittel besitzt diese "Wahrheit" durchzusetzen.

Galileo und Andere konnten ein Lied davon singen.

Seine Argumente haben ihm auch nichts genützt.

Irrlehren werden nicht widerlegt, sondern die Verkünder dieser Irrlehren sterben irgendwann aus und mit ihnen ihre Irrlehren.

Genauso war es auch mit dem geozentrischen Weltbild.

Mich macht es immer skeptisch wenn Leute mit dem Schlagwort Verschwörungstheoretiker bedacht werden. Egal um was es sich für ein Thema handelt.

geh einfach zum Anfang des Threads, Seite 1 und fang an zu lesen. Zeit solltest du ja atm genug haben (auch wenn du arbeiten darfst). Wenn du wieder hier am Schluss angelangt bist und denkst es gäbe noch offene Punkte dann können wir reden. Aber glaub mir, hier wurden alle Punkte vorwärts und rückwärts durchgekaut. Alternativ kannst du auch in den WTC1+2 Thread schauen, der ist noch einbisschen ausführlicher!

Bahlema schrieb:Und du glaubst also den Bullshit den uns Regierungen und ihre hoerigen Medien uns darüber erzählen?

Du glaubst den Bullshit, den Populisten erzählen, um Bücher und Seminare zu verkaufen?

@Issomad
@Roesti
@threefish
@off-peak

Wegen antisemitscher Äußerungen gesperrt... und davor noch schnell mal vom "dubiosen Silbermann" gefaselt, da weiß man doch gleich wo der "Zweifel" wirklich herkommt

Roesti schrieb:Zeit solltest du ja atm genug haben

Lesen geht ja auch im gesperrten Zustand...