JFK - Attentataufdeckung
04.09.2019 um 10:08Nemon schrieb:Meinst du, Humes wäre vor das große Publikum getreten und hätte eingeräumt: "Hey, Leute, ich begrüße euch nun zum offiziellen Teil. Wir haben eben eben schon mal ein bisschen was gefummelt. Aber das war nicht der Rede wert. Vergesst es. Jetzt beginnt die große Show!"Strohmann- res ging mir um die Jahrzehnte danach, als Fragen auftauchten und Humes und Kollegen vor Untersuchungskommissionen Aussagen mussten. Lifton war seit 1966 am "surgery"-Statement dran.
Nemon schrieb:Folgendes hat niemand getan, daher können wir die Leichen-Stibitzung aus Air Force One abhaken?Wir waren noch bei den Lügen und dem Verhalten Johnsons ;)
Nemon schrieb:Das ist so eine Ungeheuerlichkeit, wenn es eng wird, mysteriöse Tode auszuspielen.Fluch des Pharao, Moctezumas Rache, auch gab es einen Ötzi-Fluch und viele weitere Fälle, wo Menschen gestorben sind - oder auch nicht -, die etwas Mysteriöses gemeinsam hatten. Ich verlange gar nicht erst, dass du jeden einzelnen Todesfall, der in dem verlinkten Forums-Post, aufgezählt wirst, seriös aufarbeitest. Das würde recht bald langweilig.Es gab einige Zeugen, die tatsächlich ermordet wurden. Bei manchen Zeugen, die an Herzinfarkten starben, fällt halt auf, dass sie kurz vor anstehenden Aussagen vor dem HSCA verstarben.
Man sieht, du hast die Links noch nicht mal geöffnet. Es ist halt auffällig, dass sich die Sterberate erhöhte, als Church-Committee und HSCA aktiv waren. Das Church-Committee beleuchtete die von CIA, Mafia und Exilkubanern durchgeführten Attentatsversuche auf Castro was automatisch das JFK-Attentat ins Spiel brachte. selbst das HSCA war leider nur Schadenskontrolle- es stellte die medizinischen Beweise falsch dar.
Beitrag von bredulino (Seite 1.462)
Zum Kontext von Siberts 2revision":
DSL RESPONSE: I spoke with FBI agent James Sibert at length some years later (in the early 1990s, but I will try to determine the exact date), At that time, he told me (and he was quite emphatic on this point): "I would swear on a stack of bibles that the doctor (referring to the autopsy surgeon) said there had been :surgery of the head area.." So I'm not making any of this up. Furthermore (and I did not discover what follows until years later): when, during the "latter stages" of the autopsy, a bone fragment was brought to the autopsy room and handed to Humes (the autopsy surgeon), Humes --according to the two FBI agents--was "instructed" that this "had been removed" from the President's skull." Note the FBI agents choice of words: not "blasted" away; not "found in the street"; not "found in the car" etc. Rather: that this bone fragment had been "removed" from JFK's skull. Again, another strong indication that, at the time of autopsy, it was the perception in the Bethesda autopsy room that there had been pre-autopsy surgery on JFK''s body--i.e., on his wounds. DSL, 5/21/2019 (3 PM EDT)http://educationforum.ipbhost.com/topic/25776-damage-to-the-limo/?do=findComment&comment=400723
Zur Rolle des HSCA:
I'm writing this additional "P.S." to highlight the serious difference between FBI Agent Sibert's statement in 1978 (cited by DVP) and what Sibert told me some years later. Sibert's statement quoted by DVP derives from an affidavit he was asked to sign by HSCA General Counsel Blakey, after I had spoken to Blakey for well over an hour, giving him a serious preview of the manuscript I was writing, which presented the evidence that JFK's body was altered prior to autopsy. Blakey listened--again, this conversation was at least an hour--and assured me that he understood what I was saying, and that he would "look into it," (my quote). As far as I can see, what Blakey then did was prepare an affidavit for Sibert to sign that said that the "surgery of the head area" quote was determined not to be true, etc. So that's the kind of "investigation" that Blakey conducted. But when I spoke to Sibert, as I have stated in my prior "DSL Response," Sibert told me that he would "swear on a stack of bibles" that (based on his recollection) the autopsy doctor (referring to Humes) said it was "apparent" that there had been "surgery of the head area, namely in the top of the skull."http://educationforum.ipbhost.com/topic/25776-damage-to-the-limo/page/3/?tab=comments#comment-400723
Lifton stellte dem Vorsitzenden des HSCA Robert Blakey seine noch unveröffentlichte Arbeit vor. Blakey war sich der Implikationen des "surgery"-Statements bewusste. Er ließ die "Revision" ausarbeiten und hielt sie Sibert zum Unterschreiben unter die Nase.
Das nennt man Zeugenbeeinflussung.
Was machst du O´Neill? Einfach ignorieren, weil er nie zwischendurch mal wankelmütig war?
Warum haben Sibert und O´Neill "surgery" überhaupt beim Schreiben des Berichts aufgenommen, wenn es sich schon vorher als Irrtum der Ärzte herausgestellt hatte?
Wie konnte das Schädelloch sich weiter nach hinten vergrößern ohne Chirurgie?
http://educationforum.ipbhost.com/topic/25776-damage-to-the-limo/page/3/?tab=comments#comment-400723