Der Ufo-Absturz bei Roswell

shuhmanfu schrieb:Dr.Edelfrosch schrieb:
Alles streng geheim…
alles fadenscheinige ausreden!

so wird es nie zu einem treffen kommen!

]ich will jetzt einen lebenden Grey sehen!

Vielleicht hast du ja glück, sollte nicht heute ein "EI-Förmiges" Ufo gezeigt werden in Amerika? Von Elizondo und Company?

Also bis dann....

continuum schrieb:Vielleicht hast du ja glück, sollte nicht heute ein "EI-Förmiges" Ufo gezeigt werden in Amerika? Von Elizondo und Company?

@continuum
Das könnte eine Art Suchtrupp der Aliens sein. Wenn die abgestürzten Roswell Aliens damals noch ein S.O.S. Signal absetzten konnten, dann könnte die angeforderte Hilfe jetzt angekommen sein.

Groucho schrieb:Die Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen zu prüfen.

Nö, stimmt schlichtweg nicht. Ich habe mich sehr intensiv mit der Glaubwürdigkeit auseinandergesetzt, nur komme ich zu einem anderen Ergebnis als Du.

Groucho schrieb:Als ob du tief in dir drin ein kleines nervendes Stimmchen hättest, was dich warnt, dies zu tun, weil dann die Alien Geschichte in sich zusammen fällt. ;-)

Mag ja sein, dass Du Stimmen hörst, bei mir ist das Gott sei Dank nicht der Fall. Nein, das Ganze hier hat etwas mit gesunden Menschenverstand, Logik und einem offenen und kritischen Geist zu tun. Ich gehöre halt nicht zu den obrigkeitshörigen Lemmingen, die alles Offizielle nur nachplappern und das eigenständige Denken verlernt haben, und damit meinen, weil das Mainstream bzw. Mehrheitsmeinung ist, auf der sichern Seite zu sein.

abbacbbc schrieb:Leute... Wir fliegen seit 100 Jahren in der Luft rum und stürzten andauernd ab:https://www.fr.de/panorama/flugzeugabstuerze-durch-blitzschlag-11490194.htmlDa ist es doch logisch, dass ein Blitz:

Dann lies aber doch mal warum es dort zu Abstürzen kam. Bei der TU-154 war es eher ein Strömungsabriss nach Flame Out, bei der genannten B737 ist die Absturzursache bis heute unklar.

Ich_weiß_mehr schrieb:Nö, stimmt schlichtweg nicht. Ich habe mich sehr intensiv mit der Glaubwürdigkeit auseinandergesetzt

Davon hat man in diesem Thread nichts, aber absolut nichts gesehen.

Ich_weiß_mehr schrieb:Nein, das Ganze hier hat etwas mit gesunden Menschenverstand, Logik und einem offenen und kritischen Geist zu tun.

Den du ständig behauptest, aber uns Diskutanten hier bisher nicht gezeigt hast.

Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Fang doch einfach mal mit diesem post an, deinen "kritischen und offenen Geist" zu zeigen

Beitrag von Nemon (Seite 271)

abbacbbc schrieb:Leute... Wir fliegen seit 100 Jahren in der Luft rum und stürzten andauernd ab:https://www.fr.de/panorama/flugzeugabstuerze-durch-blitzschlag-11490194.htmlDa ist es doch logisch, dass ein Blitz:

Bei der NLM Maschine (Fokker F-28) war es eher Strukturversagen aufgrund von massiven Strukturbelastungen aufgrund eine Fluges in einem Tornado.

Nemon schrieb:Hast du auf Nachfrage nicht getan.

Doch habe ich:
Beitrag von Ich_weiß_mehr (Seite 267)

Nemon schrieb:Daran kommst du nur vorbei, wenn du die Scheuklappen aufsetzt

So ähnlich wie Du bei den Zeugenaussagen?

Nemon schrieb:dass man das von jemandem, der den maliziösen Märchenonkel Erich von Däniken verehrt, auch gar nicht erwarten darf.

Blödsinn! Nur weil ich den Namen 1x erwähnt habe, verehre ich ihn nicht. Typische Vorgehensweise von Dir, User mit anderer Meinung, lächerlich zu machen oder zu verhöhnen.

Du agierst hier wie ein Staatsanwalt, der einseitig ermittelt, nur nach belastenden Beweisen sucht und das entlastende ignoriert. Aber was soll man auch von jemanden erwarten, der so was von wenig open minded ist, der vom Ergebnis her denkt und so was von ignorant ist?

Ich_weiß_mehr schrieb:Doch habe ich:
Beitrag von Ich_weiß_mehr (Seite 267)

Hast du erstens nicht und zweitens ist ein reiner Video-Post nicht geeignet und genau genommen auch nicht zugelassen.

Ich_weiß_mehr schrieb:Blödsinn! Nur weil ich den Namen 1x erwähnt habe, verehre ich ihn nicht.

Okay, dein Wortlaut gibt das nicht her. Was aber nicht daran ändert, dass du ihn als Beleg für die Alien-Existenz hernimmst. Beitrag von Ich_weiß_mehr (Seite 268)

Was natürlich zu nichts führt, das Erich von Däniken keinen einzigen brauchbaren Beitrag in diesem Sinne geleistet hat. Er ist ein Volksverdummer. Alles, was er je behauptet hat, können Leute, die sich auskennen, in fünf Minuten vernichtend widerlegen. Oder gab es doch was :ask: Ich lasse da gerne meine Erinnerung auffrischen. Aber nicht hier, sondern im EvD-Thread.

Ich_weiß_mehr schrieb:Du agierst hier wie ein Staatsanwalt, der einseitig ermittelt, nur nach belastenden Beweisen sucht und das entlastende ignoriert. Aber was soll man auch von jemanden erwarten, der so was von wenig open minded ist, der vom Ergebnis her denkt und so was von ignorant ist?

Wenn ich dem Bild folgen würde … als was würde ich dich da sehen? Hm … egal. Woher nimmst du es, mich als ignorant zu bezeichnen? Im Gegensatz zu dir habe ich mich notorisch mit Zeugenaussagen beschäftigt. Dabei kam zum Beispiel heraus, dass der Ufologe Kevin Randle selbst Kreide gefressen hat bei der causa Kaufmann und in seinem eigenen Blog sagte: Wir müssen kritischer sein. Angesichts deiner — mit Verlaub — Dünnbrettbohrerei und Leichtgläubigkeit würde der sich im Grabe umdrehen.

Ich weiß, ich kann mir die Polemik manchmal nicht verkneifen. Aber mir wäre es lieber, wenn solche Debatten in einem angenehmeren Umgangston stattfinden könnten. Das ist aber besser zu realisieren, wenn beide Seiten Fakten liefern und abarbeiten. Wenn es hier ungemütlich wird, liegt es imho daran, dass du wieder und wieder die Faktenbasis leugnest und ignorierst und mit emotionalen Argumenten oder unsachlich daherkommst. Zig mal zu sagen, das ein paar Leute etwas bezeigt haben und dass es weltweit angeblich Phänomene gibt, die das stützen, ist jedenfalls keine Sachdiskussion.

berlinandi schrieb:Dann lies aber doch mal warum es dort zu Abstürzen kam. Bei der TU-154 war es eher ein Strömungsabriss nach Flame Out, bei der genannten B737 ist die Absturzursache bis heute unklar.

Ist doch am Ende egal bei 1:10000xxyxxx

Irgendwo stand das jedes Flugzeug bummelig 1x im Jahr von einem Blitz getroffen wird.

Man baut die Menschheit geile Fluggeräte und boah ist die Computertechnik weit ;) l

Moo schrieb:Später heute Abend werde ich Informationen zum Raumschiff geben. Momentan habe ich keine Zeit.

Heute Abend im Sinne von heute " Tag, Monat, Jahr" oder im Sinne von heute (in einem Monat) oder heute (,in einem Jahr)

abbacbbc schrieb:Irgendwo stand das jedes Flugzeug bummelig 1x im Jahr von einem Blitz getroffen wird.

Ja, man sagt jedes kommerziell genutzte Flugzeug wird etwa (durchschnittlich) 1 mal im Jahr vom Blitz getroffen. Bei Gewitter sind eher die Schwerwinde und Turbolenzen (Auf- und Abwinde) das Problem,

abbacbbc schrieb:Später heute Abend werde ich Informationen zum Raumschiff geben. Momentan habe ich keine Zeit.Heute Abend im Sinne von heute " Tag, Monat, Jahr" oder im Sinne von heute (in einem Monat) oder heute (,in einem Jahr)

Würde mich auch interessieren.

Ich_weiß_mehr schrieb:um die Wahrheit zu vertuschen: Zeugen werden bedroht, die Geschichte vom Wetterballon wird erzählt, Journalisten wird angedroht, die Akkreditierung zu entziehen usw.

Hierfür solltest du endlich mal Beweise vorlegen.

Ich_weiß_mehr schrieb:Nein, die Zeugen haben teilweise keinen Bezug zueinander, sagen aber inhaltlich dasselbe aus.

Du wirst es kaum glauben aber schon damals gab es Medien. Zeitungen, Radio Mundpropaganda.
Dass bedeutet, Jeder Zeuge hatte Infos darüber was die anderen Zeugen zum Besten gegeben hatten.
Und sich somit gegenseitig beeinflusst.
Hinzu kommt die Zeit. Ist ja nicht so dass alle an einem Tag an unterschiedlichen Orten ausgesagt hätten.

Dr.Doyle schrieb am 19.01.2025:Dass bedeutet, Jeder Zeuge hatte Infos darüber was die anderen Zeugen zum Besten gegeben hatten.
Und sich somit gegenseitig beeinflusst.

Das ist klar, deswegen haben Sie ja ein OBJEKT gesehen, das die nicht deklarieren konnten.

Es wurde wohl gesagt, es sei ein Ballon, aber das konnte Brazel so wohl nicht bestätigen. Als dann die Flying Disc über Zeitungen, Radio erwähnt wurde, wie du selbst sagst, haben gewisse dann das neue "Wort" gehabt und konnten es dann an ähnlichen Sachen zuweisen, wie z.B. einer Untertasse von einer z.B. Kaffetasse. ;)

So stelle ich es mir vor und interpretiere es auch so, das aus den vorhandenen Zeitungen und den Zeugen aussagen, die hier im Forum schon mehrmals erwähnt wurden, dies so entstanden ist, diese neue "Form". :)

continuum schrieb:Das ist klar, deswegen haben Sie ja ein OBJEKT gesehen, das die nicht deklarieren konnten.

Und das sagte ich doch bereits.
Beitrag von Dr.Doyle (Seite 269)

MikroFernGTS schrieb am 03.01.2022:Du hast beide Bücher gekauft. Wer kauft schon 2 Bücher mit dem selben Inhalt.
Beides sind halt Fantasy-Geschichten oder Mockumentaries.

Erstens haben beide Bücher nicht den selben Inhalt, denn die Unterschiede wurden hier bereits beschrieben. Zweitens, warum sollte ich keine zwei Bücher davon kaufen,wenn es eine neuere Auflage davon gibt? Wenn du im Internet einen für dich interessanten Artikel liest und immer auf den neusten Stand sein möchtest, dann liest du bestimmt auch das neuste Update darüber. In herkömmlichen Büchern entspricht ein neustes Update daher auf eine zweite oder erweiterte Auflage... So einfach ist das.

Moo schrieb am 18.01.2025:Später heute Abend werde ich Informationen zum Raumschiff geben. Momentan habe ich keine Zeit.

Tja, er hätte die Disclaimer seiner NDA komplett durchlesen sollen. Jetzt haben SIE^TM ihn abgeholt und wir werden bis zum St. Nimmerleinstag auf die angekündigten Informationen warten müssen.
Irgengjemand jetzt überrascht?

abbacbbc schrieb am 18.01.2025:haben Flugzeuge , die zu 95% der Zeit mit Autopilot rumfliegen

Mittlerweile können die sogar selbsttändig starten und landen. Und unsere Drohnen benötigen auch keine DUmmy-Puppe an Bprd, um gesteuert zu werden. Was eine mögliche Fehlerquelle (Streik, Meuterei, Feierabend) ausschließt :)