Der Ufo-Absturz bei Roswell

Spiegelschild schrieb:Aber denkst du das Außerirdische auf einem Planeten reisen ohne genau zu wissen welche Gesellschaftsstrukturen dort sind?

Jetzt ist doch die frage von wie weit kommen die. Wenn von ganz weit, haben die eher Dinosaurier damals registrieren können wenn überhaupt. Eben je nach Distanz und ihrer technischen mittel um das zu Analysieren.

Spiegelschild schrieb:Ich weiß nicht wie du das einschätzt aber es ist doch sehr wahrscheinlich das Außerirdische ziemlich genau wissen was Menschen hier so treiben

Uns industrielle Menschen könnten die, wenn ich nicht ganz falsch interpretiere, eigentlich nicht weiter als ca. 150 Lichtjahre entfernt sein um uns zu Analysieren oder teils beobachten resp. zu bemerken.

Spiegelschild schrieb:Oder anders gesehen, würden wir Menschen den auf einem anderen Planeten landen ohne Außerirdische relativ gut einschätzen zu können?
Interessieren wird sie das sofern die Erde irgend eine Bedeutung für sie hat.

Du gehst davon aus, das mögliche Ausserirdische gleich denken wie wir.
Also gehst du davon aus, das Monsieur Trump gleich denkt wie du? ;)

Spiegelschild schrieb:Ach eines noch, das die abstürzen schätze ich als unwahrscheinlich ein.

Wieso, kann man diese nicht abschiessen oder wenn die in einem Krieg sind, das die trotzdem abstürzen? Oder wie kommst du drauf, das so etwas NIE abstürzen könnte? Drohnen/Orbs/Ufos...... Ist ja ev. auch nicht das Mutterschiff.

Ich_weiß_mehr schrieb:Zudem ist es wahrscheinlich, dass das Ufo in Roswell nicht nach einer langen Reise und bei seiner ersten Ankunft auf der Erde abgestürzt ist, sondern von einer Basis auf der Erde oder einem Planeten im Sonnensystem gestartet ist.

Die Ursache für den Absturz in Roswell könnte in einem enormen Blitzschlag liegen, wie von einem Grey beschrieben wurde. Dieser energetische Schlag war so stark, dass er die Verbindung zwischen dem Insassen und dem Raumschiff störte und die Steuerung unmöglich machte. Zeitzeugenberichte und meteorologische Untersuchungen bestätigen, dass es an diesem Tag ein außergewöhnlich starkes Gewitter in der Region gab, was diese Erklärung plausibel macht. Solche äußeren Störungen könnten auch bei hochentwickelter Technologie unvorhergesehene Auswirkungen haben, da sie möglicherweise nicht auf die Bedingungen eines fremden Planeten ausgelegt ist.

@Moo
https://de.weatherspark.com/h/m/3677/1947/7/Historisches-Wetter-im-Juli-1947-in-Roswell-New-Mexico-Vereinigte-Staaten

Habe im Internet hinweise gefunden, aber eben ist sehr lange her und schwierig protokolliert ob es tatsächlich schweres Gewitter gehabt hatte.

Aber gemäss Weatherspark, sieht danach aus, zumal teilweise wenn man sich darauf verlassen kann.

continuum schrieb:Habe im Internet hinweise gefunden, aber eben ist sehr lange her und schwierig protokolliert ob es tatsächlich schweres Gewitter gehabt hatte.

Aber gemäss Weatherspark, sieht danach aus, zumal teilweise wenn man sich darauf verlassen kann.

Die Wetterverhältnisse von 1947 lassen sich tatsächlich nicht mit der Präzision rekonstruieren, die wir heute erwarten könnten. Dennoch sind Hinweise auf ein starkes Gewitter in der Region um Roswell an jenem Tag plausibel, insbesondere, da sie sowohl von Zeitzeugenberichten als auch von der Aussage des Grey gestützt werden. Quellen wie Weatherspark liefern unterstützende Anhaltspunkte, auch wenn sie keine absolute Sicherheit bieten können. Entscheidend bleibt, dass die Kombination aus damaligen Berichten und technologischen Schwächen des Raumschiffs eine konsistente Erklärung für den Absturz bietet.

Moo schrieb:Entscheidend bleibt, dass die Kombination aus damaligen Berichten und technologischen Schwächen des Raumschiffs eine konsistente Erklärung für den Absturz bietet.

Sorry, aber das ist doch Quark mit Soße.

Die "technologischen Schwächen des Raumschiffes"?
Was weißt du denn über die "technologischen Schwächen des [angeblichen] Raumschiffes"?
Und woher?

Groucho schrieb:Sorry, aber das ist doch Quark mit Soße.

Die "technologischen Schwächen des Raumschiffes"?
Was weißt du denn über die "technologischen Schwächen des [angeblichen] Raumschiffes"?
Und woher?

Die Annahme einer technologischen Schwäche bezieht sich auf die spezifische Aussage des Grey, der den Blitzschlag als Ursache für den Absturz angab. Laut dieser Aussage war die Energiemenge des Blitzes so immens, dass sie die Verbindung zwischen Pilot und Raumschiff störte, was eine unkontrollierbare Situation zur Folge hatte. Diese Erklärung ergibt Sinn, da auch hochentwickelte Technologien nicht zwangsläufig gegen alle äußeren Einflüsse immun sind, insbesondere gegen extrem starke elektromagnetische Entladungen.

Die Grundlage dieser Information stammt aus den Berichten der damaligen Zeitzeugen, den Aussagen der Grey und den dokumentierten Wetterbedingungen. Ob diese Berichte für dich überzeugend sind, hängt davon ab, wie du die vorhandenen Indizien und Zeugenaussagen bewertest. In jedem Fall zeigt der Vorfall, dass selbst fortgeschrittene Technologie nicht unfehlbar ist, wenn sie auf unvorhergesehene natürliche Ereignisse trifft.

Was ist eigentlich mit "Shirley Wright " die Assistentin von Albert Einstein?

Es war doch damals im Jahr 1993 Sie die gesagt hatte, das Albert Einstein von der US-Regierung zur Absturzstelle eines UFOs in Roswell, New Mexico, gebracht wurde.

Das hatte Sie doch in einem Interview gesagt, das durch weiss nicht was erst später entdeckt wurde erzählt. Also glaube Sie hat ihn dorthin begleitet und hat das alles auch gesehen, natürlich gemäss ihrer Aussage.

Auch aus dieser Geschichte wird ja nochmals hingewiesen über tote und überlebende Aliens.

Wurde das Tonband für echt erklärt?
Zudem wurde die Stimme von Shirley Wright bestätigt darin?

Ist schon klar das dies keine beweise sind, aber immerhin gute Hinweise. Je nachdem ob die Stimme wirklich der Shirley Wright zugerechnet werden darf.

Danach müsste man sich noch fragen, wie glaubwürdig wäre Sie selbst.

Trotzdem schon krass, die vielen Hinweise zu einigen UFO abstürze.
Können die Aliens nicht fliegen oder haben wir doch bessere Techniken im Hintergrund die uns schützen?

Denn wenn man mal so schaut was gemäss einigen berichten hervorgeht, dann ist auch der UFOs Absturz wie der Kecksburg-Zwischenfall in Pennsylvania, USA, der 1965 berichtet.
Wikipedia: Kecksburg UFO incident

Ein weiterer Fall ist der Allagash-Absturz in Maine, USA, der 1976 stattfand. Tunguska-Ereignis von 1908 in Russland, kann natürlich auch was anderes sein, könnte auch eine Explosion eines Meteors sein, aber nicht bestätigt.
Wikipedia: UFO sightings in Russia

Ein weiteres bemerkenswertes Ereignis ist das Petrozavodsk-Phänomen von 1977, bei dem viele Menschen über ein glühendes Objekt berichteten, das die Stadt erleuchtete.
Wikipedia: Petrozavodsk phenomenon

Im Jahr 2010 wurde ein UFO über dem Hangzhou Xiaoshan International Airport gesichtet, was zur Schließung des Flughafens führte.
Wikipedia: UFO sightings in China


Naja, mit UFO muss man auch aufpassen, sollte nicht gerade an Aliens gedacht werden als erstes. Trotzdem was für uns unbekanntes. ;)

Ich_weiß_mehr schrieb:Jeder hat ein Recht auf seine eigene Meinung. Aber warum sollte mich die von jemanden interessieren, der
- keinen Sachbeitrag zur Diskussion leistet und
- der offensichtlich auch nicht versteht, dass es in einem Forum nicht ums gewinnen und verlieren geht, sondern um einen Gedankenaustausch und
- der aus welchen Gründen auch immer meint, er dürfte sich zum Schiedsrichter aufspielen.

Au weia. Ohne Worte.
Auch wenn es für dich vergebliche Liebesmühe war, hat das, was aufbereitet wurde, immerhin für den Thread seinen Wert.

Moo schrieb:Die Annahme einer technologischen Schwäche bezieht sich auf die spezifische Aussage des Grey

Dann jetzt mal her mit dem Beleg, bitte. Wo sind die Aussagen des Herrn Grey!

Moo schrieb:bezieht sich auf die spezifische Aussage des Grey,

:D O man

continuum schrieb:continuum

http://www.ufocasebook.com/pdf/specialreport14.pdf

http://www.stantonfriedman.com/
Wikipedia: Stanton T. Friedman

http://www.citizenhearing.org/

http://www.ufoevidence.org/topics/physicaltracecases.htm


In einer der letzten Interviewsitzungen, die über mehrere Monate hinweg stattfanden, stürmte eine Gruppe von Wissenschaftlern und speziell abkommandierten Soldaten den Raum. Sie versuchten, den Grey mit einem medizinischen Gerät und elektrischen Impulsen zu betäuben, um ihm ein mögliches Entkommen zu verhindern, das er in früheren Sitzungen angedroht hatte. Der Grey wehrte sich jedoch nicht. Das Militär wollte ihn unbedingt behalten und setzte dazu die fortschrittlichsten medizinischen Apparate der Zeit ein.

Trotz der intensiven Bemühungen, den Grey zu kontrollieren, wurde er auf der Basis nie in dem Sinne gefangen gehalten. Er war freiwillig dort, und die spartanischen Bedingungen seiner "Zelle" störten ihn nicht, da Greys keine menschlichen Ressourcen oder irdische Dinge zum Überleben benötigen.

Bevor die Wissenschaftler ihre Geräte aktivieren konnten, sackte der Körper des Greys plötzlich zusammen. Eine anschließende Untersuchung ergab, dass er gestorben war. Kurz zuvor hatte der Grey selbst die Frequenz seines "Doll-Bodies" unterbrochen, wodurch dieser für ihn nicht mehr funktionstüchtig war. Auf diese Weise war er zurückgekehrt, wohin er ursprünglich gekommen war – auf eine der Grey-Basen nahe dem .......Was mit seinem zurückgelassenen leblosen Körper sowie den anderen drei Körpern geschah, ist jedoch unbekannt.

Moo schrieb:In einer der letzten Interviewsitzungen, die über mehrere Monate hinweg stattfanden, stürmte eine Gruppe von Wissenschaftlern und speziell abkommandierten Soldaten den Raum. Sie versuchten, den Grey mit einem medizinischen Gerät und elektrischen Impulsen zu betäuben, um ihm ein mögliches Entkommen zu verhindern, das er in früheren Sitzungen angedroht hatte. Der Grey wehrte sich jedoch nicht. Das Militär wollte ihn unbedingt behalten und setzte dazu die fortschrittlichsten medizinischen Apparate der Zeit ein.

Trotz der intensiven Bemühungen, den Grey zu kontrollieren, wurde er auf der Basis nie in dem Sinne gefangen gehalten. Er war freiwillig dort, und die spartanischen Bedingungen seiner "Zelle" störten ihn nicht, da Greys keine menschlichen Ressourcen oder irdische Dinge zum Überleben benötigen.

Bevor die Wissenschaftler ihre Geräte aktivieren konnten, sackte der Körper des Greys plötzlich zusammen. Eine anschließende Untersuchung ergab, dass er gestorben war. Kurz zuvor hatte der Grey selbst die Frequenz seines "Doll-Bodies" unterbrochen, wodurch dieser für ihn nicht mehr funktionstüchtig war. Auf diese Weise war er zurückgekehrt, wohin er ursprünglich gekommen war – auf eine der Grey-Basen nahe dem .......Was mit seinem zurückgelassenen leblosen Körper sowie den anderen drei Körpern geschah, ist jedoch unbekannt.

Wo steht das und wo sind die Zitate des Herrn Grey?

Nemon schrieb:Wo steht das und wo sind die Zitate des Herrn Grey?

Ich habe noch einige Zitate auf meinem Handy gespeichert. Die Seite existiert nicht mehr.

Moo schrieb:Ich habe noch einige Zitate auf meinem Handy gespeichert. Die Seite existiert nicht mehr.

Dann hat dieses größte Ereignis der Menschheitsgeschichte nur auf einer Seite gestanden, die es nicht mehr gibt?
Wie auch immer — derartiges Hörensagen ohne jegliche Originalquelle oder auch nur den Hinweis darauf können wir hier nicht verwenden. Wie soll man über solche Gerüchte diskutieren.

Nemon schrieb:Dann hat dieses größte Ereignis der Menschheitsgeschichte nur auf einer Seite gestanden, die es nicht mehr gibt?
Wie auch immer — derartiges Hörensagen ohne jegliche Originalquelle oder auch nur den Hinweis darauf können wir hier nicht verwenden. Wie soll man über solche Gerüchte diskutieren.

Das, was du als das "größte Ereignis der Menschheitsgeschichte" beschreibst, könnte in meiner Sichtweise eher als etwas betrachtet werden, das nicht dauerhaft an eine bestimmte Stelle gebunden ist. Wenn es "nur auf einer Seite gestanden hat, die es nicht mehr gibt", bedeutet das aus meiner Perspektive, dass der Fokus, der auf diesem Ereignis lag, nun woanders ist. Ereignisse existieren nur in dem Moment, in dem sie im Fokus stehen, und ihre Bedeutung verändert sich mit der Wahrnehmung. Auch wenn es keine direkte Quelle oder Urheber gibt, ist das, was wir als Wahrheit ansehen, immer an unsere Wahrnehmung und Aufmerksamkeit gebunden. Ohne diese Fokussierung auf eine ursprüngliche Quelle bleibt es Teil eines kontinuierlichen Flusses von Bewusstseinsinhalten.

Was den Wunsch zu diskutieren betrifft: Ich habe eigentlich keine besondere Lust auf eine tiefgehende Diskussion zu diesem Thema.

Dr.Doyle schrieb:Ich fasse es extra für dich nochmal zusammen:

- Der Farmer findet Trümmer von einem WasAuchImmer auf seinem Land.
Ein Wetterballon ist es nicht, da ist er sich sicher.
War es ja auch nicht.
- J.Marcel bekommt die Teile zu sehen. Ist sich ebenfalls sicher dass es kein
Wetterballon sei. Und stimmt ja auch.
- Es ist ein Teil oder Teile des MOGUL Ballons.
- Nun wird der arme Junge gezwungen Teile eines normalen
Wetterballons in die Kamera zu halten.
- weil das Militär unbedingt das MOGUL Projekt geheim halten muss.

- Die erste Presse Meldung war ein Hoax.
- Die zweite Meldung eine glatte Lüge

Der Rest ist Geschichte.

Ich fasse für Dich mal zusammen, wie es tatsächlich war:
1. Marcel findet die Trümmer eines außerirdischen Raumschiffs, weiß nicht, was das für Teile sind, zeigt sie seinen Nachbarn, die sagen ihm, es könnte von einem Ufo sein und er solle sie doch dem Sheriff zeigen. Das macht er dann auch.
2. Der Sheriff kann die Teile auch nicht einordnen und informiert das Militär.
3. Das Militär schickt Experten zur Absturzstelle und der Aufklärungsoffizier hält es auch für etwas außerirdisches.
4. Das Militär gibt eine Presseerklärung heraus, dass es ein außerirdisches Raumschiff geborgen hat.
5. Washington findet die Presseerklärung richtig doof und ordnet an, sie zu widerrufen.
6. Ab diesem Zeitpunkt versucht man alles, um die Wahrheit zu vertuschen: Zeugen werden bedroht, die Geschichte vom Wetterballon wird erzählt, Journalisten wird angedroht, die Akkreditierung zu entziehen usw.

Fazit:
- Die erste Pressemeldung entsprach der Wahrheit.
- Die zweite Meldung war eine glatte Lüge.
- Alles Weitere war eine Vertuschung der Wahrheit.

Dr.Doyle schrieb:- ein Vater seinem Sohn gegenüber erklärt, dass es Außerirdische waren,
Der erzählt seinem Sohn aber auch, dass es den Weihnachtsmann gibt.

Ja, aber nicht seinem erwachsenen Sohn.

Dr.Doyle schrieb:- ein Ehemann seiner Ehefrau erzählt , tote Aliens transportiert zu haben,
und behauptet auch, Er sei nie fremd gegangen

Die Motivation für die Lüge hinsichtlich des Fremdgehens ist, die Ehe nicht zu gefährden.
Was könnte denn seine Motivation für die Aliengeschichte sein?

Dr.Doyle schrieb:- ein Zeitzeuge auf dem Totenbett die Aliengeschichte bestätigt ...
hat der "Dutchman" angeblich auch auf dem Sterbebett gesagt, dass er die
Goldmine gefunden hat.

???

Dr.Doyle schrieb:eben nicht unabhängig voneinander

Die Zeugen bestätigen sich jeweils gegenseitig.

Nein, die Zeugen haben teilweise keinen Bezug zueinander, sagen aber inhaltlich dasselbe aus. Deswegen: Unabhängig voneinander.

Spiegelschild schrieb:Bei dem Wetterbalon sollte es eigentlich keine Diskussion mehr geben. Andererseits verdienen ja auch viele an sowas.

Allein dieser Satz zeigt, dass Du Dich mit dem Vorfall nicht ansatzweise inhaltlich auseinandergesetzt hast. Selbst die offizielle Version spricht nicht mehr von einem Wetterballon.

Spiegelschild schrieb:Das fängt ja schon damit an zu glauben das Ufos ganz zufällig gerade in der USA landen.
Als Außerirdischer wäre wohl Paris oder Wien der Ort mit möglichst vielen Intellektuellen. Oder wenn es die USA wäre ja wohl eher Los Angeles oder New Orleans.

Lustig, wirklich lustig. Zum einen ist das Ufo-Phänomen ein globales, zum anderen finde ich deine Unterstellung, in Paris oder Wien gäbe es viele Intellektuelle und in den USA nicht, sehr amüsant.

Groucho schrieb:Wie sich oft zeigt (in den USA bspw.) wurden schon oft Menschen verurteilt wegen falscher Zeugenaussagen.

Ja, kommt vor. Und wie oft wurden sie verurteilt wegen richtiger Zeugenaussagen?

Groucho schrieb:Glaubst du, dass es Feen, Geister Hexen usw. gibt?
Dazu gibt es nämlich auch viele Zeugenaussagen.

Ich wiederhole mich gerne:
Bei Zeugenaussagen kommt es darauf an, ob die Zeugen glaubwürdig und deren Aussagen glaubhaft sind. Und das ist von Fall zu Fall zu prüfen. Im Übrigen ist es irrelevant, ob und an was ich glaube.

Spiegelschild schrieb:Oder anders gesehen, würden wir Menschen den auf einem anderen Planeten landen ohne Außerirdische relativ gut einschätzen zu können?

Wir Menschen haben ja nachweislich fremde Kontinente besucht, ohne zu wissen, was uns erwartet.

Moo schrieb:Die Ursache für den Absturz in Roswell könnte in einem enormen Blitzschlag liegen, wie

Eine absolut logische und damit nachvollziehbare Erklärung.