Trinität - Die größte Lüge im Christentum?

Heimli1978 schrieb:a) dass nichts nach außen dringt,
b) dass der Gott des Mysterienkults nicht von Anfang an Gott war, sondern zuerst Mensch...

Heimli1978 schrieb:Und als er aus dem Wasser stieg, sah er, dass der Himmel sich öffnete und der Geist wie eine Taube auf ihn herabkam. und eine Stimme aus dem Himmel sprach: Du bist mein geliebter Sohn, an dir habe ich Gefallen gefunden.

Also der Geist fliegt herunter... Selbständig... Da steht nämlich nicht "Und Gott sandte seinen Geist auf in erhab"... Und Gott-Vater spricht gleichzeitig aus dem Himmel...

kore schrieb:Hier kann man sich aber über den Begriff verständigen.

perttivalkonen schrieb:
dafür, daß der Leib nicht der Leib Christi ist. Das bleibt eben dieser Doketismus.

ja und das sage ich nirgends.

kore schrieb:wo sage ich denn geborgt?

kore schrieb:Unterlass doch solche Scheußlichkeiten

kore schrieb:Johannes war Mysterienschüler, das sieht man deutlich schon insgesamt an den Namen die eben keine einfachen Vornamen sind und sein können, so wie sie es heute sind.

perttivalkonen schrieb: ob der Mensch Jesus, von dem der koresche Christus sich den Leib geborgt hat, noch am Leben und im Körper drin ist oder nicht. Für Kore sind Jesus und der Christus ja nicht die selbe Person, sondern zwei verschiedene.

Optimist schrieb:Ich sehe es eben einfach nur so, dass die Kraft/Weisheit Gottes über sie kam. So ähnlich wie mein Beispiel mit dem Gohstwriter. Der GEIST eines Gohstwriters ist ja auch keine Person, bzw. NICHT die Person selbst

kore schrieb:wenn Vater Sohn und Geist wesenseins sind, dann ist nicht der Mensch allgemein gleich wesenseins mit diesen.
Eines ist der Mensch mit seinem "Ich", auch insoweit er es s/ich göttlichen Inhalten gegenüber aufgeschlossen hat . Dies kann er ja auch durchaus unterlassen. :)
Dieses Aufschließen bewirkt er selbst im und durch den Geist. Es ist in seinen freien Willen gelegt, der sich so dem göttlichen immer mehr angleicht, aber dennoch nie diesen Willen tatsächlich auslotet.
Hier sagt Paulus:" Nicht ich, sondern."
Das eigene Ich wird dem Ich des Christus untergeordnet, dies kann aber nur als Frucht einer Erkenntnis aus dem Geist verstanden werden, da das eigene individuelle Wesen erhalten bleibt.
Untergeordnet wäre also schon nicht mehr das richtige Wort, da das Ich insgesamt sich auf einer anderen Stufe befindet, wollte man es räumlich sagen, was auch mangelhaft aber duchaus üblich wäre. :)

-Therion- schrieb: die person gohstwriter hat die gabe, talent ectr. also den HG sich besonders gut ausdrücken zu können dies gehört zu der person denn diese begabung arbeitet in ihm/für diese person.

-Therion- schrieb:die person bringt somit das zum ausdruck was in ihrer fantasie/gedanken durch diesen HG hervorgebracht wird. und somt ist der HG dieser person zwar nicht die person selbst

-Therion- schrieb:aber ein teil von ihr der für sie arbeitet und daher muss man den HG auch als eigene "persönlichkeit" ansehen.

-Therion- schrieb:.... hätte die person nicht dies gabe würde sie nicht so schreiben

-Therion- schrieb:können also ist es etwas handfestes, etwas dass in dieser person "arbeitet" um diese talent ans tageslicht zu förden weisst was ich meine.

-Therion- schrieb:es ist physisch nicht vorhanden, nicht greifbar, nicht sichtbar ectr. aber trtzdem verrichtet es eine arbeit/aufgabe und bringt sich durch die person zum ausdruck so wie zb. unsere seele auch.

Optimist schrieb:Da kann ich nicht mehr mitgehen. Weil ein TEIL, was für mich arbeitet, bin ich nicht SELBST - ist NICHT mein gesamtes ICH.

kore schrieb:du kannst es so sehen. Aber wieso ist Thomas der Zwilling und wieso werden Namen verändert und wieso sind es ausgerechnet zwölf?
Und wieso sind Markus, Lukas, Mätthäus und Johannes das Viergetier?

Alles ist Geist! Die Frage ist nur, erkennt man das auch?
Solange man das nicht tut, ist man nicht wahrhaft mit ihm verbunden.
Da gibt es keine Trennung, auch wenn nicht alles sofort bewußt in ihm existiert.
Der Mensch kann ihn erkennen und dazu braucht er die scheinbare Trennung der Wesensteile die dieses Bewußtsein nicht haben können, da der Geist sich nur im Menschen bewußt selbst findet, in anderem ist er latent, oder schon vorher ungetrennt vorhanden.

->t:
sehr schön ausgedrückt

Da kann ich nicht mehr mitgehen. Weil ein TEIL, was für mich arbeitet, bin ich nicht SELBST - ist NICHT mein gesamtes ICH.

->t:
natürlich ist es nicht dein gesamte ich aber man kann sagen HG und du oder seele und du oder was auch immer gehen im körper quasi eine "symbiose" ein - also ein zusammenwirken zweier systeme um einen gemeinsamen/beidseitigen vorteil zu bewirken. - es ist alle ein zusammenspiel.

Optimist schrieb:Da kann ich nicht mehr mitgehen. Weil ein TEIL, was für mich arbeitet, bin ich nicht SELBST - ist NICHT mein gesamtes ICH.

kore schrieb:Die Scheußlichkeit ist, daß du Christus als koreschen Christus bezeichnest

kore schrieb: obwohl du nach wie vor nicht verstehst was ich schreibe

kore schrieb:Du liest nur die Worte nicht den Inhalt und setzt willkürlich und ohne Erkenntnis, was deutlich gesehen werden kann, wenn du sagst: nenn es wie Du willst, was ich nicht tue, sondern ich habe durchaus die Erklärung mitgegeben, nicht nur leere Worte, >pure Rechthaberei anstelle von Wahrheit, auch wenn du noch soviel schreibst, es bleibt deine Ausführung über etwas was du dennoch nicht verstehst.