Ich hab diesen ganzen Text nicht verstanden, geschweige denn, was Du damit meinst, aussagen willst.caligae168 schrieb:Oder erklär mir mal wo da eine Metapher oder ein Gleichnis drin stecken sollte?
Ich schrieb das der Erschaffer anderen Gesetzen unterworfen sein "kann". Vielleicht ist er auch keinen unterworfen. Das ändert aber nichts dran, das wir das nicht wissen können, da er sich außerhalb befindet. Wir können überhaupt nichts wissen darüber, was sich außerhalb befindet, also auch nichts über den Erschaffer. Das was Du glaubst zu "wissen" ist einfach nur Hirngespinnst, Annahmen, "sich die Welt so zurechtspinnen, das sie einem in den Kram passt", aber kein Wissen!Capuet31 schrieb:Wie auch immer du das verkleidest, dann hast wieder einen unendlichen Regress, da der Erschaffer Zeitgesetzen unterworfen ist. Das darf jedoch nicht sein. Der Erschaffer darf keinen Zeitgesetzen unterworfen sein, sonst wäre er ja nicht der Erschaffer.
Es gibt keine objektive Moral, Moral ist immer subjektiv
Deswegen schrieb ich ja, es ist die „einzig logische Schlussfolgerung“, und deswegen glaube ich das. Und da es die „einzig logische Schlussfolgerung“ ist, ist dieser Glaube absolut rational und sehr gut begründet.
Habe ja meinen Standpunkt bereits klargestellt. Das ist deine Meinung, das respektiere ich.Wurstsaten schrieb:Es gibt keine objektive Moral, Moral ist immer subjektiv
Wenn wir es nicht wissen können, ist auch eine angeblich logische Schlußfolgerung nur eine Annahme. Eine von vielen. Und eine Annahme ist nun mal kein Wissen.
Wobei die Aussage, dass es "die einzig logische Schlussfolgerung" sei, halt nur eine Aussage ist und bleibt. Mir scheint, du postulierst das einfach, um daraus zu folgern, dass der daraus resultierende Glaube gut begründet und letztlich auch die einzig logische Konsequenz sei.
yep.martenot schrieb:du postulierst das einfach
Hallo @Vomü62!
Ich hab diesen ganzen Text nicht verstanden, geschweige denn, was Du damit meinst, aussagen willst.
Erscheint mir, als würdest Du mit dem Zitierten überhaupt jemand anderen meinen.
Kann durchaus an mir liegen, da ich mit dieser teilweise sehr verquasten Bibelsprüche-Sprache nichts anfangen kann...
Hallo @Capuet31!
Es gibt keine objektive Moral, Moral ist immer subjektiv
Naja du kannst behaupten dass diese Aussage einfach nur eine Aussage unter vielen anderen auch ist, die alle ebenfalls auf gleichwertigen Argumenten beruhen. Aber wenn ich mir unsere Welt anschaue, dann lässt das keine andere Möglichkeit zu. Dass du das nicht siehst, schön für dich, das akzeptiere ich natürlich. Aber um eben was anderes zu behaupten muss man viele weitere Annahmen machen, und ich sehe da einfach keine Notwendigkeit. Kann man machen, das machen wir ja auch schon seit es uns gibt, aber bis heute ist da selbstverständlich nichts dabei rausgekommen, weil man eben nur Annahmen machen kann. Meine Lösung fußt halt in der Logik der Welt, alles andere nicht.
Aus meiner Sicht wiederum fußt Deine Logik auf den von dir angenommenen Prämissen, die eben nur subjektiv richtig sind. Ich kann auch immer noch nicht erkennen, worauf die Einschätzung basiert, dass es "die Logik der Welt" sein soll.
Das ist die Geistliche Rubrik, vielleicht haben sie sich verlaufen.
Du labberst seit Tagen nur Unsinn und berufst dich dann auf "Logik".
Is ja nicht auszuhalten.
Ganz einfach, alles uns bekannte basiert auf Ursache-Wirkung, unendlicher Regress ist nicht möglich. Das ist meine, wie ich meine rationale, Annahme. Und daraus folgt, dass die Erstursache keinen Anfang haben kann.
Du bist ja auch der Nabel der Welt. Oder bist Du gar Gott? Deine Anschauung muß richtig sein, weil Du die Welt angeschaut hast und Deine Anschuung für wahr erklärst?
Und "die Logik der Welt" hast Du zu 100% durchschaut? Gratuliere, wann gibts den Nobelpreis?
Nö ich verkaufe das ja nicht und zwinge das niemandem auf. Aber das ist meine ehrlich persönliche Meinung und Schlussfolgerung. Und nichts spricht dagegen.
Natürlich nicht, aber das mit der Ursache-Wirkung ist zum Beispiel ziemlich auffällig und deutlich, ja, meiner Meinung nach! Alles was wir beobachten können spricht dafür und gleichzeitig spricht nichts was wir beobachten können dagegen.
Da hoffst Du vergeblich. So richtig fanatisch Religiöse, und mit so einem haben wir es offenbar zu tun, halten das Jahre bis Jahrzehnte lang durch.
Hallo @off-peak ua!off-peak schrieb:Bist du bald mal mit dem predigen fertig?
Da hoffst Du vergeblich. So richtig fanatisch Religiöse, und mit so einem haben wir es offenbar zu tun, halten das Jahre bis Jahrzehnte lang durch.
Ich nur unter zwei Bedingungen:
Gehst du mit dieser Erwartungshaltung auch an den nächsten Tag ran...? :ask:
Apropos...
