Du scheinst keine hohe Meinung vom durchschnittlichen AfD-Wähler zu haben.stereotyp schrieb:Das interessiert den Durchschnittswähler nen scheiss. Hauptsache done.
Berryl schrieb:Die so auftreten wie du?.
Wenn die Wortwahl eines Users der grössere Aufreger ist als die erschreckende Menschenfeindlichkeit der AfD, ist das sehr aussagekräftig.
Da hat Du sogar recht. Ich wähle die auch nicht. Aber ich verstehe, wie es dazu kommt. Und ich finde dieses wir-gegen-die-Gelaber a la @Stirnsänger noch peinlicher, als was positives über die AfD zu schreiben.
Du vergleichst hier Sachen, die gar nicht verglichen wurden, sondern rein aus deiner Feder stammen. Erinnert mich gerade an deinen kürzlichen Vergleich zum Holocaust. Weitere Versuche der Manipulation?
Wir haben sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, was peinlich ist.
Bitte zitieren!Star-Ocean schrieb:Erinnert mich gerade an deinen kürzlichen Vergleich zum Holocaust.
Ich denke, du solltest auch "Manipulation" googeln.
Wo hab ich was geleugnet oder relativiert?
Sehr gerne:
Die Frage war eine andere.
Hat er doch schon geschrieben, um mal auszuhelfen.
Das Kernproblem ist dass wir dies schon haben.
"Vergleich" googeln.
Ich habe gar nichts verglichen.
Und genau das ist eben ausgerechnet kein Furz, und daher in meinen Augen wirklich absolut nicht passend.
Durch das BSW werden wir tatsächlich dann sogar zwei Seiten haben aus der Gegen die neue Regierung geschossen wird. Dafür fehlen FDP und Linke. Es könnten sehr unruhige Zeiten werden. Nicht gut für Deutschland.
Und das nächste Problem ist dass wir aber auch keine Partei, bei den Etablierten haben, die für einen Kurswechsel steht.
Ausbaden wird das wohl die nächste Generation der Politiker, und die dann existierende Parteienlandschaft.
Dann hättest du dir die "Furz"-Aussage vielleicht einfach schenken sollen?
Was heisst nicht gut.
So ähnlich sehe ich das auch. Die Frage ist halt, ist die AFD die wirkliche Alternative?
Um das gehts auch garnicht mehr so sehr.
Die Zitatfunktion ist dazu da, Diskussionen konstruktiv zu führen, und nicht um absurde Unterstellungen zu konstruieren. Solch Verhalten vergiftet alles. Andere User haben das Recht, ihre Meinung zu äußern und Polemik kann auch mal hier und da ein Stilmittel sein, aber in der Häufigkeit und Boshaftigkeit gezielt auf eine Person ganz sicher nicht.
Das ist ein gutes Stichwort. Mehr Eigenverantwortung. Ich verlasse mich schon länger nicht mehr auf die Partein und deren Versprechen, und bin für sämtliche Szenarien gewappnet. Theoretisch kann alles bis nichts passieren. Wichtig ist das man sich selbst absichert, sei es Rente, Job, Bildung etc.
Komisch- mir war, als würde ich (frei nach Zappa) meine unsensible Art relativ gleichmässig verteilen.
Genau.
Es können auch komplett andere oder neue Akteure absahnen.
Nur redet hier niemand Faschisten schön, und es wäre auch nicht deine Aufgabe das zu "moderieren". Erschreckend und fazinierend zugleich, dass es offenbar deine bewusste Entscheidung ist dieses Stilmittel einzusetzen. OT und Traffic produziert man damit auf jeden Fall ausreichend.
Ich schreibe hier gegen jeden an, der hier die Faschisten schönredet.
Wenn du ernsthaft meinst, das wäre ein "gegen Star-Ocean"-Ding...tja, dann gehört das zu den Sachen, die du nicht verstehst.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die AfD an der Spitze des Bundestags steht sehe ich für 2025 nicht. Verhältnisse wie in Österreich könnte es jedoch schon geben, aber auch hier sehe ich das frühstens erst in 2029. CDU und Grüne werden sich schon zusammenreißen, dass das nicht passiert.
Das ist eine Lüge.
Das ist richtig, deswegen machen das die Moderatoren.
Welches "Stilmittel"?
Wo genau habe ich OT gepostet?
