Und worüber meckern sie?SvenLE schrieb:Und du glaubst, das hat man nicht gemacht? Hier im Osten wird ständig gejammert und gemeckert. Man kriegt aber selbst nichts geschissen.
Nur wer sich nicht sorgt, kann anderen das Leben verbietenQuelle: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/afd-soeder-verbote-nur-wer-sich-nicht-sorgt-kann-anderen-das-leben-verbieten-li.2166585
„So schlimm wird es schon nicht werden. Die Demokratie ist stabil“, sagen die Menschen, wenn es um die Zukunft Deutschlands geht – zumal angesichts potenzieller Wahlerfolge der AfD. Unser Kolumnist ist sich da nicht so sicher.
AfD: Die Verbots-Partei
Ich frage mich, während ich hier sitze, ob dieser Ort so schön ist, weil er sich widersetzt. Ob dieser Ort so schön ist, weil ich den Widerstand spüren kann, diesen Widerstand, den ich auch in Deutschland so attraktiv finde. Ob in Menschen oder Kneipen. Dieser Ort erinnert mich daran, dass wir uns wohl in Zukunft öfter gegen Verbote durchsetzen müssen.
Wir, die uns zum Beispiel gegen Söders billige Wut wehren wollen, der das Gendern verbietet, der Sprache verbietet, in Schulen und Ämtern. Der damit einen Kampf beendet, der von Frauen geführt und von vielen getragen wurde. Es ist wohl ein Vorgeschmack, wie man ungelenk sagt. Ein Geschmack auf das, was kommt. Wer Gendern verbietet, verbietet nicht nur Sprache, sondern auch die Mitgemeinten. Die Frauen, die Migranten, die anderen. Verbieten, weil die Angst vor dem Bedeutungsverlust groß ist. Ich denke an die 32 Prozent AfD in (Ost)Deutschland und befürchte, da kommen noch mehr Verbote.
Verbieten, das ist doch das, wofür diese Partei steht. Aufarbeitung in Deutschland: verboten. Geflüchtetenhilfe: verboten. Die Arbeit gegen rechts: verboten. Klimaschutzmaßnahmen: verboten. Es wird so viel verboten werden, so viel untersagt, so viel, was sich erkämpft wurde. In der rhetorischen Androhung, in den Landtagen der Bundesrepublik, ja sogar im Bundestag wird ein Deutschland konstruiert, das unfrei und eng ist. Das für niemanden mehr Heimat ist, außer für Menschen, die sich noch nie gesorgt haben. Denn nur wer sich nicht sorgt, kann anderen das Leben verbieten.
Wird Berlin diese Tokioter Kneipe werden, dieser Ort? Werden wir uns in dieser Stadt den Verboten widersetzen? Ich frage mich das, nebenspurig vom Jetlag in Tokio, in meinem Café. Seit Jahren berichte ich über die AfD, schreibe über sie, nicht um gegen sie anzukämpfen, das ist nicht meine Aufgabe, aber ich beobachte sie mit einer perfiden Neugierde. Und die meisten, die diese Partei beobachten, sagen: „So schlimm wird es schon nicht werden. Die Demokratie ist stabil.“
Viele sagen es, weil sie nicht betroffen sind von diesen Verboten. Ich hoffe und ich wünsche mir, dass Berlin diese Flamme sein wird, an der wir uns alle wärmen werden, erschöpft, aber die Lust am Exzess, die Freude am Illegalen niemals vergessend. Diese Lust, sie ist, im Gegensatz zu Verboten, zeitlos. Aber wer verbietet, der wird überwunden.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen...
Verbieten, das ist doch das, wofür diese Partei steht. Aufarbeitung in Deutschland: verboten. Geflüchtetenhilfe: verboten. Die Arbeit gegen rechts: verboten. Klimaschutzmaßnahmen: verboten. Es wird so viel verboten werden, so viel untersagt, so viel, was sich erkämpft wurde. In der rhetorischen Androhung, in den Landtagen der Bundesrepublik, ja sogar im Bundestag wird ein Deutschland konstruiert, das unfrei und eng ist. Das für niemanden mehr Heimat ist, außer für Menschen, die sich noch nie gesorgt haben. Denn nur wer sich nicht sorgt, kann anderen das Leben verbieten.
Es ist eine Kolumne. Da darf man auch mal zuspitzen.stereotyp schrieb:Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen...
Die AfD ist in Ostdeutschland der Nachfolger der PDS. Viele sind hier einfach nicht in der Demokratie angekommen. Außer meckern können viele gar nichts mehr. Auf dem Land ist Hopfen und Malz verloren. Das wird auch nichts mehr.
Diese Diagnose teile ich. Weil die AfD für mich ein Nachfolger der PDS ist, ist sie für mich asozial.
im Namen des Freistaates Thüringen den Bund für seine Flüchtlingspolitik verklagen
den Thüringer Verfassungsschutz umkrempeln
sämtliche Fördermittel für Demokratie, Vielfalt und den Kampf gegen Rechtsextremismus streichen
den Klimaschutz im Freistaat beenden
die Medienstaatsverträge kündigen und den Rundfunk staatlich finanzieren
Was will man da noch zuspitzen?
@stereotyp
Ich befürchte, dass viele gar nicht wissen was „Gendern“ bzw. „geschlechtergerechre Sprache“ ist oder umfasst.frauZimt schrieb:Oder schimpft die Grünen "Verbotspartei" und verspricht, das Gendern zu verbieten.
Warum stellt er das den Hochschulen z.B. nicht frei?
@Fichtenmoped
Jede und jeder darf Sprache verwenden, wie sie und er will. (...) Bayern ist ein Freistaat und kein Belehrungsstaat.Bayern ist also doch ein Belehrungsstaat.
[...]Quelle: https://www.hna.de/politik/bayern-soeder-kuendigt-gender-verbot-an-zr-92712572.html
So werden beispielsweise an Schulen in Sachsen und Sachsen-Anhalt Sonderzeichen für eine geschlechtsneutrale Sprache abgelehnt. In Sachsen werden Paarformen wie Schülerinnen und Schüler und geschlechtsneutrale Formen wie Lehrkräfte oder Jugendliche empfohlen. Genderformen werden etwa in Aufsätzen als Fehler markiert.
Sachsen-Anhalts Bildungsministerium untersagt an seinen Schulen zwar die Nutzung sogenannter Gender-Sternchen und ähnlicher Konstruktionen, lässt den Lehrkräften bei der Bewertung von Schülertexten aber Spielraum.
In Nordrhein-Westfalen und Baden-Württemberg gibt es keine Gender-Verbote. Das Bildungsministerium in Düsseldorf verweist aber auf die Vorgaben aus dem Landesgleichstellungsgesetz, wonach grundsätzlich eine geschlechtergerechte Sprache zu verwenden ist. So soll geschlechtsneutral oder in Paarformen, also weiblich und männlich, formuliert werden.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann hält nichts vom Gendern im Klassenzimmer, auch wenn die dortigen Beurteilungs- und Korrekturrichtlinien für Abschlussprüfungen laut Kultusministerium keine Aussagen zum Thema enthalten.
[...]
Diese Form des Genderns, mit Sonderzeichen, ist einfach grammatikalisch falsch und es gibt weit und breit keine Mehrheit, die das ändern möchte.mchomer schrieb:Sachsen-Anhalts Bildungsministerium untersagt an seinen Schulen zwar die Nutzung sogenannter Gender-Sternchen und ähnlicher Konstruktionen, lässt den Lehrkräften bei der Bewertung von Schülertexten aber Spielraum.
Es gibt dazu auf Allmystery einen eigenen Thread:
Franz Josef Strauß schaffte das gleichzeitig.
Da Lanz sich mühsam um den offen moskautreu lebenden AfD-Mann herumfragte, musste ein anderer einspringen: Michael Wolffsohn (76), einer der renommiertesten deutschen Historiker.Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/attacke-bei-lanz-sie-koennen-es-nicht-top-historiker-zerlegt-den-afd-chef-86367678.bild.html
Und der war intellektuell gnadenlos: Wolffsohn entblätterte Chrupallas Sprache brutal. Stellte ihn phasenweise schonungslos bloß.
Am Ende der Runde saß der AfD-Chef als pudelnasser Flachwasser-Krauler neben dem jüdischen Intellektuellen Wolffsohn im Lanz-Studio.
Ihr Vokabular zeigt, dass Sie die Wirklichkeit intellektuell nicht erfassen. Und wenn Sie das nicht können, dann verhüte Gott, dass Sie politische Verantwortung bekommen – nicht nur in Bezug auf den Nahen Osten, sondern auf dieses Deutschland überhaupt.Die Sendung findet sich übrigens hier
Eine lebendige Demokratie kümmert sich auch um die Minderheiten.
Das wird sicherlich auch eine Rolle beim Genderverbot in Bayern gespielt haben.
Das ist eben das Problem mit der AfD. Du kannst sie entblößen, sie enttarnen, sie vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem kategorisieren lassen. Das schreckt die Wähler nicht ab. Die Afd ist der gezückte Mittelfinger gegen die Obrigen, gegen die intellektuelle Elite, gegen die, die alles besser wissen und dabei vieles echt schlecht machen.
Am Ende der Runde saß der AfD-Chef als pudelnasser Flachwasser-Krauler neben dem jüdischen Intellektuellen Wolffsohn im Lanz-Studio.
Gehe ich recht(s) in der Annahme, dass das übersetzt heißt: "Wenn die Politik dem Weg der dänischen Sozialdemokratie folgen würde"
Selbstverständlich und das ist auch der Fall.cejar schrieb:Eine lebendige Demokratie kümmert sich auch um die Minderheiten.
