Das war meine Interpretation der AfD-Denke!eckhart schrieb:Bevor der Staatsschutz Versuche unternimmt, sich zu rechtfertigen, besteht doch gar kein Handlungsbedarf für die AfD.
Methoden von Höcke und Krah?juvenilea schrieb:Mir ging es eher um die angewandten Methoden.
Ein Gespräch über die "komplette Durchsetzung" der faschistischen Strömung in der AfD, die Niederlage des christlichen und neoliberalen Flügels, die geplante neue Partei "Werte-Union" um Hans-Georg Maaßen und Markus Krall, die Rolle der AfD-Parteivorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla, die Rolle von Beatrix von Storch und dem "Antifeminismus" eines Netzwerks von Adelsfamilien, die Macht von Björn Höcke und sein anstehender Prozess, der Kampf um die Sprache und die Unwörter des vergangenen Jahrzehnts, das "Geheimtreffen" von Rechtsextremen in Potsdam und ihre Deportationspläne, ökonomische und gesellschaftliche Ursachen für den den Rechtsruck in Deutschland, die "Brandmauer" der CDU & CSU gegenüber der AfD, Umgang der Medien, aktuelle Anti-AfD-Proteste, ein AfD-Verbotsverfahren und den Ausblick auf das Wahljahr 2024 + eure Fragen via HansQuelle: Spoiler
hier gibt es die Infos:
Das was jetzt kommt ist nur eine nicht bestätigte Vermutung:
War es vielleicht der Verfassungsschutz?
Ich weiß dass der Verfassungsschutz, was Public-Relation und taktische Planung betrifft, sehr kluge und sehr helle Köpfe hat, sofern kein Hans-Georg Maaßen Präsident ist (Stichwort NSU und "Döner-Morde").
Haben die vielleicht Correctiv die Kopien zugespielt?
Wenn ja, dann Hut ab, sehr gelungener taktischer Plan und dann hat auch der Verfassungsschutz seinem Namen alle Ehre gemacht :).
GEHEIMPLAN GEGEN DEUTSCHLANDQuelle: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/making-of-zur-geheimplan-recherche/
Making-Of zur Geheimplan-Recherche
Einblick hinter die Kulissen der „Geheimplan gegen Deutschland“-Recherche: Wie haben wir von dem Treffen erfahren? Wie haben wir zu den Akteuren vor Ort recherchiert und erfahren, was vor Ort besprochen wurde? Mit wem haben wir zusammengearbeitet?
Ich habe heute vormittag geschäftlich mit so vielen Menschen geredet und was ich so höre wie viele Firmen ihren Leuten heute bei Bedarf dür die Demo sogar freiszellen ohne Urlaub oder Minusstunden nehmen zu müssen hat mir das Herz erwärmt, oxh glaube das wird groß heute in Hamburg.fischersfritzi schrieb:Ja wirklich albern.
Typisch AfD halt.
Immer großmäulig von Meinungsfreiheit etc faseln, aber wenn es um Kritik an der eigenen Partei oder eigenen Position geht, wird alles dafür getan diese zu unterbinden oder zu stören.
Ist aber komplett schnuppe. Dann halt auf dem Jungfernstieg, who cares.
@klompje1
Aber wenn ich das so höre mussten eigentlich die AFD gut zurecht kommen mit radikalen Muslime.
Frauen an den Herd, am besten drei Kinder und mehr.
Nicht mit schwulen zutun haben und andere liebende.
Was ist der unterschied? Kann mir das jemand erklären?
Im grunde, mussten sie eigentlich diese Muslime gerne sehen.
Unter dem Motto "Hamburg steht auf - gegen Rechtsextremismus und neonazistische Netzwerke" haben am Freitagnachmittag nach Angaben der Polizei mehr als 30.000 Menschen auf dem Jungfernstieg demonstrierthttps://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Demo-gegen-Rechtsextremismus-in-Hamburg-vorzeitig-beendet,hamburgstehtauf108.html
Hab ich nicht anders erwartet :DAnfimia schrieb:Hamburg stabil.
Jocejar schrieb:Peak waren wohl 130000.
Mit 10.000 Demonstranten hatten die Veranstalter gerechnet, gekommen sind in jedem Falle deutlich mehr Menschen. Kazim Abaci, der die Demonstration mitorganisiert hatte, sprach von 130.000 Teilnehmern, der DGB sprach von „mindestens 80.000“. Eine offizielle Teilnehmerzahl steht aber weiter aus.Quelle:
Wir standen zeitweise Nähe Reesedamm Brücke, dann Nähe Alsterhaus. An beiden Stellen war es unerträglich voll und von den Reden auf der Bühne hat man an beiden Stellen überhaupt nichts gehört.
Das fand ich auch ganz toll.
Ja völlig überflüssig und auch gefährlich. Rauchbomben bei der Menschenmenge zu zünden ist mehr als fahrlässig.
Im Prinzip ist die Idee der Remigration eine gute Sache. Die illegale Zuwanderung in diesen Zahlen ist für den Sozialstaat nicht dauerhaft machbar. Syrien als Beispiel ist weitesgehend bewohnbar, die Leute müssen zurück. Nicht Assad hält sie hier, sondern falsche Anreize des deutschen Sozialstaates. Unsere Regierung ist aber nicht fähig, hier klare Ziele zu definieren und die Leute, egal woher, aufzufordern wieder in ihre Heimat auszureisen. Bei den Ukrainern wird es genauso laufen und das ist nicht der Sinn von Asyl.Cthulhus_call schrieb am 15.01.2024:Nein, es geht um "Remigration", also grundsätzlich die meisten Migranten abzuschieben, egal ob sie einen deutschen Pass haben oder nicht. Um Kriminalität geht es da nur am Rande, es geht um Bio- und Identitätspolitik. Um Schwerverbrecher abzuschieben, muss man die Rechtslage nicht ändern, das geht auch heute schon. Auch werden die meisten Asylgesuche abgelehnt, davon sind 22 % ausreisepflichtig. Aber Abschiebungen scheitern an der Realität. Zum einen müssen die Empfängerländer bei der Identitätsfeststellung mitspielen und zum anderen brauchst du Flugzeuge und Personal dafür. Beides begrenzte Ressourcen. Abschiebungen fordern ist einfach, aber sie auch durchzuführen ist weitaus schwieriger. Da machen sich viele falsche Vorstellungen.
@Skylake130
Was genau? Es wurde behauptet, Remigration im Kontext des "geheimen Treffens" bedeutet, die meisten MIgranten abzuschieben. Erst mal gehört diese Behauptung belegt.frauZimt schrieb:Kannst du das belegen?
Aber sonst alles gut bei dir?
Correctiv so:
Sellner ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln“. Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht – und „nicht assimilierte Staatsbürger“. Letztere seien aus seiner Sicht das größte „Problem“. Anders gesagt: Sellner spaltet das Volk auf in diejenigen, die unbehelligt in Deutschland leben sollen und diejenigen, für die dieses Grundrecht nicht gelten soll.Quelle: https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/
Im Grunde laufen die Gedankenspiele an diesem Tag alle auf eines hinaus: Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben – und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend „assimiliert“ sind. Auch wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Es ist gegen die Existenz von Menschen in diesem Land gerichtet.
Jetzt belegst du mal deine Behauptung, dass das DIE PLÄNE der AFD sind.
Und du genauso. Wo sind das Pläne der AfD? Du zitierst sogar Sellner und interpretierst anscheinend einfach, dass das die AfD fordert.
Ich glaube DU hast den Schuss nicht gehört.
Lies die letzten Seiten des Threads, die Arbeit nehme ich dir nicht ab.
