Nenii, du raffst es und wiegelst weiter ab. "jeder tut seinen anteil", "klar ist das wichtig". Das sind hohle Phrasen, die eigentlich nur kleine Überleitungen zu "aber eigentlich sollten wir nicht mehr Klimaschutzbetreiben" darstellen.SomertonMan schrieb:Du raffst es nicht!
Umwelt- und Klimaschutz ist wichtig, gar keine Frage. Jeder tut auch seinen Anteil. Aber der Staat soll nicht gleich mit der Brechstange kommen, wie es Spahn richtig formulierte.
Immer wenn dir eine Aussage nicht schmeckt, du aber unfähig bist, sie zu widerlegen oder damit umzugehen, versuchst du in den "Talkmaster-Modus" zu gehen. Das mag innerhalb deiner Ideologie-Blase klappen, aber nicht bei mir. Wenn du eine Aussage für derart aussagelos hältst, wie du tust, dann lass sie doch einfach unkommentiert stehen. Sind ja noch andere Leute hier, die es vielleicht "unplugged" lesen wollen, und nicht darauf angewiesen sind, dass du ihnen mit deiner "unparteiischen" Art bei der "Wahrheitsfindung" hilfst.shionoro schrieb:Ja aber was soll das argumentativ jetzt aussagen? Da steckt ja keinerlei Argument hinter.
Welche Aussage? Hinter dem was du geschrieben hast steckt keine Aussage, die irgendwie argumentativ sich auf das vorher gesagte bezieht. "wir brauchen aber Arbeit!!!" ist jetzt nicht gerade ein Premiumargument dafür, dass man weiterhin klimaschädlich oder umweltschädlich produziert.Tripane schrieb:Immer wenn dir eine Aussage nicht schmeckt, du aber unfähig bist, sie zu widerlegen oder damit umzugehen, versuchst du in den "Talkmaster-Modus" zu gehen. Das mag innerhalb deiner Ideologie-Blase klappen, aber nicht bei mir. Wenn du eine Aussage für derart aussagelos hältst, wie du tust, dann lass sie doch einfach unkommentiert stehen. Sind ja noch andere Leute hier, die es vielleicht "unplugged" lesen wollen, und nicht darauf angewiesen sind, dass du ihnen mit deiner "unparteiischen" Art bei der "Wahrheitsfindung" hilfst.
Und @shionoro zahlt das Arbeitslosengeld, genau... Daran merke ich, dass du Humor hast. :D
Ich fahre kaum noch Auto, außer zum Einkaufen oder wenn ich Grünschnitt auf die Deponie bringe. Lass mich 2.000 km im Jahr runter reißen.
Die Quittung werden die Grünen bei der nächsten BTW bekommen. Und was nützen eigentlich die ganzen Klimakonferenzen? Da wird bloß Ja und Amen gesagt und dann geht's nach Hause mit der Boeing 747 und es wird der Vertrag für die nächste Braunkohlestrombude unterschrieben.
Das sind die Fakten.
Welche Brechstange, selbst was aktuell angedacht war und ist, bewegt sich eher im Bereich einer Minimumhandlung. Weder ein Meilenstein im Klimaschutz, noch sonstwas hervorragendes geleistet, nur das Minimum gemacht (oder versucht) und selbst hierbei scheitern wir.
Würde ich nicht sagen. Deutschlands Bürger dürften (gemittelt) heute schon, aber in den nächsten Jahren noch mehr, durch Maßnahmen Umwelt und Klima zu erhalten, erheblich an Wohlstand einbüßen, verglichen mit der Situation, diese Maßnahmen würden (wegen Unnötigkeit) nicht stattfinden. Dazu kommen noch Folgen der Corona-Pandemie und des Kriegs in der Ukraine.taren schrieb:Welche Brechstange, selbst was aktuell angedacht war und ist, bewegt sich eher im Bereich einer Minimumhandlung.
Ja, sehe ich recht ähnlich. Ist aber auch eine Frage der Wahrscheinlichkeiten. Denn solange es eine "signifikante" Chance gibt, aus der Malaise etwas besser rauszukommen, und der eine oder andere eine zu große Strom- bzw. Energierechnung sowieso nicht gebrauchen kann, und dagegen evtl. evtl. durch ein paar zumutbare Maßnahmen etwas gemacht werden kann - warum nicht?newbee schrieb:Wir lassen den Klima Wandel zu.
Nichts anderes wird wegen der monetären oder politischen Lage sowieso geschehen.
Und der Planet Erde wird sich in der Zeit dann selbst helfen
und die Menschen derart minimieren das es wieder "normal" wird.
Das bringt elendes Leid über die Menschheit und fordert ohne Ende Opfer.
Doch letztlich haben wir das dann selber zu verantworten und dürfen uns nicht beklagen.
Das werden sogar ganz viele Menschen machen. Hilft denen kurzfristig. Und finde ich auch okay.
Gibt es für diese „Wahrheit“ auch einen Beleg oder muss man dir das einfach mal so glauben?
Deutlich weniger!
Dem Planeten Erde is es komplett Wumpe, ob die Temperatur ein paar Kelvin höher oder niedriger is, dass hat der alles schon erlebt. Wir sollten versuchen den anthropogenen Klimawandel so gut einzuschränken wie möglich, weil es in unserem eigenen Interesse, bzw. in dem unserer Nachfahren sein sollte, dies zu tun, denn die Konsequenzen werden heftig ausfallen.
und die Menschen derart minimieren das es wieder "normal" wird.
Und wie stellst du dir das dann vor? Selbst wenn wir ab morgen eine strenge weltweite Geburtenkontrolle hätten, wenn der Rest der Welt dann einfach so weiter macht, wie bisher, dann bekommen wir am Ende die gleichen Probleme, nur mit weniger Menschen.
Gibt es. WHO.
Und genau DAS sagte ich doch!
Auch zur Geburtenkontolle hatte ich mich schon negativ geäußert.
Toller Plan. Und wie machen wir das? Um irgendwas zu bewirken müsste bis 2050 mindestens die Hälfte, vieleicht auch 2/3 der Weltbevölkerung weg. Sollen wir Afrika und Asien den Krieg erklären, oder wie soll das gehen?
Da widerspreche ich. Es mag sehr wenig bringen, aber sehr wenig ist was ganz anderes, als mathematisch exakt 0 ("null").
...bringt leider global gesehen rein gar nichts.
Wir machen NIX.alhambra schrieb:Toller Plan. Und wie machen wir das? Um irgendwas zu bewirken müsste bis 2050 mindestens die Hälfte, vieleicht auch 2/3 der Weltbevölkerung weg. Sollen wir Afrika und Asien den Krieg erklären, oder wie soll das gehen?
Sehe ich genauso.
Da steckt schon wieder kein Argument hinter. Oder worauf willst du damit hinaus?
Na und?
Die Quittung wird die Gesellschaft bekommen, die lieber Grünenbashing betreibt nachdem sie vonder Springerpresse aufgewiegelt wurde anstatt Klimaschutz.
Wo sagt die WHO, dass sich die Weltbevölkerung dringend verringern muss anstatt der Emissionen bzw. Resourcen, die er verbraucht?
