Aber klar, du kannst bestimmt auch die Methankonzentration im unteren Stratosphärenbereich bestimmen, obwohl es seit fast kein 20 Jahren kein gültiges Messverfahren gibt. :shot:Seidenraupe schrieb:Ich habe dir aufgezeigt, dass das Phänomen nicht erst seit letzter Woche bekannt ist und es im Grunde leicht zu verstehen ist.
Heisst das jetzt, du streitest es ab?Jordy80 schrieb:Manche verwechseln Wissenschaft mit Bild und focus-online news
aber deswegen immer weiter Öl ins Feuer giessen kanns ja auch nicht sein. Es gibt zur Emissionsreduktion keine Alternative. Ich stimme zu, dass wir den Klimawandel an sich nicht mehr verhindern können, der ist nämlich schon da. Aber wir können Tempo rausnehmen und versuchen das schlimmste zu verhindern.
Die erhöhte Erzeugung aus erneuerbaren Energien in China 2020 spiegelt sich auch in den neu installierten Kapazitäten wider. Denn die Kapazitäten an erneuerbaren Energien sind im letzten Jahr so stark angestiegen wie noch nie zuvor.Quelle: https://blog.energybrainpool.com/chinas-energiesystem-in-2020-rekordzubau-von-erneuerbaren-trotz-corona/
Während die Leistung an Wasserkraft nur um 14 GW anstieg, verzeichneten Solaranlagen einen Zuwachs von etwa 50 GW; die installierte Kapazität an Windkraft stieg sogar um 72 GW an. Im Vergleich: In Deutschland entsprach die gesamte installierte Leistung an PV-Anlagen 2020 54 GW und an Windenergie 63 GW. Damit liegt allein der Zubau an chinesischer PV-Kapazität im Jahr 2020 auf Höhe der gesamtdeutschen installierten Kapazität.
all die neuen Anlagen nutzen dem Klima:alhambra schrieb:Uralte Kohlekraftwerke die die Luft verpesten (Wer hat noch keine Bilder vom Pekinger Smog gesehen) und enormes Wirtschaftswachstum. Das verhindert das sie sofort ihren CO2 Austoss senken können, denn den zusätzlichen Strombedarf decken UND aus der Kohle aussteigen schaffen sie nicht. Aber sie werden ihren Peak beim CO2 viel früher erreichen können als gedacht [2] Bis 2025 ist es vermutlich soweit
Aus meiner Sicht als Laie nutzen die schon was - weil an Stelle jener keine / weniger fossile Energieträger eingesetzt werden und so quasi ein rollender Wandel im Energiemix entsteht (sofern du mit neue Anlagen jetzt auch die erneuerbaren Energieträger meinst und nicht moderne Kohlekraftwerke mit weniger Schadstoffabgabe).
NULL
Warum?
Weil weiter CO2in die Atmosphäre geblasen wird.
warum sollte ein undemokratisch geführtes Land den Koheausstieg nicht sofort per DEkret erreichen?
Wir sind Exportweltmeister und schaffen den Kohle- und Atomausstieg in einem Rutsch ;)
Ohne die Anlagen würde aber noch mehr CO2 in die Atmosphäre geblasen. Und sich per Dekret was wünschen funktioniert halt nicht. Auch in einer Diktatur kann man nicht einfach die Kohlekraftwerke abschalten lassen, sondern muss erstmal Ersatz schaffen
Kann man so pauschal nicht sagen. Was aber nicht funktioniert ist aus der Kernenergie auszusteigen, gleichzeitig aus der Kohle auszusteigen und gleichzeitig eine CDU geführte Regierung zu haben die die Erneuerbaren sabotiert wo es nur geht.Warden schrieb:Ferner meine ich als Laie, nachdem ich zumindest einige grundlegenden Videos von Kurzgesagt und Co zum Thema sah, dass hier der Atomausstieg etwas zu früh und populistisch passierte.
Es lohnt sich sicherlich, in Forschung auf diesem Gebiet zu investieren. Aber das Problem ist, dass auch dazu erstmal eine Bereitschaft da sein muss, ernsthaft Geld locker zu machen für Grundlagenforschung und Tests.
da ich denke, der Mensch als Spezies kann die Komplexität der Folgen seines Handelns nicht ueber blicken, denke ich werden da nur neue umweltsuenden zum Schaden der Natur, d. H
Ach wie gut, dass Deutschland durch seine insellage in der suedsee so unabhängig von lästigen Nachbarn ist😉
Gut das wir nicht auf einer Insel leben, denn sonst würden in Frankreich jeden Winter die Lichter ausgehen. So ziemlich jeden Winter gibts Schlagzeilen wie diese:
Kältewelle: Frankreich auf Stromimporte aus Deutschland angewiesen - Strompreise kletternQuelle: https://www.iwr.de/news/kaeltewelle-frankreich-auf-stromimporte-aus-deutschland-angewiesen-strompreise-klettern-news37233
an dem Punkt ist niemand.shionoro schrieb:Sind wir jetzt wieder an dem Punkt, wo man so tut, als müsse deutschland seine Emissionen nicht reduzieren weil es noch ein paar andere Länder gibt, die das auch nicht perfekt machen?
Word. Auch wenn es niemand gerne hiert:es geht b90g ganz ganz viel ums wohlfühlen, um life style.
Quelle
Die weltweiten Emissionen allerdings weiter steigen
Quelle
Der Einfluss von D ist also eher etwas fürs Gewissen.
Nur konntest du bis jetzt keine Quelle liefern, dass es unwichtig wäre, wie viele Emissionen man jetzt macht, nur weil "der klimawandel da ist".
Wir, also ich und ein paar andere User, wollen dir nur den naiven kinderglauben nehmen, dass ein Kreuz bei b90g den Klimawandel verhindern würde.
Der Zug ist abgefahren, der Klimawandel längst da.
zitier mich entsprechend, ja?
Was ist denn dann dein Argument? Natürlich bewahren uns die Klimapläne der grünen eher vor einer stärkeren Erwärmung (weil sie sich dafür einsetzen, Emissionen schneller zu reduzieren und auch europäisch darauf hinwirken wollen) als es die Klimapläne der uNion tun.
„Das Hochwasser vom Juli 2021 ist als extremes, aber nicht einmaliges Ereignis einzustufen. Ähnliches hat sich bekanntermaßen bereits in vorindustrieller Zeit ereignet“.
THOMAS ROGGENKAMP
„In der historischen Einordung zeigt sich, dass es sich bei dem Hochwasser vom Juli 2021 um eine Wiederholung des Hochwassers vom Juli 1804 handelt“, erklärt Roggenkamp. Damals wie heute war sommerlicher Starkregen der Auslöser des Hochwassers. „Trotz vergleichbarer Abflussgrößen erreichte das Hochwasser vom Juli 2021 größere Wasserstände als 1804. In Dernau lag der Wasserstand ca. 1,5 Meter oberhalb des Wasserstandes von 1804. Die heute dichtere Bebauung des Hochwasserbetts verkleinert die durchströmte Fläche und ließ die Wasserstände lokal überproportional ansteigen.“
