Ja ... Erinnert du noch Theodor? Dem haben Parteikollegen gesagt geh, heute wird man dann vielleicht Berliner Bürgermeisterin.fischersfritzi schrieb:War das in Politik und Wirtschaft denn jemals Grundkonsens ?
Ich schiebe es erst einmal auf gar nix. Wenn sich Frauen (*) weniger für Politik interessieren wie Männer, dann ist das halt so.paxito schrieb:Es ist doch kein Ansatz das auf ein Interesse zu schieben. Frauen haben, weil sie Frauen sind, irgendwie geschlechtlich geprägt weniger Interesse an Politik als Männer? Und das war’s dann, das soll man akzeptieren? Es ist Aufgabe der Parteien die Menschen für sich zu interessieren und bestenfalls zu begeistern.
Wie bitte ist das gemeint? :ask:
Den Grünen gelingt es besser.... den anderen weniger besser. So würde ich es sehen.
Sorry, aber das ist unter aller Kanone. Geht gar nicht, sowas zu relativieren. Jemandem, der betrügt, schädigt nicht nur andere, dem glaubt man nicht mehrshionoro schrieb:Darum schreibt man da ja halbwahrheiten rein. Aber tendenziell ist es vollkommen egal, sobald man angenommen wurde und Fuß gefasst hat. Da guckt doch keiner mehr in den lebenslauf und fragt "hör mal, hast du wirklich dies und das gemacht?".
Und das ist auch ok so, wenn man da betrügt. Damit kommt man schlicht im heutigen System weiter. Die, die da nicht hoch stapeln, die werden zurückgelassen.
Ich akzeptiere natürlich deinen persönlichen Eindruck.
Das sagst du so lange, bis du in der Position bist, dass du ohne nicht weiter kommst und siehst, dass alle jobs um dich herum so ergattert worden sind.
Gab es in der Flick Affäre nicht Urteile? Die Karriereenden?
Nein, ganz klar nein!
Ist das eine rhetorische Frage?
Doch. Das ist wie als würde ich mit einem ewigen Single über Beziehungen reden und der sagt mir, was ich hätte machen sollen.
I do my best.Gwyddion schrieb:Ich schiebe es erst einmal auf gar nix. Wenn sich Frauen (*) weniger für Politik interessieren wie Männer, dann ist das halt so.
Tjoa.... dann sollen die Parteien halt Frauen für Politik interessieren.... oder begeistern. Eine Aufgabe die auch Du, da Du ein Parteimitglied wohl bei B90/Die Grünen bist, durchaus wahrnehmen kannst.
Nicht nur Frauen, auch Jüngere und Ärmere sind stark unterrepräsentiert im politischen Betrieb. Wenn Politik nur noch von über 60 Jährigen Juristen gemacht wird (Überspitzung), ist das problematisch, zumindest in meinem Empfinden.
Lass mir meine Abwertung der politischen Konkurrenz 🥺
Zu benennen, dass der überwältigende Teil der Täter bei (sexualisierter) Gewalt gegen Frauen männlich ist, ist männerfeindlich?sacredheart schrieb:ein besonders widerwärtiges Beispiel geliefert.
Hm.... also wenn ich meinen Lebenslauf mit Abschlüssen frisiere die ich niemals erhalten habe und dies auffliegt, dann kann es sein das mein Arbeitgeber mich bei nächster Gelegenheit entlässt. natürlich können junge Leute machen was sie wolen... auch ihren Lebenslauf schönen oder mit Unwahrheiten spicken. Das ist deren Problem. Für mich persönlich werte ich ein derartiges Vorgehen mindestens als unseriös.
Nein, aber hier wurde es dich gerade als "normal" verkauft.
Die zurecht mit ihrem Verhalten auffliegen. Nur weil andere betrügen, muss man selbst zum Betrüger werden? Demnach wären im Sport alle Dopingbetrüger reingewaschen, jede Doktorarbeit hinfällig, spielt ja keine Rolle, wenn halt ein paar ehrliche Dumme darunter sind. Die sind halt selbst schuld. Wer seine Karriere auf Betrug aufbaut, darf sich nicht wundern, wenn er oder sie auffliegt.
Stattdessen greift ihr einzelne Leute an, die mit verhalten auffliegen, die schlicht einfach alle so machen, die irgendwie irgendwo mal karrieremäßig hinkommen wollen.
Er macht alle Männer zu potentiellen Vergewaltigern und ja, das ist männerfeindlich, widerlich und diskriminierend. Kam darauf deutlicher Gegenwind aus der Partei?
Dieser Trick der Grünen ist aber hier schon bekannt und durchschaut, darauf habe ich Dich auch im letzten Jahr hingewiesen:
