Massenvernichtungswaffen verbieten

@niurick:

niurick schrieb:Führt das nicht dazu, dass Waffen dadurch ihren "Schrecken" verlieren?

Das hoffe ich nicht. Sonst sind wir wirklich am Ende :|

Nach dem Motto: "Es sind ja keine nachhaltigen Folgen zu erwarten, also müssen wir den Gebrauch nicht näher überdenken..."

Naja,"Nachhaltige Folgen" im Forn von Kontamination sind ja nicht zu erwarten.
Aber dagegen mehr Tote und noch MEHR Verwüstung.
Ist das denn nicht schlimm genug ?

http://www.abendblatt.de/daten/2007/09/13/793551.html

Nachtrag:
Im Link könnt ihr es nachlesen.
Vielleicht findet ihr ja verwertbares 8)

@

Mr.Dextar schrieb:Ist das denn nicht schlimm genug ?

DEN Punkt meine ich. Opfer gelten NUR als "Opfer" - "Kollateralschäden".
Vielleicht bergen Umweltrisiken höhere Hemmschwellen.

@niurick:

niurick schrieb:Opfer gelten NUR als "Opfer" - "Kollateralschäden".

und

Vielleicht bergen Umweltrisiken höhere Hemmschwellen.

Ja für die "Statistiker" ist das wohl so. Menschen (also hier die Opfer) sind ja so "uninterresant" für ihre Statistiken :|
Nur später,wenn die ungefähre Anzahl der Opfer veröffentlicht wird,sind alle schockiert.
Der "Kollateralschaden" ist da. Und er ist-selbstverständlich-schlimmer als irgendwelche Sachbeschädigungen !

Ich denke mal,dass diese Bombe in den nächsten Jahren und Jahrzenten aufgerüstet und weiter verstärkt wird. Und DANN kann es den Totalen Krieg geben. :|
Aber seien wir mal nicht so pessimistisch ;)

Link: youtube.com (extern)

heilige kacke ist das krass, ist zwar Keine MOAB aber ne A-Bombe da wird gezeigt wie sich das simuliert auf ne stadt auswirkt

... hört sich ja "nett" an.
Aber 300 Meter hören sich noch nicht sooo schlimm an ,wenn man daran denkt ,dass noch verhältnismäßig "kleine" Atomsprengköpfe ganze Städte verwüsten...

Da ssieht hart aus... kann es sein ,dass da n paare Schiffe rumdümpeln und fast erwischt werden?
Na die vertrauen ja auf die Sprengradien...

Also ich mein jetzt bei den Anfangssequenzen

Schon schlimm und gefährlich,dass die Produktion solcher Waffen nicht eingestellt und verboten werden kann.
Wäre sicher ein "Verlustgeschäft" für die Bauer der Waffen.

Aber Atomwaffen sind sowieso bald "ausgestorben",wenn man schon von Russlands Vernichtungswaffe gehört hat.
Sie tötet ebenfalls alles in einem Bereich ab und hat eine enorme Zerstörungskraft,aber die Gegend wird dann NICHT kontaminiert sein !
-------------------------------

na nicht Äpfel mit Melonen gleichsetzten.


diese Vakumbomben haben ähnliche Wirkungsweisen ihr Zerstörungsradius ist allerdings sehr beschränkt im Vergleich zu atomwaffen.



https://www.youtube.com/watch?v=H7tG7keSe-0 (Video: MOAB)


https://www.youtube.com/watch?v=XcUu8xNhQ-E

Tja Refarion,
ich denke aber,dass Atombomben "dank" der MOAB nicht mehr eingesetzt werden.
Wer kann uns das aber schon versichern ?

Ich denke mal,dass diese Bombe in den nächsten Jahren und Jahrzenten aufgerüstet und weiter verstärkt wird. Und DANN kann es den Totalen Krieg geben.
Aber seien wir mal nicht so pessimistisch
-------------------------

glaube ich eher nicht, der Trend geht zu kleineren aber zielgenaueren Bomben.

Sind nämlich Teuer genug.

ich denke aber,dass Atombomben "dank" der MOAB nicht mehr eingesetzt werden.
Wer kann uns das aber schon versichern
-------------------

Die Moab ist uralt, wurde in Vietnam eingesetzt, überigens oftmals als "Pionierbombe"

um Minenfelder zu räumen oder Lichtungen zu schlagen.

Fedaykin schrieb:glaube ich eher nicht, der Trend geht zu kleineren aber zielgenaueren Bomben.

Sei dir da mal nicht zu sicher. Es gibt zig Produzenten,die verschiedenste Bomben herstellen würden. Auch die grosse Variante.
Aber lieber kleinere Zielgenauere Bomben als grosse,aber verheerende Subjekte...

Fedaykin schrieb:Die Moab ist uralt, wurde in Vietnam eingesetzt,

Na,obigen Link nicht gelesen ?
In Vietnam wurden lediglich Protoypen angewendet. Heute wurde sie so eingestellt,wie im obigen Link beschrieben.

Wenns noch vergrößert wird... aua...

ich denke aber,dass Atombomben "dank" der MOAB nicht mehr eingesetzt werden.
Wer kann uns das aber schon versichern ?
-----------------------------

Was ist daran gut das sind praktisch waffen die den gleichen effekt haben nur das es keine hemschwelle mehr gibt sie einzusetzen....

@palamut:
"Gut" ist das garnicht !
Da war auch ein bisschen Sarkasmus drinnen ;)

Der einzige "Vorteil" bei dieser Waffe wäre ja,dass die Gegend nicht kontaminiert wird. :|

fragt nicht was ich alles für test gesehen hab , von ner Railgun, Gaussrifle bis hin zur Plasma bombe, die entwicklung der waffen hört nie auf

so paar folgen über Nagelneue Waffentecknik:

Drachenrüstung -> https://www.youtube.com/watch?v=KS0pSwdQfbY
Direkte Entladung ->

Future Weapons: Direct Energy

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Auto-Grenade Launcher -> https://www.youtube.com/watch?v=wHf_vMd5MOQ
!!! MetalStorm -> https://www.youtube.com/watch?v=rOZHwj2omU0
(1 million kugeln die minute)
AT4 AST -> https://www.youtube.com/watch?v=Lm0azEG0CPY
Spooky -> https://www.youtube.com/watch?v=eld4ooy3sDY (Video: Future Weapons - AC-130U Spooky Gunship)
EMP -> https://www.youtube.com/watch?v=48lsiZR9TZs
Krkatoa -> https://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ
Protektor -> https://www.youtube.com/watch?v=vfcsSdIl4uA
Digital Land Warrior -> https://www.youtube.com/watch?v=cFGsmjeOYi8


NUR ALS BEISPIEL

Sei dir da mal nicht zu sicher. Es gibt zig Produzenten,die verschiedenste Bomben herstellen würden. Auch die grosse Variante.
Aber lieber kleinere Zielgenauere Bomben als grosse,aber verheerende Subjekte...
--------------

Doch so ziemlilch, wenn man sieht in welche Richtung Reaton ect gehen, welche Flugzeuge existieren usw , seit Vietnam sieht man den Zulauf von Laser bzw GPS gestützten bomben.

In Vietnam wurden lediglich Protoypen angewendet. Heute wurde sie so eingestellt,wie im obigen Link beschrieben.
--------------------------------------

Tja vietnam ist ja auch 49 Jahre her.



------------------
Was ist daran gut das sind praktisch waffen die den gleichen effekt haben nur das es keine hemschwelle mehr gibt sie einzusetzen
-------------------------

Optisch vielleicht aber die Moab ist schwer, kann nur von Frachtmaschienen abgeworfen werden, ist unpraktisch und nur gegen Stationäre ziele einsetzbar, in DEsert Storm zum Beispeil zum Minenräumen.