DIE LINKE

Sollte Herr Mohring auch nur Koalitionsgespräche mit diesen Extremisten Aufnehmen, werde ich mein Parteibuch aufkündigen. Es wäre für mich unvereinbar, wenn die CDU mit den in Teilen extremistischen Linken eine Koalition anstreben würde.

@Freakman
wenn die CDU stellt sich die Frage ob sie mit der Linken oder der AfD koalieren will, aus Sicht der CDU die Qual der Wahl. Eine AfD und Linkspartei Koalition wäre zwar noch möglich, aber wissen beide das dies nicht geschehen wird. Ich denke der CDU in Thüringen wäre es doch lieber gewesen wenn es R2G geschafft hätte, da wäre zumindestens die Rollen klar verteilt die CDU hätte weiter zusammen mit der Afd und Eventuell der FDP die Oppositionsbank besetzt.
Und was die Farbe spiegelt nur die völkische Ideologie der AfD wieder.

@Hayura

Es darf, in meinen Augen, erst gar keine Koalitionsgespräche mit der extremistischen Linken geben. Wenn die CDU es wagen sollte, werde ich meine Mitgliedschaft aufkündigen, da ich nicht Mitglied einer Partei sein will, deren (möglicher) Koalitionspartner verfassungsfeindliche Gruppierungen inne hat.

Hayura schrieb:Und was die Farbe spiegelt nur die völkische Ideologie der AfD wieder.

Ja, bei der Stasi Zeitschrift scheint dies so zu sein. Aber ich bin eben kein Fan der Stasi und seinen Nachfolgeorganisationen. Du bist es anscheinend und ich akzeptiere das, so wie ich auch Hundekot auf der Straße akzeptieren muss.

@Freakman
Und was wirst du tun wenn sie mit der AfD Koaliert?

@Hayura

Passt auf jeden Fall eher, weil es das konservative Spektrum erfassen würde. Und die AfD hat keine ´verfassungsfeindliche Organisationen innerhalb der Partei.
Ja, außerhalb der Parteiorganisation gibt es da Verbindungen aber die gibt es bei den Linken über die bekannten und offiziellen hinaus auch.

SED und AfD gemeinsam? Das wär ja fast DDR reloaded

abberline schrieb:SED und AfD gemeinsam? Das wär ja fast DDR reloaded

Eher Weimar vor dem Untergang.

abberline schrieb:SED und AfD als die beiden stärksten Parteien. Das dürfte interessant werden.

Könnte man also sagen dass die Leute sozial wollen aber eben auch vorrangig national?

@Freakman
Zumindest wollen über 50 Prozent der Wähler dort eine andere Politik, als die der, im Westen etablierten Parteien. Liegt mitunter vielleicht auch daran, dass die GroKo nur Murks zustande bringt.

Freakman schrieb:Passt auf jeden Fall eher, weil es das konservative Spektrum erfassen würde. Und die AfD hat keine ´verfassungsfeindliche Organisationen innerhalb der Partei

Die Linkspartei wird in Teilen vom VS beobachtet, das ist richtig. Die AfD wird auch in Teilen Beobachtet, nämlich der Flügel. Dieser ist in Thüringen absolut dominant. Hingegen wird bei der Linkspartei die Kommunistische Plattform und die Antikapitalistische Linke, die ist aber vor allem in den Westverbänden aktiv, in Thüringen ist sie relativ einflusslos. Von daher...

Hayura schrieb:Die AfD wird auch in Teilen Beobachtet, n

Lüge!
Und selbst wenn, ändert es nichts daran, dass die Linken seit Jahren mit verfassungsfeindlichen Organisationen zusammenarbeiten
Immerhin geht es hier um die linke Scheiße und nicht um den rechtsextremen Dreck

@Freakman
Der Flügel wird vom Verfassungsschutz beobachtet, nur die AfD als ganzes noch nicht. Ähnlich wie bei der Linkspartei wird zu in Teilen Beobachtet. Die Frage ist jetzt ob sich das ändern wird und die AfD als ganzes beobachtet wird da der Flügel immer dominanter in der AfD wird

https://m.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-cdu-landeschef-mike-mohring-offen-fuer-zusammenarbeit-mit-der-linken-a-1293616.html

Schwarz-Rot mal extremer? Das könnte interessant werden

Es geht also auch bei den Linken nur um Macht. Nichts neues, Langweilig. War schon vor 90 Jahren so. Nur bitte mal dieses Gerechtigskeitsgeschwafel sein lassen und einfach zugeben: Wir wollen die Kohle, die mit den Regierungsposten verbunden ist, dafür verbünden wir uns auch mit der CDU und betrügen den Wähler. Das wäre ehrlich. Bitte keine vorgeschobenen, hehren Absichten.

JamieStarr schrieb:Es geht also auch bei den Linken nur um Macht. Nichts neues, Langweilig. War schon vor 90 Jahren so. Nur bitte mal dieses Gerechtigskeitsgeschwafel sein lassen und einfach zugeben: Wir wollen die Kohle, die mit den Regierungsposten verbunden ist, dafür verbünden wir uns auch mit der CDU und betrügen den Wähler. Das wäre ehrlich. Bitte keine vorgeschobenen, hehren Absichten.

Also das finde ich schon etwas übertrieben.
Mit hundert Jahre ehrlicher Opposition ändert man schließlich auch nichts.
Man kann der Opposition auch immer unterstellen eher bequem zu sein, wenn man selbst keine schweren Entscheidungen treffen muss, schimpfts sich schließlich ganz angenehm.
Man kann alles schlecht machen. :trollbier:

@JamieStarr
Diesmal wohl eher andersrum. Die CDU geht auf die Linken zu. Wäre also dann Juniorpartner

JamieStarr schrieb:Es geht also auch bei den Linken nur um Macht.

1a, du hast das Prinzip Politik verstanden.
natürlich geht es Politikern immer (oder doch meistens) um Macht.
Ohne Macht, kannst du nichts verändern im Land.

JamieStarr schrieb:Nur bitte mal dieses Gerechtigskeitsgeschwafel sein lassen und einfach zugeben: Wir wollen die Kohle, die mit den Regierungsposten verbunden ist, dafür verbünden wir uns auch mit der CDU und betrügen den Wähler. Das wäre ehrlich. Bitte keine vorgeschobenen, hehren Absichten.

Meinst du nicht, es wäre eher Betrug am Wähler wenn die Partei mit den meisten Prozenten nicht mit regiert?
Vielleicht wollen sie doch vor allem die Macht, um was zu ändern?
Vielleicht solltest du diese Tirade eher in einem CDU Thread halten, da die ja dann der Juniorpartner sind?

Und ganz abgesehen davon: Ich halte das auch für eine äh schwierige Konstellation, aber mal abwarten, vielleicht bringen die ja gemeinsam doch was zustande.

Jedenfalls allemal besser als - in welcher Konstellation auch immer - die AfD mit in der Regierung

Ich halte ja die gesamte Linke, auch auf Bundesebene, für eine recht vernünftige Partei mit sozialdemokratischen Schwerpunkten/Zielen, die auch für die bürgerliche Mitte zuträglich sind bzw. wären.
Ok, vieles ist unrealistisch und wird zu populistisch nach außen getragen. Trotzdem ist die Linke nicht mit der SED zb. zu vergleichen. Bei immer weiter steigenden sozialen Missständen in unserem Land und dem Untergang der SPD (traurig) ist die Linke umso mehr unverzichtbar, da es ansonsten keine guten Alternativen für diese Richtung gibt.

abberline schrieb:Zumindest wollen über 50 Prozent der Wähler dort eine andere Politik, als die der, im Westen etablierten Parteien. Liegt mitunter vielleicht auch daran, dass die GroKo nur Murks zustande bringt.

AFD und die Linke machen gemeinsam nur 35% der Wahlberechtigten aus und damit wäre die größte Fraktion die der Nichtwähler, die auch bei 35% der Wahlberechtigten liegt.

kintarooe schrieb:AFD und die Linke machen gemeinsam nur 35% der Wahlberechtigten aus und damit wäre die größte Fraktion die der Nichtwähler, die auch bei 35% der Wahlberechtigten liegt.

Tja, nun hat er aber von Wählern und nicht von Wahlberechtigten gesprochen.

Und was die Nichtwähler wollen, oder warum sie nicht gewählt haben, weiß man eben nicht...