DIE LINKE

evilparasit schrieb:Und Putin ein Zar auf Feldzug.

Stimmt ja auch.

evilparasit schrieb:Ach und Kurz ist Baby–Hitler.

Er regiert auch in einer Koaltion mit Minihitlers. :D

@OscarRomeo


Auf Feldzug ja, Zar nein.
Zaren sind Erbmorarchen.

Putin hatte seinen eigenen Weg.
Und keinen Sohn für die Nachfolge parat.

@evilparasit

Formell natürlich nicht, aber charakterlich...

@OscarRomeo

Das ist das Bild, welches wie so von Medien vermittelt bekommen.
Und das meine ich jetzt Frei von Wert und Vorwurf.

Keiner von uns kennt Putins Charakter.

Zurück zum Topic.
Faszinierend wie die Wagenknecht die eigene Partei spaltet.
Das ganze wird sie Stimmen kosten, und sie wird die Linke ruinieren.

Ich bin gespannt, ob die jungen Grünen in Ö, welche ja ne neue Linke Partei formen, sich was bei Wagenknechts Bewegung abschauen.

evilparasit schrieb:Autoritär ist er, Populist ist er, Rechts ist er, aber Diktator ?
Und die Türkei hat ihre Grenzen noch nicht erweitert.

Naja wenn sie Afrin mal wieder Räumen dann nicht.

Wobei ich halte Erdogan schon für einen Menschen der gerne Diktator wäre.

evilparasit schrieb:aszinierend wie die Wagenknecht die eigene Partei spaltet.
Das ganze wird sie Stimmen kosten, und sie wird die Linke ruinieren.

Die erste Tat wofür sie von mir Applaus bekommt.

@Fedaykin

Denke nicht, dass er da ne neue Grenze zieht.
Sein Einfluss wird aber bleiben.

Und ja, ich denke Erdogan wäre gerne der Putin der Türkei :)
Klappt aber nicht ganz so gut, wie deim „Zaren“

Die erste Tat wofür sie von mir Applaus bekommt.

Ja ich klatsch mit, ich kann ihr Gelaber nicht ausstehen.

Ach jetzt versteh ich,die Trollwiese ist wegen Überfüllung geschlossen,deshalb wird hier soviel hirnverbranntes Zeug
geplappert und in einem fort Halb und Viertelsätzelsätze zusammengestoppelt

OscarRomeo schrieb:Ist auch nicht nötig. Wenn jemand 1+1 sagt, weiß ich was er meint. Vorausschauend denken und so.

Hör doch einfach auf Dünnpfiff zu labern und alles ist gut

@Groucho

Oooh werden wir jetzt persönlich? This shit is hilarious! :D

OscarRomeo schrieb:Oooh werden wir jetzt persönlich?

Nöö, ich habe ja nicht über dich (=> persönlich) gesprochen, sondern über den Inhalt deiner Beiträge (=> Dünnpfiff).

Aber mit Differenzieren tust du dich ja, wie man sehen konnte, arg schwer.....

Groucho schrieb:Nöö, ich habe ja nicht über dich (=> persönlich) gesprochen, sondern über den Inhalt deiner Beiträge (=> Dünnpfiff).

Aber mit Differenzieren tust du dich ja, wie man sehen konnte, arg schwer.....

Ach wat war ja nur ein kleines Späßchen. ^^

Warhead schrieb:Ich hab reichlich Reisereportagen gelesen,muss ein tolles Land gewesen sein in den sechzigern und siebzigern,da konnten Frauen auch alleine und unbehelligt durch Afghanistan reisen,Religion hat dort kaum eine Rolle gespielt,bis die Amis die Mudschaheddin und die Taliban pushten,mit Waffen und Koffern voller Dollars

Was du redlich verschweigst: Die Sowjets pushten die afghanischen Kommunisten.

Warhead schrieb:Tscha hier kannste noch was lernen,also nachsprechen,die DDR war kein sozialistischer Staat.
Es war ein Staat mit ner zentral gelenkten Planwirtschaft,das hat aber nichts mit Sozialismus zu tun

:D
Leider gibt es kein geeignetes Lol-Smiley dafür, einen Staat des realen Sozialismus als "nichtsozialistisch" zu bezeichnen. Und ja natürlich ging die Linke aus der damaligen SED hervor. Es gibt ja nach wie vor ehemalige SED-Mitglieder bei der Linke. Was da so schwer ist das zu sehen.

Destructivus schrieb:Was da so schwer ist das zu sehen.

Was ist so schwer daran zu sehen, dass die Linke NICHT die SED ist?

Groucho schrieb:Was ist so schwer daran zu sehen, dass die Linke NICHT die SED ist?

Destructivus schrieb:Und ja natürlich ging die Linke aus der damaligen SED hervor.

Auch das sollte keine schwere Übung sein, dass zumindest ich das nicht behaupte.

Destructivus schrieb:Was du redlich verschweigst: Die Sowjets pushten die afghanischen Kommunisten.

Da gibts wenig zu verschweigen!
Die "afghanischen Kommunisten" gab es nur während eines 27Jahre währenden Abschnittes Sowjetunion.
Wikipedia: Demokratische Volkspartei Afghanistans
Wem sollen die "afghanischen Kommunisten" daher eigentlich ihre Existenz verdankt haben? Wenn nicht den Sowjets?

eckhart schrieb:Wem sollen die "afghanischen Kommunisten" daher eigentlich ihre Existenz verdankt haben? Wenn nicht den Sowjets?

Erklär das warhead und sonstigen Linksauslegern hier, die zwar fest über US-Imperialismus weinen aber den Sowjetimperialismus nicht mit einem Mucks erwähnen. Nicht nur in diesem thread und heute.

Destructivus schrieb:Auch das sollte keine schwere Übung sein, dass zumindest ich das nicht behaupte.

Schön, dass du deine Aussage gleich mit zitiert hast.

Ich möchte an dieser Stelle ein paar Verben in die Runde werfen: Insinuieren, implizieren usw.