Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

Adler97 schrieb:Was ist an liberalem Denken falsch? Freiheit - davon profitieren wir schließlich alle.

Adler97 schrieb:"Folgt blind dem Patriotismus" ? Woran genau (soll es begründen !) kann du das festmachen?

Adler97 schrieb:Nein, man folgt nicht blind einer Ideologie, die nicht zu erklären ist, sondern man setzt sich für die Gesellschaft ein.

Adler97 schrieb:Scheinargument⁴ - Begründung, die er bringen sollte, hat er in allgemeinen Floskeln nicht geliefert.
sondern wieder nur unterstellt

Man hatte Frauen für die Wehrpflicht abgelehnt weil es genug männliche Wehrpflichtige gab. Männer sind in der Regel nun mal geeignetere Soldaten (ich hoffe ich kriege für diesen Satz keinen Fußtritt), sie können mehr als 60kg tragen, haben eine höhere Ausdauer, haben ein wesentlich besseres räumliches Verständnis und fallen durch Schwangerschaft nicht aus. Ich wüsste nicht wo da genau die Diskriminierung ist, bei Frauen weil man sie für ungeeignete Soldaten einstuft oder bei den Männern weil man sie verpflichten lässt?/ZITAT]

Sorry, das ist für mich eine Doppelmora!
1)Sind Frauen in Armeen erst ein mordernes Phänomen.Erst als von Frauenverbände geklagt wurde, gab es ein Umdenken! Und dann wurde natürlich die allgemeine Wehrpflicht nicht abgeschafft, was zur einer "wirklichen" Gleichberechtigung geführt hätte!
2)Es gibt auch Frauen,die die Belastungen standhalten können, ebenso gibt es Männer, die das nicht können. Außerdem zeigen uns auch die USA (wenn man diese Gesellschaft als Beispiel nimmt), dass eine Soldatin auch Mutter nebenbei sein kann. Es werden in den Moment Männer, nur anhand ihres Geschlecht bzw. Körpers, benachteiligt. War halt so!(und ist ja mittlerweile erledigt!)
Dasselbe bei den typischen Frauenberufe, weshalb wird nicht auch eine Männerquote eingeführt? Und was ist mit Müllabfuhrmänner usw., warum geht in der öffentlichen Diskusion unter, dass da auch kaum Frauen sind und keiner regt sich darüber auf? Und ich sehe kaum Deutsche Mitarbeiter ind kleine Betriebe, die von Ausländer geführt werden. Wieso nicht?
Ich vertrete die Meinung, dass eine Gesellschaft, in der ALLE gleich sind, es weder Benachteiligung noch Bevorteiligung geben darf! Wenn sollten solche Quoten und Regelungen per Tarifvertrag geregelt werden (also die Wirtschaft freiwillig!) Und von Gewerkschaften und Betriebsräten kontrolliert. Aber nicht vom Staat!

Und wenn man das wieder auf das Thema Fremdenhass münzt, sollte man Bedenken, das durch solche Regelungen wie Quoten, oder sonstige Besserstellung, auch automatisch Hassargumente für die Glatzköppe usw. liefert. (Das Menschliche Verhalten ist leider so :/)
Ebenso hat die Geschichte uns gezeigt, wenn gewiße Gruppen sich erstmal an den "Bonus" gewöhnt haben, es sehr schwer wird, diese Regelungen ohne Widerstand rückgängig zu machen. Also nach dem Motto, wenn wir die Quoten nicht mehr brauchen, dann schaffen wir sie einfach wieder ab, wird sicherlich nicht so einfach.
Man sollte halt auch die negativ Aspekte berücksichtigen.Mehr nicht!
Da bin ich eher für harte (und vielleicht damit abschreckende?!) Strafen, wenn Diskriminierung in irgendwelcher Form auftritt...

Um aber auf das eigentliche Thema wieder zurück zukommen..

"Diskriminierung gilt immer der Minderheit."

In Südafrika war es aber z.B. andersum. Ist ein besseres Gegenargument ;)

Adler97 schrieb:nein, das ist kein Liberalismus, das ist linke Anarchie
so einen Unfug darf man nicht "Freiheit" nennen
wir wollen keine Drogen legalisieren, auch nicht "weiche"
wer will den Unsinn denn hören?
Liberalismus ist nicht FDP sonden echte Freiheit!