kakaobart schrieb:Billige Hetze auf Basis willkürlicher Kriminalisierung von konservativen Parteien.
nö Hetze betreiben diese Rechtspopulisten aber interessant dass du die verteidigst und versuchst sie als "konservative parteien" einzustufen.
hier mal zum unterschied und ja die angesprochenen Parteien werden alle im 1.link erwähnt :
Wikipedia: RechtspopulismusWikipedia: Konservatismuskakaobart schrieb:Nirgendwo auf der ganzen Welt gibt es strengere Gesetze bezüglich der NS-Ideologie wie hier!
genau deswegen überlegen sich diese Rechtspopulisten ganz genau welche Begriffe sie verwenden aber es ist numal das selbe gedankengut nur die rhetorik wird zum selbstschutz angepasst . die fehler der NPD sind das sie noch eine viel zu deutliche Angriffsfläche für ein verbotsverfahren bieten und zu offensichtlich mit den neonazis verbunden sind und das Ziel verfehlte damit das Volk abzufangen . Aussteiger und deren geistigen Verbündete haben die AFD die durchaus als rechte konservative daherkam als Einstiegschance benutzt und die gründer der Partei herausgeputscht.die Anhänger von Lucke sind ausgetretten , was die partei noch viel weiter nach rechts brachte und nicht mehr als konservativ betrachtet werden kann. apropo rhetorik. interessant war der talk mit friedmann wo der Höcke zu Gast war dieser musste sich ständig auf die zunge beissen vor allem als er von einer anderen wahrheit über das 3. Reich faselte aber sich auf mehrmsligen nachfragen das nicht weiter erklären wollte.. im kontext dessen das er dem staat vorwarf unangenehme wahrheiten zu unterdrücken kann man davon ausgehen dass er vermutlich sogar den Holocaust leugnen würde wenn es nicht verboten wäre.
kakaobart schrieb:die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit dieser Gefahr ist so allgegenwärtig, daß es sogar eine ideologisch losgelöste Debatte über Asylbewerber behindert und damit die Gesellschaft belastet.
also ich sehe es wird andauernd nur über die Asylanten geredet und das wo Deutschland mit einer Terrorwelle gegen sie die ein kriminelles Ausmass hat das weltweit nicht zu finden ist landesweit man begegnet.wo sind die handlungen des Staates gegen diesen rechten Terror? es gibt ja nichtmal Verhaftungen .Es ist ausserdem auch ein offensichtlicher fakt das die Bundesregierung die Erkenntnisse des NSU untersuchungs Ausschusses ignoriert und tabuisiert schliesslich zeigen sie auf das braunes gedankengut bei ihren Beamten stark vertretten ist .
ja man hat die Verbrechen der Nazis aus dem 2. Weltkrieg aufgearbeitet tabuisieren tut man die heutigen aktiven braunen ideologen und man scheut sich der wahrheit ins gesicht zu schauen wie stark dass verflechtet ist, selbst nachdem sommer wo täglich asylheime attackiert werden.
das asylpolitik und religionskritik ein tabu ist habe ich ja selber angesprochen. interessant das nun bewegung zumindest im erstgenannten da reinkommt nachdem die rechten ihre umfragewerte steigerten. man sieht wohl eher sich mit der gefahr tangiert wählerstimmen zu verlieren und gibt dem rechtsdruck nach die ja vor allem mit der CSU auch innerparteisch vertretten ist und plötzlich werden die argumente eines Andreas Scheuer für die landesweite Realpolitik umgesetzt. bis dato wurde von der CDU immer abgwiegelt es handle sich da doch nur um parolen für den bayrischen Stammtisch.
der Aufwind der rechten verführt die anderen Parteien dazu selber ein rechtsruck durchzuführen . das kann man in ganz Europa erkennen bspw bei Cameron und sogar auch bei Orban. Schweiz hat jetz ein weiterer rechtsruck erfahren wie auch österreich und nun auch Polen.. die spirale dreht sich
wer die rechte gefahr und deren bedrohlichen zerstörerischen kräfte für ein gemeinsames Europa immer noch nicht erkannt hat ist blind und bleibt blind.
ich kritisiere auch dass die demokraten viel zu wenig dagegen aufstehen und es ausführlicher thematisieren so das es beim volk auch ankommt anstatt diese wählerstimmen versuchen einzufangen.
Es sind nicht die Flüchtlinge die schuld daran sind das Asylheime brennen sondern das gedangut dieser Täter.. und wer hat die angestachelt? .....
Realo schrieb:Die rechte Gefahr wird dadurch tabuisiert, dass nicht nach den Gründen gefragt sind - denn die Nazis gibts schon etwas länger als die "Asylantenflut" - und dass niemand offiziell die Frage stellt: cui bono? Wer profitiert davon?
