Dieses Eskalationspotential hatte ich schon vor langer Zeit vorhergesagt - Wer Wind sät...Andante schrieb:Und nun wird mit einem Vergeltungsschlag Irans gegen Israel als Folge des mutmaßlich israelischen Angriffs auf das iranische Botschaftsgelände in Damaskus gerechnet.
An den Taten wird gerichtet, nicht?AlteTante schrieb:Nun ja, für einen großen Teil, also viele Länder, der UNO ist Israel sowieso der Böse
Und wieder Politik vs. Religion.... es geht um Israels Politik und nicht um das "Judentum"!
1000 Tote rechtfertigen keine zigtausend Tote auf der anderen Seite!
Ich glaube unabhängigen Institutionen wie Airwars (https://airwars.org/conflict/israel-and-gaza-2023/ ), dessen Leiterin Emily Tripp die Bombadierung mit Aleppo, Rakka und Mossul vergleicht und zu dem Schluss kommt, dass ihre Organisation einen vergleichbaren Anstieg bei zivilen Opfern bisher nicht gesehen hat.interrodings schrieb:Aber ihr glaubt ja lieber Terroristen, Mörder und Vergewaltiger...
Ich hab hier schon lange und oft geschrieben, das Unrecht kein Unrecht rechtfertigt. Weder legitimieren die israelischen zivilen Opfer die palästinensischen noch umgekehrt. Das ist für mich ziemlich simpel, scheint anderen aber vollkommen unverständlich zu sein.THX1138 schrieb:1000 Tote rechtfertigen keine zigtausend Tote auf der anderen Seite!
Ah, beweislastumkehr. Da musste erstmal die Grundausstattung belegt werden das Israel willkürlich zerbombt.
Ja.. der Iran will ja die Vernichtung Israels... is nichts neues.
Natürlich mit den fakezahlen der hamas. Klassiker.
Was ist da für ne "Beweislastumkehr" wenn Du eine Behauptung in den Raum stellst die einfach Hahnebüchen ist...
Die anfangsbehauptung war das Israel ja angeblich nicht gezielt bombt. Dafür fehlen die Belege.
klar, Airwars schreibt seine Zahlen direkt von der Hamas ab, die natürlich völlig "fake" sind. Ist natürlich was anderes wenn ein NZZ Artikel genau die gleichen Zahlen nutzt und du ihn als Beleg zitierst. Merkst du selbst noch wie du völlig willkürlich Maßstäbe anlegst?
Die Anfangsbehauptung war, dass Israel Städte bombardiert.
Der Abschnitt den du konkret zitiert hast bezieht sich auf genau die Zahlen die du kritisierst. Ist dir das selbst nicht aufgefallen? Ja die werden im Artikel vorher in Frage gestellt, das ändert nichts daran das DU mit den Zahlen der Hamas und den Zahlen der Israelis (über getötete Hamaskämpfer) zeigen willst, dass dieser Krieg "human" verläuft.
"Gezielt" Bomben ist überhaupt so ein "Euphemismus", nicht?
Das haben bisher nicht mal die IDF geschafft, weil scheinbar alles dort untertunnelt miteinander zusammenhängt. Keine Ahnung, wofür die Straßen im Gaza brauchten...
Tja, es war auch vorhersehbar, dass Israel sich ein Massaker wie das vom 7. Oktober nicht gefallen lassen würde. Das war der Beginn des Windsäens - und zwar durch die Hamas. Da wollen wir doch mal schön bei den Fakten bleiben.
Das kann nur Eskalieren und dies ist vorhersehbar gewesen.
Da muss man definieren, was eigentlich ein „militärisches Ziel ist.
Ein militärisches Ziel (engl. target) ist „ein Wesen oder Objekt, das für den Feind eine Aufgabe erfüllt und das für einen Angriff oder eine andere Aktion in Betracht gezogen wird.“ Ziele können geografische Räume, Strukturen, Gegenstände oder Personen einschließlich ihrer Einstellungen oder Gedanken sein.In diesem Sinne können „militärische Ziele“ auch zivile Gebäude wie Wohnhäuser, Krankenhäuser, Schulen sein, wenn, und das genau macht ja die Hamas, von dort aus geschossen oder Raketen abgefeuert werden, diese Gebäude also für militärische Zwecke missbraucht werden. Und je mehr sie dafür missbraucht werden, desto mehr werden sie logischerweise angegriffen und dabei teilweise oder ganz zerstört.
Wikipedia: Ziel (Militär)#:~:text=Ein%20militärisches%20Ziel%20(engl.,ihrer%20Einstellungen%20oder%20Gedanken%20sein.
Das zerrüttete Verhältnis zwischen Israel und den Palästinensern hat seinen Ursprung nicht am 07.10.
