Gwyddion schrieb:Und so weiter... und so weiter... naja.
Es fängt schon beim Thema Fachhandwerker an. Du plädierst für politische Maßnahmen, die allerdings zur Umsetzung Fachhandwerker
benötigen. Ich bringe technologische Beispiele, Du meinst die reichen nicht.
Also so gesehen willst Du gar nicht über andere, Dir nicht genehme Technologien oder Themen, diskutieren.
Das einzige was von Dir kommt sind Forderungen.. auch nach Belegen. Wenn die einer bringt, auch nicht richtig.
Also lass gut sein. Meine Meinung zu LG kippt langsam in eine kritische Richtung, das wurde auch durch die Diskussion hier erreicht.
Da stellst du wieder so einiges falsch dar.
Punkt 1 nimmst du ja nicht zur Kenntnis, dass jede neue Technologie auch Handwerker braucht. Oder wer baut DACC Anlagen?
Punkt 2 verweigerst du dich der Realität, dass natürlich die Politik Anreize dazu setzen kann, dass die Kapazitäten im Handwerk verbessert werden können, z.b. durch Anreize zur Ausbildung, durch Bündelung von Kapazitäten, durch Nutzung von Kapazitäten aus dem Ausland und überhaupt durch Zielsetzungen. Darum ging es. Man braucht Handwerker, das wird aber nicht einfach, wenn die Politik nicht forciert, dass z.b. Wärmepumpen eingebaut werden.
und ja, ich wage es, nach Belegen zu fragen, wenn jemand Aussagen die keine Basis in der Realität haben dauernd wiederholt. Das werde ich auch weiterhin tun.
Gwyddion schrieb:Das ist schlicht falsch.
Nein, das ist nicht falsch. Auch in diesem Thread kam das Argument vonwegen "Wundertechnologie" genau dann auf, als ich sagte, dass wir Einsparen müssen.
shionoro schrieb:Wir müssen alles dafür tun, um die Erderwärmung so gut es geht zu begrenzen. Selbst wenn das 2 Grad sind, schlimmstenfalls auch wenn das 3 Grad sind. Jedes Zehntelgrad zählt.
Dafür brauchen wir politische Reformen. Nein, nicht nur "einzelne Leute kaufen E Autos", sondern klare Transformationen von Gesellschaften und von Wirtschafssystemen. Und natürlich spielt Deutschland als großes, reiches Land und als Keyplayer in der EU dabei eine Rolle (was nicht bedeutet, dass kleine Länder keine Verantwortung haben. Aber gerade kleinere Länder wie Dänemark kommen der auch nach).
McMaso schrieb:Und das geht mit Zerstörung fremden Eigentums? Das musst du mal erklären. Die Leute müssen schlimmstenfalls neue Jachten oder neue Privatjets bauen oder kaufen. Wirklich clevere Strategie.
Deine Vorstellung von Klimarettung funktioniert nicht mal wenn wir wie in der Steinzeit weiterleben. Das funktioniert nur durch Fortschritt, den zu allererst die Reichen finanzieren und vorantreiben.
Ich sagte, wir brauchen politische Reformen und Einsparungen. Dann wird mir gesagt, selbst wenn wir in der Steinzeit leben, würde das nicht klappen, sondern nur Technologie hilft. NUR technologie.
Dann sagte ich:
McMaso schrieb:Wir haben Wind und PV, wir haben auch gute Forschungsansätze dazu, wie wir z.b. unsere Landwirtschaft transformieren können usw. Auch ist es durchaus möglich, vom Auto gesellschaftlich auf ÖPNV zu wechseln.
Was mangelt, ist politischer Wille.
Darauf bekomme ich die Antwort:
McMaso schrieb:Da zieht keiner mit, es bringt nichts auf PV und Windkraft zu setzen. Ist dir klar was es benötigt, alleine die Ziele der jetzigen Regierung zu erreichen? Das ist unmöglich, Augenwischerei so unseren Energiebedarf auch nur ansatzweise zu decken.
Und vom Auto auf ÖPNV? Das ist vielleicht in der Stadt möglich, aber viele wohnen auf dem Land, haben Hof und Tiere und produzieren manchmal auch noch den Biosalat den du in der Stadt verspeist. Der wächst nicht im Supermarkt.
McMaso schrieb:Das ist aber der einzige Weg, es wird der Tag kommen, da wird diese Wundertechnologie da sein. Aber das geht nur wenn man sich vorwärts bewegt.
Es bringt NICHTS auf PV und Windkraft zu setzen. Auch Einsparungen bis in die Steinzeit bringen nichts. Einzig und allein die Wundertechnologie.
Natürlich benutzt man hier Pseudoargumente wie Wundertechnologie, um realistischen Klimaschutzmaßnahmen eine Absage zu erteilen.
Tripane schrieb:Auch das ist eigentlich Blödsinn. Wenn du Probleme mit der mangelnden Anerkennung deiner Aussagen durch andere hast, dann solltest du nicht immer reflexhaft mit maximal dummen Gegenfragen versuchen abzulenken, sondern selbst überzeugender werden.
Nein, das ist eigentlich vollkommen korrekt, sonst beleg gern das Gegenteil.
