Ist doch schön wenn man für die gute Sache kämpft, wie das gute Geld :Dbgeoweh schrieb:Das ist bestimmt wieder nur Satire und ihr seid alle drauf reingefallen.
Der britische Ableger der Klimagruppierung Extinction Rebellion kündigt für das neue Jahr eine Taktik-Änderung bei Protesten an. Statt Straßen zu blockieren und damit den Unmut der Bürger auf sich zu ziehen, will die Gruppe den Druck auf Politiker erhöhen - und das Parlament in London umzingeln.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Britische-Klimaaktivisten-wollen-sich-nicht-mehr-festkleben-article23816380.html
Die Aktivisten der Bewegung Extinction Rebellion in Großbritannien wollen sich vorerst nicht mehr aus Protest gegen mangelnden Klimaschutz an Kunstwerken festkleben und Straßen blockieren. Das verkündete die Gruppe am Neujahrstag in einer Mitteilung mit der Überschrift "Wir hören auf". Die - in der Bevölkerung durchaus umstrittenen - Störaktionen seien zwar wichtig gewesen, um aufzurütteln und systematisches Politikversagen im Angesicht der Klimakrise anzuprangern. Allerdings müssten "Taktiken laufend weiterentwickelt werden": Fortan wolle man deshalb verstärkt Druck auf verantwortliche Politikerinnen und Politiker machen, indem die breite Masse der Gesellschaft für Formen des kollektiven Protests mobilisiert wird.
Zumindest scheint man sich teilweise in der Szene selbst zu reflektieren und die eigenen Strategien auch mal einer Revision zu unterziehen. Das macht die Sache schon deutlich glaubwürdiger für mich, als wenn man stur immer weiter machen würde und ganz unbeirrt auf der Sinnhaftigkeit der Aktionen beharren würde.MarinaG. schrieb:Das sind doch mal erfreuliche Nachrichten, vielleicht folgt die hiesige LG diesem Beispiel:
Zunächst einmal sehe ich die Meldung deswegen positiv, weil es signalisiert, dass man nicht stur auf einem "toten Gaul" reitet, sondern sich und die eigenen Maßnahmen in Frage stellen und revidieren kann. Wir werden sehen, wie gravierend sich die Strategieänderung auswirken wird, und welche Ansicht ich bzw. wir dann haben werde(n).shionoro schrieb:Ihr seht diese Meldung positiv.
Du meinst, jemand, der nach viel Selbstreflexion ausgerechnet zur Meinung gelangt, dass das Festkleben der Weißheit letzter Schluss ist? Hm, denken denn immer noch viele so?
Genau, Aktivisten, die anfangen, zu denken, dass der jahrzehntelange legale protest nicht gewirkt hat und man jetzt zivilen ungehorsam braucht.martenot schrieb:Du meinst, jemand, der nach viel Selbstreflexion ausgerechnet zur Meinung gelangt, dass das Festkleben der Weißheit letzter Schluss ist? Hm, denken denn immer noch viele so?
D'accord. :)
Warum sollte man sie in Ruhe lassen? Natürlich gibt es Gegenmaßnahmen, das dürfte auch jedem Aktivisten klar sein. Und, da die (sich so deklarierenden) Aktivisten der LG offensichtlich in Lohn und Brot (siehe Links von @behind_eyes ) stehen, fällt das in ihrem Falle dann schlichtweg unter Berufsrisiko. Also, wenn ich so etwas tue, sollte auch klar sein, dass solche Dinge Konsequenzen haben, mitunter für das gesamte weitere Leben (vorbestraft etc. pp.). Das halte ich für vollkommen normal.
Extinction rebellion ist nicht gleich LG ist nicht gleich JSO. Du verwechselst da gerade eine Menge.
Politiker haben mitunter ebenfalls Repressalien zu fürchten, verhalten sie sich nachweislich rechtswidrig. Das sollte schon für jeden Bürger (egal in welcher Funktion) gelten. Ein Rechtsstaat sollte keine ideologischen Ausnahmen kennen. Und er tut es offiziell auch nicht.
Der Gesetzgeber hätte daher zur Wahrung grundrechtlich gesicherter Freiheit Vorkehrungen treffen müssen, um diese hohen Lasten abzumildern. Zu dem danach gebotenen rechtzeitigen Übergang zu Klimaneutralität reichen die gesetzlichen Maßgaben für die Fortschreibung des Reduktionspfads der Treibhausgasemissionen ab dem Jahr 2031 nicht aus. Der Gesetzgeber ist verpflichtet, die Fortschreibung der Minderungsziele der Treibhausgasemissionen für Zeiträume nach 2030 bis zum 31. Dezember 2022 näher zu regeln.Das wurde nicht gemacht. Ist da jetzt irgendwas passiert? Hier hält sich die Regierung klar nicht an das gesetz (so wie sie es auch im Hambacher forst nicht getan hat, die Landesregierung). Dafür gibt es keine KOnsequenzen. Konsequenzen gibt es dafür, wenn man sich aus ethischen Überlegungen heraus an die Straße klebt, weil die Regierung unsere Zukunft behandelt als wäre es nichts.
Hatte ich doch bereits verlinkt. Das wurde auf EU-Ebene gerade erst beschlossen. Was soll denn sonst noch passieren?
Die LG bezeichnen sich als Aktivisten und stehen in Lohn und Brot. Ergo ist das Verüben von Straftaten und daraus resultierende Konsequenzen Berufsrisiko; wenn ich beschließe mich als Straftäter anstellen zu lassen. ;-)
Inwiefern schließen sich denn Aktivismus und Arbeit aus? Und wofür werden die genau bezahlt? Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Werden die bezahlt dafür, dass sie Orga Arbeit machen? Was sieht der Arbeitsvertrag vor?
Hier:
..
Auch die Verlagerung von CO2-Emissionen ins Nicht-EU-Ausland soll mit dem Mechanismus verhindert werden.
Am Dienstagmorgen einigten sich die Unterhändler der tschechischen Ratspräsidentschaft und des Europäischen Parlaments auf einen CO2-Grenzausgleichsmechanismus (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM). CBAM soll den CO2-Preis importierter Waren an den Preis für CO2-Zertifkate angeleichen, die europäische Firmen für ihre Produkte im Rahmen des EU-Emissionshandelssystems (ETS) erwerben müssen.
Unternehmen, die in die EU importieren, sollen verpflichtet werden, CBAM-Zertifikate zu erwerben, um die Differenz zwischen dem im Produktionsland gezahlten Kohlenstoffpreis und dem höheren Preis der Kohlenstoffzertifikate im EU-Emissionshandelssystem auszugleichen.
Quelle: https://www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20221212IPR64509/eu-einigung-uber-co2-grenzausgleichsmechanismus-cbam
Sie werben Menschen an, um sich auf Straßen zu kleben, Blockaden zu begehen und Sachbeschädigungen (+ ä. m.), nicht als Buchhalter. Daran gibt es mE auch nichts zu deuteln. Ihre "Schulungen" sind keine Buchhaltungskurse.
Sieht für mich nach einem recht unseriösen artikel aus, weil es diese doch recht wichtige info weglässt.
Wenn LG menschen bezahlt, die für sie Orga machen oder PR, dann ist das ja erstmal nichts besonderes.
Aber was genau hat das damit zu tun, dass unsere Regierung keine Verbesserung das Klimaschutzgesetzes liefern muss?
Was steht denn da im Arbeitsvertrag? Hier mit werben die:
behind_eyes schrieb:Das Marketing (wtf) funzt dann so:
EXTERNES ZITAT: Mit Texten wie „Du bekommst BAföG und brauchst nur noch etwas mehr Geld zusätzlich? Du willst in Vollzeit für die Letzte Generation arbeiten und hast keinerlei andere Einnahmequelle? Für alles gibt es Möglichkeiten“ werden gezielt junge Menschen angeworben, die ihre Zeit im Aktivismus verbringen möchten. Im sogenannten „Einstiegsabend Bezahlung“ versucht die Gruppe dann, die Interessenten enger an sich zu binden.Quelle:
Natürich dürfen sie das nicht offiziell in eine Stellenausschreibung oder einen Arbeitsvertrag schreiben, das ist doch logisch. Aber, da ihre Art des "Aktivismus" eindeutig (bis dato zumindest) aus Straftaten besteht, ist dieser Schluss logisch zulässig. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ermittlungen gegen die LG diese Umstände mit einbeziehen und berücksichtigen werden.
Unseriös wiederum ist es, zu behaupten, da werden menschen für straftaten bezahlt, ohne zu wissen, was da im arbeitsvertrag steht.
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, gehen anscheinend zumindest einige der LG-Aktivisten davon aus, dass angesichts des drohenden Klimakollapses diese Art von Risiken in absehbarer Zeit keine nennenswerte Rolle mehr spielen würden. Aus ähnlichen Beweggründen wurden ja anscheinend auch Ausbildungen und Studiengänge abgebrochen.
Das ist der Hauptgrund - für mich - diese Art Aktivisten als irrational einzustufen. Die Welt wird nicht in 10-20 Jahren untergehen, so dass es angebracht wäre, nun zu denken, das eigene Leben würde ohnehin nicht weitergehen. Das kopflose Agieren, befeuert von Panik, das ich persönlich darin zu erkennen meine, legte ich ja bereits auf den letzten Seiten dar.
Sicher nicht. Aber die Konsequenzen sind dann auch nichts weiter als eine logische Folge.
Zumal auch bei einer sich zuspitzenden Klimasituation auch weiterhin alle möglichen Berufe und Tätigkeiten gebraucht werden. Manche sogar mehr als früher, um die Auswirkungen abzufedern oder Menschen helfen zu können, denen es deswegen schlechter geht.
