Nach viel Gestrampel jetzt die Ampel

stereotyp schrieb:alle verzichten auf 2-3% Gehalt/vermögen/leistungen

Find ich Sympathisch. Besonders, dass du die Vermögen mit bedacht hast.

mchomer schrieb:Die Union wird vor allem Einsparungen über die Sozial- und Arbeitsmarktpolitik vornehmen.
Wirklich drücken kann sich auch Merz vor Maßnahmen gegen den Klimawandel nicht. Interessant wird sein, was in Sachen Arbeitszeit (eine Verlängerung und/oder Flexibilisierung, sprich Anpassung der Ruhezeiten) und Kündigungsschutz kommt. In Sachen Migration wird sich nicht viel ändern, da wird als regierende Partei schnell realisiert, dass man nicht mehr in der Opposition ist.

Ne Groko wird wahrscheinlich genauso für Stillstand sorgen. Unter Merz wird es auch keinen Investitionsschub geben. Jamaika wird das gleiche Desaster, nur eben ohne Scholz.

Die FDP hat sich über Jahre selbst ins Nirgendwo geschossen. Die können von Glück reden, wenn sie 2030 wieder irgendwo mitmischen dürfen.

Die Zukunft sieht echt rosig aus

Ayashi schrieb:Ne Groko wird wahrscheinlich genauso für Stillstand sorgen. Unter Merz wird es auch keinen Investitionsschub geben. Jamaika wird das gleiche Desaster, nur eben ohne Scholz.

Nichts anderes wollte ich mit dem Beitrag ausdrücken.
Es wird sich nicht so viel ändern in Sachen Investitionen.

Ayashi schrieb:Ne Groko wird wahrscheinlich genauso für Stillstand sorgen

Hätten wir die letzten vier Jahre Stillstand gehabt, wäre es definitiv eine Verbesserung zu jetzt gewesen.

Atrox schrieb:Stillstand gehabt,

Außer beim grünen Wunschtraum ist hier doch nichts passiert in Sachen Infrastruktur und Wirtschaftswachstum.

Ayashi schrieb:Außer beim grünen Wunschtraum ist hier doch nichts passiert in Sachen Infrastruktur und Wirtschaftswachstum.

Doch. Negatives Wirtschaftswachstum nämlich.

Ayashi schrieb:Reagiert Scholz heute nicht, wird es Lindner tun..

Lindner ist eine narzisstische Luftpumpe, die sich um die Verantwortung drückt. Bei ihm ist betreutes Denken durch seine Tralla bei der Hetz-Mafia von Friede Springer und Mathias Döpfner.

Er selbst hat doch das Papier durchgesteckt.

Atrox schrieb:Das Positionspapier von Lindner liest sich sehr sinnvoll.

Nein! Ein Manifest für Vorwärts nimmer, rückwärts immer! Die DDR war fortschrittsorientierter als die FDP heute.

- Keine Investitionen in die Zukunft
- Kein Klimaschutz
- Einprügeln auf die Schwächsten in de Gesellschaft

Jepp, die Piraten haben es gut zusammengefasst:
https://pbs.twimg.com/media/GbXu5SZXQAA5H-3?format=jpg&name=large

mchomer schrieb:Die neoliberale Dauerschleife – und am Ende fliegt man krachend aus dem Bundestag.

Ich wünsche und hoffe es! Persönlich werde ich mit einer Vuvuzela an der Reinhardtstr. 14 auftauchen und feiern. Champagner bringe ich mit.

mchomer schrieb:Na ja, das war schon immer ein Ding der FDP.

Grundsätzlich kann man in diesem Land Politiker kaufen - was ja auch passiert. Nur frage ich mich, warum der Wähler so doof ist, solche Scharlatane zu entlarven?

Abahatschi schrieb:Es geht nicht ohne Einsparungen, es geht nicht ohne weniger Staat, es geht nicht ohne Steuersenkungen...

Die USA zeigen uns exakt das Gegenteil - Investitionen in die Zukunft und der Staat ist der Motor.

Ayashi schrieb:Energie muss günstiger werden und die Unternehmenssteuern müssen gesenkt werden, sonst sind wir hier wirtschaftlich am Arsch.

Warum sollte jemand investieren, wenn er weniger Steuern zahlt? Hast du überhaupt eine Ahnung in der Finanzbuchhaltung? Investitionen reduzieren deine Steuerlast!

Bezüglich Strompreis eine aktuelle Übersicht der EEX:
https://pbs.twimg.com/media/GbMxCZgWgAAFHx2?format=png&name=small

Atrox schrieb:Subvention von Haustierfutter

Das hat auch soziale Gründe und letztendlich reden wir hier über Kleinstbeträge.
Wie wäre es denn, wenn wir auch auf Babysachen endlich 7% bekommen und dafür dann endlich die Mövenpick-Subvention abschaffen und auf Übernachtungen wieder 19% zahlen?

Negev schrieb:kein Bürgergeld für jene, die einen Job haben.

Schon mal gedacht, dass der Job nicht zum Leben ausreicht und daher die Mindestsicherung greift? Wie wäre es denn mit höherem Mindestlohn - flächendeckend!

Um mal einen sehr bekannten Kabarettisten zu zitieren: Man muss von 40h wöchentlicher Arbeitszeit leben können - und zwar hier und nicht in Bangladesh.

Atrox schrieb:Dann tankt die Lufthansa halt im Ausland.

Die Lufthansa ist aber kein sparwütiger Diesel-Dieter, der hundert Kilometer zum Tanken fährt, weil es dort 5 ct. billiger ist. Weiterhin scheinen dir die Regeln in der Luftfahrt nicht bekannt zu sein. Landen mit vollen Tanks ist definitiv keine Option - alleine technisch schon.

Details über die Berechnungen und notwendige Spritmenge findest du hier (Englisch):
https://www.eurocockpit.eu/sites/default/files/2022-10/Fuel%20management%20-%20ECA%20Briefing%2C%202022%20Final%20.pdf

Atrox schrieb:Oder um es ganz simpel zu machen: Alle Steuern weg und dafür die Mehrwertsteuer auf 50% rauf.

Wie wäre es doch wieder Vorschlag von Agent Orange - 200% Zoll (ausser auf Tiernahrung 😂)
Um es kurz zu sagen - ein total bekloppter Vorschlag.

Atrox schrieb:Und eine stärkere Konsumbesteuerung wäre auch umweltschonender.

Tja, das geht nicht mit der Union und auch nicht mit der FDP. Das wäre ja Bevormundung.

Atrox schrieb:Hinzu ist der Mindestlohn Müll, weil nicht jede Tätigkeit diese Kosten abdeckt und man die Vertragsfreiheit untergräbt. Mit “fairer Bezahlung” hat der Mindestlohn jedenfalls nichts zu tun.

Wie wäre es dann wieder mit Klatschen? Wir stellen uns alle auf den Balkon und helfen damit den Menschen garantiert weiter. Im Dienstleistungssektor gibt es die prekärsten Arbeitsverhältnisse und dort muss(!) der Gesetzgeber eingreifen. Es gibt in diesem Land eine Armutsgrenze und die sollte man durch Arbeit nicht unterschreiten.

Ayashi schrieb:Die FDP hat sich über Jahre selbst ins Nirgendwo geschossen. Die können von Glück reden, wenn sie 2030 wieder irgendwo mitmischen dürfen.

Zu Recht. Von der FDP möchte ich nie wieder etwas hören nach der nächsten Bundestagswahl. Es ist schade für einige gute Köpfe, aber die werden auch eine neue Heimat finden.

SvenLE schrieb:Warum sollte jemand investieren, wenn er weniger Steuern zahlt?

Weil er dann mehr Geld hat?

SvenLE schrieb:Investitionen reduzieren deine Steuerlast!

Ich bin selbständig.

stereotyp schrieb:dann mehr Geld hat?

Nicht unbedingt

SvenLE schrieb:Die DDR war fortschrittsorientierter als die FDP heute.

- Keine Investitionen in die Zukunft
- Kein Klimaschutz
- Einprügeln auf die Schwächsten in de Gesellschaft

An der FDP kann man sich wunderbar auslassen! Aber die Vergleiche mit der DDR sind unnötig (weil unnötige Angriffsfläche). Im besonderen in Angelegenheiten des Umweltschutzes hat das DDR Regime sich um solche Belange absolut nicht gekümmert - Stichwort Bitterfeld Wolfen.

SvenLE schrieb:Schon mal gedacht, dass der Job nicht zum Leben ausreicht und daher die Mindestsicherung greift?

Ja. Und findest du es richtig, solche Arbeitsbedingungen zu Subventionieren?

SvenLE schrieb:Wie wäre es denn mit höherem Mindestlohn - flächendeckend!

Ja. Richtig.

SvenLE schrieb:Keine Investitionen in die Zukunft
- Kein Klimaschutz
- Einprügeln auf die Schwächsten in de Gesellschaft

Die von dir genannten Punkte gibt das Papier nicht wirklich her. Hast du es gelesen?

SvenLE schrieb:Wie wäre es denn, wenn wir auch auf Babysachen endlich 7% bekommen

Wäre sinnvoll ja, aber in Deutschland wird keine Politik für Familien gemacht. Fraktionsübergreifend.

SvenLE schrieb:Wie wäre es denn mit höherem Mindestlohn - flächendeckend!

Sinnvoller wäre hier aber die negative Einkommenssteuer, wie sie die FDP seit zig Jahren im Programm stehen hat. Damit lohnt sich jeder einzelne Euro der verdient wird.

SvenLE schrieb:Wie wäre es doch wieder Vorschlag von Agent Orange - 200% Zoll (ausser auf Tiernahrung 😂)
Um es kurz zu sagen - ein total bekloppter Vorschlag.

Gut, dass du es sagst. Ich hielt es für offensichtlich.

SvenLE schrieb:Wie wäre es dann wieder mit Klatschen? Wir stellen uns alle auf den Balkon und helfen damit den Menschen garantiert weiter.

Ich verstehe deinen Punkt nicht.

SvenLE schrieb:Im Dienstleistungssektor gibt es die prekärsten Arbeitsverhältnisse und dort muss(!) der Gesetzgeber eingreifen

Es gibt auch sehr prekäre Arbeitsverhältnisse bei denen der Gesetzgeber der Auftraggeber ist. Schau doch mal wie es der Belegschaft a den Unis so geht.

stereotyp schrieb:Weil er dann mehr Geld hat?

Hä? Man investiert übrigens um Steuern zu sparen, weil diese in die GuV einfliessen. Meine Fresse, ist das so schwer zu verstehen?

Ayashi schrieb:Ich bin selbständig.

Und wie machst du eine GuV? Hier mal ein paar Tipps bzgl. Investitionen:
https://www.ing.de/business/unternehmenswert/steuern-investitionen/

Negev schrieb:Im besonderen in Angelegenheiten des Umweltschutzes hat das DDR Regime sich um solche Belange absolut nicht gekümmert - Stichwort Bitterfeld Wolfen.

Wo ist jetzt der Unterschied zur DDR-Umweltpolitik? Genau so agiert doch die FDP.

Negev schrieb:Ja. Und findest du es richtig, solche Arbeitsbedingungen zu Subventionieren?

Es gibt nur zwei Möglichkeiten:

a) Der Mindestlohn ist so hoch, dass er deutlich über dem Bürgergeld liegt un damit Anreize für das Arbeiten schafft.
b) Das Aufstocken erfolgt bis zu einem Betrag, der auf das gleiche wie unter a) hinführt - ohne lästiges Anstehen und Formulare ausfüllen für den Betroffenen. Dafür aber mit jährlicher Betriebsprüfung bei der Firma!

Welche Variante ist dir lieber?

SvenLE schrieb:Hä? Man investiert übrigens um Steuern zu sparen, weil diese in die GuV einfliessen. Meine Fresse, ist das so schwer zu verstehen?

Nein, du investierst Geld, weil du dir einen Nutzen davon erhoffst. 100€ auszugeben, nur um 40€ Steuern zu sparen, ist nun wirklich unternehmerischer Quatsch.

SvenLE schrieb:Weil er dann mehr Geld hat?
Hä? Man investiert übrigens um Steuern zu sparen, weil diese in die GuV einfliessen. Meine Fresse, ist das so schwer zu verstehen?

Ja. Wenn ich weniger steuern zahle und deshalb mehr Geld habe kann ich doch trotzdem und mehr investieren, um (mehr) steuern zu sparen.

Atrox schrieb:Die von dir genannten Punkte gibt das Papier nicht wirklich her. Hast du es gelesen?

- Einhaltung der Schuldenbremse für Generationengerechtigkeit (Übersetzung: Es interessiert uns ein Sch***, wer später das bezahlen soll, was wir heute vergammeln lassen)
- Abschaffung Solidaritätsbeitrag (Übersetzung: Wir müssen unsere Parteimitglieder entlasten. Der Zuschlag wird nur von den oberen 10% getragen.)
- Abbau der kalten Progression (Übersetzung: Steuergeschenk für Besserverdienende)
- Absenkung der Luftsicherungsabgaben (Übersetzung: Klima ist uns scheissegal, Hauptsache der Saufbomber nach Malle bleibt billig)
- Vermeidung eines Tariftreuegesetzes, Initiative gegen das europäische Lieferkettensorgfaltsgesetz, gegen Transparenzgesetz (Übersetzung: Sklavenarbeit muss sich wieder lohnen)
- Verlängerung der Lebensarbeitszeit und der Höchstarbeitszeiten (Übersetzung: Ihr habt gefälligst auf Arbeit zu übernachten)
- Kein telefonisches Krankschreiben (mehr) (Übersetzung: Ihr Schmarotzer, Arbeiten macht gesund)
- Klimaschutz regelt der Markt und wenn dann nur gesamteuropäisch (Übersetzung: Wir wollen weiter Dreck in die Luft blasen und billiges Fleisch essen. Sollen doch die anderen den Dreck wegräumen)
- heimische Förderung von Erdgas und Fracking (Übersetzung: Trinkwasser wird überbewertet, Porsche fahren ist geiler)

Die Liste kann noch ewig verlängert werden.

Eine Ansammlung von neoliberaler Marktpolitik, welche nun mehrfach global gesehen gescheitert ist. Wie doof kann man sein? FDP: ja.

Atrox schrieb:Nein, du investierst Geld, weil du dir einen Nutzen davon erhoffst.

Richtig. Damit ist auch der ständige Umkehrschluss - wer mehr Geld hat wird investieren - total Banane.

SvenLE schrieb:Warum sollte jemand investieren, wenn er weniger Steuern zahlt?

Weil ihm vom anschliessenden Gewinn mehr übrig bleibt.

SvenLE schrieb:Hast du überhaupt eine Ahnung in der Finanzbuchhaltung? Investitionen reduzieren deine Steuerlast!

Du wohl nicht, Du gehst davon aus dass mit dem Absetzen von der Steuer der Kas gebissen ist.

SvenLE schrieb:Wie wäre es denn mit höherem Mindestlohn - flächendeckend!

Dagegen, Inflationstreiber.

Atrox schrieb:100€ auszugeben, nur um 40€ Steuern zu sparen, ist nun wirklich unternehmerischer Quatsch.

Man investiert aber auch nicht nur wegen der Steuerersparnis. Meine Steuerberaterin ruft eigentlich immer an und gibt mir Tipps, wann steuerlich ein guter Zeitpunkt für eine Investition ist. Aber dazu muss natürlich auch Kapital da sein.

Das:

SvenLE schrieb:Die DDR war fortschrittsorientierter als die FDP heute.

... ist halt ne andere Aussage als diese hier:

SvenLE schrieb:Wo ist jetzt der Unterschied zur DDR-Umweltpolitik?

SvenLE schrieb:Es gibt nur zwei Möglichkeiten:

Warum?
Arbeiten, weil gut bezahlt oder nicht arbeiten weil schlecht bezahlt.
Natürlich müsste man das latente Zwangsregime beenden und den Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen.

Abahatschi schrieb:Weil ihm vom anschliessenden Gewinn mehr übrig bleibt.

Dann sagt es doch hier alle worum es Euch geht. Ihr wollt einfach mehr Geld machen. Das ist nicht verwerflich, aber hört doch endlich mal auf mit dem Argument, man muss die Wirtschaft entlasten. Es geht einzig alleine um mehr Geld in der eigenen Tasche zu haben.

Nicht um Inventionen in die Zukunft!

Negev schrieb:Natürlich müsste man das latente Zwangsregime beenden und den Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen.

Da bin ich dabei. Du weißt aber, dass hier die viele User aufschreien werden, weil ja dann Friseur, Restaurant, Kino etc. noch teurer werden.

Negev schrieb:Natürlich müsste man das latente Zwangsregime beenden und den Menschen echte gesellschaftliche Teilhabe ermöglichen.

Was stellst du dir da so vor? Bedingungsloses grundeinkommen?