Das kann er eben nicht, weil er seinen Demokraten ebenso wenig vertraut, dass sie Trump besiegen.fischersfritzi schrieb:Soll er sich doch einfach von seiner Krankheit erholen und anschließend wohlverdient chillen und sich das ganze Theater vom Spielfeldrand aus anschauen.
Nun, dass er in der aktuellen Situation glaubt, er sei der Einzige der Trump "besiegen" könne, zeugt meiner Meinung nach von einem gewissen Realitätsverlust.Laura_Maelle schrieb:Das kann er eben nicht, weil er seinen Demokraten ebenso wenig vertraut, dass sie Trump besiegen.
Er ist halt ein Zeichen, dass die Demokraten offenbar auch keinen anderen Kandidaten aufstellen können, dafür haben die sich offenbar zu sehr verrannt.
Ich sehe das im Moment so: auf die Demokraten wartet ein gewaltiges Potential, nämlich die Motivation vieler Wähler in den USA, eine weitere Amtszeit von Donald Trump zu verhindern, auch unter denjenigen, die sich als unabhängig sehen. So leicht lässt sich die dysfunktionale erste Amtszeit von Trump und die chaotischen Ereignisse, mit denen sie geendet hat, nicht verdrängen.
Er sieht es als seine (letzte) Aufgabe an, Amerika vor einer Trump-Diktatur zu bewahren:
Er hört sich zumindest jetzt die Argumente der Demokraten an. Vorher hat er sich eher isoliert. Wenn die Spenden zurückbehalten werden, wird er sich zurückziehen müssen. Er hat wohl gedacht, er könne das Ruder nochmal herumreißen. Ich halte ihn für genug vernünftig, dass er sich der neuen Realität stellen wird. Er merkt jetzt, dass die Demokraten nicht aufgeben und zu viele seinen Rücktritt erwarten. Er ist auch seiner Partei verpflichtet.
Und siehst du da jemanden bei den Demokraten? Einen Senkrechtstarter der 3 Monate vor der Wahl plötzlich ins Rampenlicht gestellt wird und Trump besiegen soll? Ich nicht.Quiron schrieb:Ein neuer, jüngerer und vor allem nicht kontroverser Kandidat, könnte diese Verunsicherung beseitigen, und das Potential nutzen, Trump zu schlagen. Die Demokraten-Wähler, und die, die ihnen nahestehen, warten nur darauf.
Es muss doch kein Senkrechtstarter sein, nur jemand, der nicht den Ballast von Joe Biden mit herumschleppt.Nachtfuchs89 schrieb:Und siehst du da jemanden bei den Demokraten? Einen Senkrechtstarter der 3 Monate vor der Wahl plötzlich ins Rampenlicht gestellt wird und Trump besiegen soll? Ich nicht.
Meine volle Zustimmung für jeden Satz! Genau so nehme ich es auch wahr! Ich hoffe und bete, dass die richtige Wahl getroffen wird.
Dem stehen jetzt aber zunehmend die Irritationen im Zusammenhang mit Joe Bidens Alter entgegen. Wird er wirklich noch vier lange Jahre physisch diese schwere Amt ausführen können? Und ich rede von Physis, weil ich nicht denke, dass seine gelegentlichen Namensverwechslungen ein Zeichen von Demenz sind (zum Vergleich, Friedrich Merz hat neulich im Interview auch von einem "Mario Höcke" gesprochen, ist er deswegen schon dement?).
Ein neuer, jüngerer und vor allem nicht kontroverser Kandidat, könnte diese Verunsicherung beseitigen, und das Potential nutzen, Trump zu schlagen. Die Demokraten-Wähler, und die, die ihnen nahestehen, warten nur darauf.
Und ich denke dafür ist es zu spät. Das hätte vorher getan werden müssen. Ob Biden auf seine Kandidatur verzichtet steht ja auch noch nicht fest. Das Altersthema gab es ja schon öfters, jetzt scheint es so als würde es Biden tatsächlich auf die Füße fallen. Ich weiß auch gar nicht ob überhaupt jemals 3 Monate vor einer Wahl ein Kandidat aufgestellt wurde der vorher überhaupt nicht auf dem Zettel für das Weiße Haus stand. Die nächsten Monate werden spannend, so viel steht fest.
Ach kiek.
Die Dems werden mit dem vorlieb nehmen müssen, was sie haben.
Nur dass ich diesen Vorschlag nicht gemacht habe. Es war Konjunktiv, ähnlich wie deine Bemerkung von damals.
Ja genau, deshalb würde Kamala Harris reichen als Kandidatin. Und wie ich schon schrieb:
Wie gesagt, die Motivation dürfte sein, Trump zu verhindern, nicht einem strahlenden Kandiaten hinterherzulaufen.
Biden wird wahrscheinlich am ehesten Kamala Harris wählen.
Ja, es ist die pragmatischste Lösung. Politiker sind größtenteils Pragmatiker.
Aus meiner Gesicht ist es immer noch am wahrscheinlichsten, dass Kamela Harris übernimmt.
Sie ist aufgrund ihrer Rolle als Vizepräsidentin die gesetzte Nachfolgerin für Biden.
Ein neuer Kandidat/neue Kandidatin müsste die Partei hinter sich vereinen. Das wird nicht mehr klappen in der kurzen Zeit.
Das gibt ein weiteres peinliches Hauen und Stechen.
Ich denke Harris wird es machen
Es verkompliziert die Sache nur. Da müsste schon ein Schwergewicht auftreten, damit es sich lohnt.
Finde ich nicht. Sie hat bisher kein Profil bewiesen. Mir fällt zumindest gerade absolut nichts ein. Wenn ihre Wahl aufgrund Hautfarbe und Geschlecht ursächlich war, eh falsch. Es sollte immer und überall nur nach Kompetenz entschieden werden.
Deswegen sprach ich von einem nicht zu kontroversen Kandidaten. Nur als Beispiel: nicht Alexandria Ocasio-Cortez, die ich für durchaus talentiert halte, weil sie für zu viele eine Hassfgur ist, leider, aber so ist die USA.
Nun, wie kann man sich als Vizepräsidentin profilieren? Das Amt ist ja eigentlich nur dazu da, um bereitzustehen, wenn der Amtsinhaber mal unvorhergesehen umkippt, oder im Senat ein Patt aufzuheben ist.Interested schrieb:Finde ich nicht. Sie hat bisher kein Profil bewiesen. Mir fällt zumindest gerade absolut nichts ein. Wenn ihre Wahl aufgrund Hautfarbe und Geschlecht ursächlich war, eh falsch. Es sollte immer und überall nur nach Kompetenz entschieden werden.
Ja, das denke ich auch. Kamala Harris erhält zumindest viel Rückhalt bei der afroamerikanischen Wählerschaft und von der demokratischen Partei.
Am 5. November wird gewählt.
Senate Majority Leader Chuck Schumer responds to ABC reporting that he made a forceful case for President Biden to end his 2024 campaign. CNN's Manu Raju has the details.Quelle: https://edition.cnn.com/2024/07/17/politics/video/schumer-biden-private-meeting-digvid
Former President Barack Obama has privately expressed concerns to Democrats about President Joe Biden’s candidacy, and former House Speaker Nancy Pelosi warned Biden that Democrats could lose the ability to seize control in the House if he didn’t step away from the race.Quelle:
