Ich hoffe das eher nicht, weil man dann wohl einfach Harris als schnelle Lösung hernimmt aber ich sehe das als keinen wirklichen Ersatz für Biden. Die Demokraten haben nur einen Anlauf einen Nachfolger zu benennen und der muss sitzen oder es ist auch egal ob Biden bleibt oder nicht.Photographer73 schrieb:Ich hoffe, dieses, für Biden, unwürdige Schauspiel wird bald sein Ende finden.
Er wird nicht bleiben können. Das ist unhaltbar. Wenn er es nicht selbst einsieht, wird es mehr oder weniger schmutzig. Aber werden wird es, da bin ich mir ziemlich sicher.taren schrieb:oder es ist auch egal ob Biden bleibt oder nicht.
Jeder bekannte Demokrat ist derzeit besser als Biden.
Halte ich für nicht korrekt, Biden würde wohl noch immer einen Teil schlagen.gagitsch schrieb:Jeder bekannte Demokrat ist derzeit besser als Biden.
Ich halte es für Grundfalsch, dass sich die dem-Senatoren und andere wichtige Abgeordnete so zahlreich zurückhalten.
Diese Art und Weise wird nicht nur die Präsidentschaft kosten sondern, auf Jahre hinweg die Dems schaden, wenn nicht schnell gehandelt wird. Frischer Wind ist nötig.
Das ist meines Erachtens nach einer erneuten Trump Wahl eh nicht mehr relevant.
Das spielt im P.-Kampf keine rolle, wenn er keine Kraft, keine Chance, keine Stabilität hat Trump zu schlagen.
Das sehe ich anders. Eine Harris ist ggf in den Vorumfragen nicht so beliebt wie Biden gewesen aber sie bringt frischen Wind, Mut, Zukunftsaussicht. Alles was die USA und die Dems brauchen. Ebenso ist Trump auf Biden eingeschossen und müsste sich bei einem neuen P-Kandidaten neu orientieren was zu einem riesigen Vorteil für die Dems werden könnte.
Noch mehr ein Grund Trump zu verhindern mit einem frischen, guten, modernen Kandidaten der Dems.
Es spielt auch keine Rolle wenn der Ersatz es nicht bringt...
Ja, aber das ist doch das Problem, diesen Kandidaten müssen sie erst finden und genau das ist ja mein Punkt.
Biden wird sich nicht halten können, wenn die Großspender ihr Geld zurückhalten.
@gagitsch
Der König ist tod, lang lebe der König könnte hier die sinnvolle Devise sein. Ein Wechsel ist schneller als gedacht machbar.frauZimt schrieb:So sind die Menschen!
Das wäre Stoff für Shakespeare gewesen: der alte König will nicht zur Seite treten.
Seine Unterstützer wagen sich erst vor, wenn der Nachfolger sicher ist.
Da muss ich zugeben, ist die Monarchie im Vorteil: die Nachfolge ist geregelt.
Genau so wird es kommen - ganz Deiner Meinung.
Trump hat auch noch ein paar Monate, in denen sein Zustand sich dermaßen verschlechtern könnte, dass er offenkundig komplett desolat ist. Wie bei der Tour de France weiß der Zweite auch nicht, ob der Mann in Gelb irgendwann ausscheidet und muss im Rennen bleiben. Allerdings, nachdem auch Putin nun schon seit rund 1,5 Jahren an schwersten KrankheitenRogerHouston schrieb:dass die Seite, die den Greis ersetzt auch die Wahl gewinnen wird
Ganz sicher sogar - den wechseln die Reps nicht aus, egal wie schwachsinnig und senil der noch wird. Nur die Mehrheit, da bin ich sicher, will keinen gebrechlichen Präsidenten Biden und würden das kleinere Übel bei Trump verorten, weil der durch sein Übergewicht die straffere Haut hat. :)
Ja ich würde auch vermuten das die Demokraten Harris aus "keine andere Option" heraus wählen aber bin mir ziemlich sicher sie wird nicht gewinnen aber wer weiß. Ich würde jedenfalls nichts drauf wetten das Harris gewinnt.
Nur, dass hinter ihm das Team steht, was ja bei Biden nicht mehr der Fall zu sein scheint.
Wenn der Kapitän Schwächen zeigt und der Edelhelfer schneller ist, kann sich das ganz schnell ändern ;)SomertonMan schrieb:Nur, dass hinter ihm das Team steht
Wenn man Biden wählt dann wählt man indirekt auch schon fast Harris als Präsidentin, da macht es wohl nicht viel Sinn eine Harris nochmal extra zur Wahl zu stellen, man müsste dabei auch noch mühsam nach einen passenden Vize suchen. Mit Biden durchziehen und hoffen das die Partei gewählt wird macht da mehr Sinn in meinen Augen.
Das sehe ich anders.Nashima schrieb:Mit Biden durchziehen und hoffen das die Partei gewählt wird macht da mehr Sinn in meinen Augen.
Nichtsdestotrotz, ob Biden oder Trump, die nächsten vier Jahren gilt wohl "Augen zu und durch" und sich einen vernünftigen Nachfolger für 2028 Aufbauen. Ich hoffe einfach Biden tritt nicht noch einmal an wenn er verlieren und überleben sollte.
Da gebe ich Dir Recht. Sogar wenn Biden zurücktreten will, darf er das erst im August tun, sonst verliert der Ersatzkandidat die Spendengelder. Biden hat ja die Dems aufgefordert, einen Kandidaten für den August aufzustellen. Macht doch! Also sollen sie es doch jetzt einfach tun! Aber bis dahin darf Biden nicht zurücktreten. Er kann sich im Moment offiziell nicht anders verhalten.
Sollte Biden jetzt von seiner Kandidatur zurücktreten, könnten die Kampagnen-Spenden, die man bisher hereinholte, nicht einfach an eine andere Person übertragen werden. Biden könnte aus diesen riesigen Summen nur gerade 2000 Dollar weitergeben. Deswegen spekulieren viele, dass Biden bis zum Parteitag der Demokraten im August ausharren muss, wo er aller Voraussicht nach offiziell nominiert werden wird. Gibt er nach dieser Nomination seinen Rücktritt bekannt, könnte er seine Spenden weitergeben, etwa an Vizepräsidentin Kamala Harris, die diese Kampagne fortführen würde. Das ist ein Aspekt, der das aktuell sehr kämpferische Auftreten des Präsidenten erklären könnte.Quelle:
Warum sollte er? Ich denke er ist topfit und die Aufforderung an seine dems war eine Kampfgeste?Laura_Maelle schrieb:Er kann sich im Moment offiziell nicht anders verhalten
Ich stimme durchaus zu, dass man jetzt nicht zu überstürzt handeln sollte, nachdem man das Problem viel zu lange ausgesessen hat.
