Entwickelt sich Deutschland negativ als Wirtschaftsstandort?

TePe schrieb:Wir haben doch eh kaum noch was was den Ami interessieren könnte

Also ich würde jetzt nicht sagen, dass Waren im Wert von 158,0 Milliarden etwas ist, was den Ami kaum interessiert.

Im Jahr 2023 exportierte Deutschland Waren im Wert von rund 158,0 Milliarden in die USA.

Quelle: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://de.statista.com/statistik/daten/studie/259944/umfrage/deutsche-exporte-in-die-usa/%23:~:text%3DIm%2520Jahr%25202023%2520exportierte%2520Deutschland,Waren%2520hat%2520sich%2520hingegen%2520verringert.&ved=2ahUKEwjB0L6I8dGJAxUb_7sIHfb7GR4QFnoECBIQBQ&usg=AOvVaw2QGmJMsB8j0VYZUTC8OtlK

Abahatschi schrieb:Wir können dann in Ruhe dekarbonisieren.

Zu dem werden dann weniger Arbeitnehmer von Unternehmern ausgebeutet, die haben dann endlich Freizeit.
Bürgergeld noch weiter raus und wir leben im klimaneutralen Wunderland.

Der nächste Autobauer, der auf seinen eAutos sitzen bleibt, dabei wurde vor über einem Jahr eine neue Ära in Köln verkündet.

Der Autobauer Ford schickt seine Mitarbeiter im Kölner Werk kommende Woche in Kurzarbeit. Grund ist die geringe Nachfrage nach E-Autos, heißt es.

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/ford-elektroautos-koeln-100.html

Von einer "neuen Ära" spricht Scholz. Man schreibe Geschichte, wie etwa vor 93 Jahren, als Henry Ford zusammen mit Konrad Adenauer, der damals noch Oberbürgermeister von Köln war, die erste Produktionsstraße bei Ford in Betrieb nahm.

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/ford-elektroautos-koeln-100.html

Röhrich schrieb:Der nächste Autobauer, der auf seinen eAutos sitzen bleibt, dabei wurde vor über einem Jahr eine neue Ära in Köln verkündet.

Naja, das Tesla Model Y ist immer noch eins der am häufigsten gekauften Fahrzeuge. Bis August DAS am häufigsten gekaufte Model, jetzt gerade auf Platz 2 abgerutscht:

Looking at cumulative data up to September 2024, the Toyota Corolla became the market leader in 2024, with sales amounting to 809,492 (-1.4%).

The Tesla Model Y fell one spot and ranked in 2nd, with 777,586 new sales (-11.4%).

Quelle: https://www.focus2move.com/world-car-market/#:~:text=Looking%20at%20cumulative%20data%20up,new%20sales%20(%2D11.4%25).

Scheint wohl nicht an E-Autos generell zu liegen. Wenn man den Leuten was ordentliches anbietet, dann scheint es sich zu verkaufen.

alhambra schrieb:Scheint wohl nicht an E-Autos generell zu liegen. Wenn man den Leuten was ordentliches anbietet, dann scheint es sich zu verkaufen.

Sehe ich auch so.
Ich habe auf die Seite von Ford geguckt, was soll das? Was ist der Unterschied zwischen Capri(Polestar Kopie?) und Explorer??
Warum kosten die mit Allrad 55k, als Premium 65k? Was ist der Unterschied zu Mustang Mach-E, der ist älter und teurer?
Macht die Kisten 30k und mit Allrad 35k und man wird sich vor Bestellungen nicht retten können.

*DE hat trotzdem einen Standortnachteil.

Noch mal ein Nachtrag zum Model Y, das wird gerade massiv rabattiert. Normale Modelle um 6000€, die Performance Variante teilweise sogar um 10.000€ und ein Jahr kostenloses laden gibt es für alle Varianten noch obendrauf. Deswegen würde ich vermuten, das es auch dieses Jahr wieder "best selling car worldwide" wird.

Ich nehme aber schon mal die Bild-Schlagzeile am Anfang von Q2 vorweg: "Tesla stürzt ab. Dramatischer Einbruch der Absatzzahlen".

Der Facelift des Model Y steht an. Deswegen pushen sie jetzt den "alten" Bestand raus. Und bald werden dann reihum die Fabriken stehen um auf das neue Modell umgerüstet zu werden. Damit werden dann auch Produktions und Absatzzahlen zurück gehen.

@alhambra @eckhart @paxito @azazeel @Cthulhus_call @gastric @Optimist

Original anzeigen (0,3 MB)

(Videoausschnitt der Sendung im Link)

Quelle: https://x.com/maischberger/status/1856457384241008671

Zwei führende Ökonomen haben davor gewarnt, FDP-Chef Christian Lindner den Posten des Bundesfinanzministers zu überlassen. »Das Problem besteht nicht nur darin, dass Lindners Wirtschaftspolitik – sei es bei der Schuldenbremse oder den Haushaltsregeln für Europa – eine Anhäufung konservativer Klischees ist«, schreiben Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz und sein Kollege Adam Tooze in einem Gastbeitrag für die Wochenzeitung »Die Zeit«. »Viel wichtiger ist, dass es sich um Klischees einer vergangenen Ära handelt, nämlich um die der Neunzigerjahre.«

Angesichts der europäischen und globalen Herausforderungen seien »große Investitionen der öffentlichen Hand von zentraler Bedeutung« – nicht eine Rückkehr zu einem Sparkurs, wie er der FDP vorschwebe, schreiben die Wissenschaftler. »Um seiner selbst willen sollte Lindner die unmögliche Aufgabe erspart werden, seine vorsintflutliche haushaltspolitische Agenda auf die finanzielle Situation von heute übertragen zu müssen.«

Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wirtschaftsnobelpreistraeger-stiglitz-warnt-vor-christian-lindner-als-finanzminister-a-0149c348-2cba-4a28-8024-8c996348e3c9?fbclid=IwY2xjawGYzxpleHRuA2FlbQIxMQABHcrNu1LFWntZXbfaqzWwva7GykkrziFeSw31ajv7VulyynjAu2eUmZHIMQ_aem_17lvqkEIatq8uxE84xTkrg#ref=rss

Hätte man damals mal besser auf Stiglitz und Tooze gehört, wäre unsere Wirtschaft nicht so am Arsch.

Weder Lindner noch Merz besitzen Wirtschafts- oder Finanzkompetenz. Das sind willfährige Helfer der fossilen Energien-Lobby. Mit sozialer Politik können die nichts anfangen. Es geht um die rigorose Umverteilung von unten nach oben.

Würde jeder Mensch, dem diese Politik schadet, auf die Straße gehen, wären mindestens 40 Millionen unterwegs.

peekaboo schrieb:Hätte man damals mal besser auf Stiglitz und Tooze gehört, wäre unsere Wirtschaft nicht so am Arsch.

Ich mag weder Lindner noch März noch die FDP oder die CDU.
Aber ganz grundsätzlich werden Minister beraten - und das vermutlich auch kompetent. Hier wird es einfach auch unter Experten unterschiedliche Sichtweisen geben und vor allem spielt hier der Fokus auf bestimmte generelle Ziele eine Rolle.

Wobei ich absolut zustimme ist, dass das Festhalten an fossiler Energie einfach keine Perspektive bietet. Damit kommen wir noch ein paar Jahre über die Runden, aber wir brauchen vor allem Kompetenz in Technologien, die eine Perspektive bieten. Und klar sind dann u.U. kurzfristige Einschränkungen notwendig. Viele Politiker wollen - einfach weil zu viele Wähler das wollen - dass die Leute sich nicht unmittelbar einschränken müssen. Was morgen passiert, kann man dagegen ignorieren.

peekaboo schrieb:Hätte man damals mal besser auf Stiglitz und Tooze gehört, wäre unsere Wirtschaft nicht so am Arsch.

Was hat der Wirtschaftsminister gemacht, wäre doch sein Ressort gewesen?

peekaboo schrieb:Weder Lindner noch Merz besitzen Wirtschafts- oder Finanzkompetenz. Das sind willfährige Helfer der fossilen Energien-Lobby. Mit sozialer Politik können die nichts anfangen. Es geht um die rigorose Umverteilung von unten nach oben.

Ja so ist das halt. Auch Merz versucht die Probleme von morgen mit den Konzepten der 90ern zu lösen. Da ich davon ausgehe, dass sich ein Kanzler Merz nicht verhindern wird, stehen wir vor 4 weitern verlorenen Jahren die uns weiter zurück fallen lassen.

Röhrich schrieb:Was hat der Wirtschaftsminister gemacht, wäre doch sein Ressort gewesen?

er hätte wohl in die Zukunftsfähigkeit des Landes investiert, wenn er das Geld dafür bekommen hätte.

alhambra schrieb:er hätte wohl in die Zukunftsfähigkeit des Landes investiert, wenn er das Geld dafür bekommen hätte.

Bitte?
Könntest Du mal nennen welchen Etat er bekommen hat?
Die Ampel hat mit dem Rekordhaushalt also nicht wirtschaftlich gehandelt oder das Geld an falscher Stelle ausgegeben.

Röhrich schrieb:Die Ampel hat mit dem Rekordhaushalt also nicht wirtschaftlich gehandelt oder das Geld an falscher Stelle ausgegeben.

Oder 16 Jahre Nichtstun davor haben so große Schäden hinterlassen, das einfach mehr Geld notwendig ist das wieder zu heilen. Alleine die Verkehrsinfrastruktur wird noch Milliarden kosten, von der Bahn mal ganz abgesehen.

Röhrich schrieb:mit dem Rekordhaushalt

Ähm, guten Mooorgen!
Deutschland hat jedes Jahr einen Rekordhaushalt - außer zu Coronazeit. Guck Dir einfach mal die Statistik dazu an. Die wurde hier schon von mir verlinkt.

alhambra schrieb:er hätte wohl in die Zukunftsfähigkeit des Landes investiert, wenn er das Geld dafür bekommen hätte

Genauso ist es. Aber das verstehen diese Quatschnasen einfach nicht.

Röhrich schrieb:Was hat der Wirtschaftsminister gemacht, wäre doch sein Ressort gewesen?

Was soll denn der Wirtschaftsminister machen, wenn der Koalitionspartner alle seine Vorhaben blockiert und ideologisch verblendet an der Kreditbremse (Schuldenbremse) festhält? Erzähl mal!

Du kannst ja mal zum Test eine Runde Monopoly spielen. Aber mit anderen Regeln. Die Bank bekommt eine harte Schuldenbremse und Du als Spieler ein sehr geringes Startgeld. Mal sehen wie gut Du mit den neuen Regeln wirtschaften kannst. ;)

peekaboo schrieb:und ideologisch verblendet an der Kreditbremse (Schuldenbremse) festhält? Erzähl mal!

Also das Grundgesetz missachten und Geld verprassen?
Die Schulden verursachen Kosten für spätere Generationen, denen dann Geld fehlt für Investitionen, Soziales etc.

Im Außenministerium scheint ja noch ordentlich Geld vorhanden zu sein, Baerbock verteilt schnell noch Beförderungen für enge Vertraute.

Vielleicht sollte man ausufernde Kosten im Sozialen und bei der EEG mal stoppen?
Für Intel und Northvolt hätte Habeck doch Geld gehabt aber nun reicht es nicht mehr?
Eine halbe Milliarde für ein chinesisches Bauvorhaben in Namibia ausgeben war vielleicht bei knapper Kasse keine gute Idee?

peekaboo schrieb:Deutschland hat jedes Jahr einen Rekordhaushalt - außer zu Coronazeit.

Offenbar haben die Vorgänger aber nicht jeden Pups auf die Schuldenbremse geschoben, man kann eben nur mit dem Haushalten was man hat.

peekaboo schrieb:Es geht um die rigorose Umverteilung von unten nach oben.
Würde jeder Mensch, dem diese Politik schadet, auf die Straße gehen, wären mindestens 40 Millionen unterwegs.

So so, im reichsten Deutschland aller Zeiten sind 47% der Leute von Staatsleistungen abhängig.

peekaboo schrieb:Hätte man damals mal besser auf Stiglitz und Tooze gehört, wäre unsere Wirtschaft nicht so am Arsch.

Ich habe auch vor Bazooka Doppelwums Cum Ex Cum Cum Amnesie Olaf gewarnt...so what?

alhambra schrieb:er hätte wohl in die Zukunftsfähigkeit des Landes investiert, wenn er das Geld dafür bekommen hätte.

Er hat doch mehr bekommen als er ausgeben konnte...10Mrd. sind übrig geblieben.

Hallo @peekaboo , hallo @alle !


Ich für meine Person sehe die Probleme nicht in bei Hern Lindner, sondern bei Herrn Habeck.

Der Letzgenannte ist zuständig für die Wirtschaft, der Erstgenannte dafür das die Finanzen stimmen und die Schuldenbremse eingehalten wird. Der Eine macht seine Arbeit, der Andere eher nicht.


Gruß, Gildonus

Röhrich schrieb:Baerbock verteilt schnell noch Beförderungen für enge Vertraute.

Als ob die FDP das irgendwie anders gemacht hat. Die haben genau so befördert wie die blöden. Und die Stark-Satzinger hat mal noch schnell ein paar unerfahrene Leute eingestellt, die aber alle das passende Parteibuch hatten

peekaboo schrieb:Was soll denn der Wirtschaftsminister machen, wenn der Koalitionspartner alle seine Vorhaben blockiert und ideologisch verblendet an der Kreditbremse (Schuldenbremse) festhält?

Gildonus schrieb:Der Letzgenannte ist zuständig für die Wirtschaft, der Erstgenannte dafür das die Finanzen stimmen und die Schuldenbremse eingehalten wird. Der Eine macht seine Arbeit, der Andere eher nicht.

Der eine blockiert die Arbeit des anderen indem er ungare Konzepte durchsticht und von "technologieoffenen" Systemen labert, was der WP- und E-Auto-Wirtschaft einen Schlag ins Gesicht haut und der andere - nein,immer noch der selbe - tut (tat) seine Arbeit - das die Finanzen stimmen - indem er einfach zusätzliche notwendige Ausgaben blockiert und nichts mehr ausgibt.
Von 2 mal blockieren konnte es mit der Regierung natürlich nur max. Stillstand geben und das bringt D nicht weiter und was soll daran so rühmlich sein?
Hauptsache es reicht am Ende für die nächsten 5%+ um dem nächsten Partner wieder ans Bein zu pinkeln u.s.w.

Röhrich schrieb:Also das Grundgesetz missachten und Geld verprassen?
Die Schulden verursachen Kosten für spätere Generationen, denen dann Geld fehlt für Investitionen, Soziales etc.

Komisch das bei allen Ländern bei denen die Wirtschaft brummt es mit Schulden ganz anders gehandhabt wird. Aber klar, die scheißen natürlich auf zukünftige Generationen, ganz klar, muss so sein.

Im Übrigen sind die Nutznießer von Investitionen in die Zukunft auch eben die genannten zukünftigen Generationen, die werden sicher arg enttäuscht sein, das wenn eine aktuelle Regierung ihnen zu fast Nullzins eine blühende Zukunft hinterlässt, weil alle notwenigen Investitionen getätigt wurden, schon klar.