Ich habe hier einen Entwurf gebastelt -> Basis war das aktuelle Deutschland Brutto (51.876€) -> Single Steuergruppe 1, ohne Kirchensteuer, 1,7%GKV Zusatzbeitrag:Star-Ocean schrieb:Das mit dem Betrag auf der Gehaltsabrechnung finde ich auch sehr gut. Die Menschen brauchen echt ein Gefühl dafür, was die einzelnen Leistungen kosten
Original anzeigen (0,2 MB)Sie wird weiterhin das machen dürfen - hast Du irgendwo in den Vorschlägen gelesen dass Ärztehopping nicht erlaubt ist?Cthulhus_call schrieb:eine Bekannte von mir hat Ärztehopping betrieben, sie hatte häufig rasende Kopfschmerzen und ihr Hausarzt hat ihr gesagt, es sei Migräne oder ihre Periode oder psychisch (sie litt an Depressionen). Ein anderer Arzt hat ihr dasselbe gesagt. Bis sich dann irgendeiner erbarmt hat und ein MRT gemacht hat...und siehe da, ein beschädigter Wirbel war die Ursache.
Und ein System was pleite ist hilft gar niemanden.
Es reicht schon wenn einem der Arzt unsympathisch ist, oder einfach nicht vom Fach ist und trotzdem eine Diagnose stellt. Mit einer Beule am Kopf kann man zum Orthpäden oder Hausarzt gehen. Tatsächlich auch möglich wäre: Mund-Kiefer-Gesichtschirurg (!)
Du solltest deine eigenen Quellen mal sorgfältiger Lesen:Abahatschi schrieb:?
Am 9. November 2012 beschloss der Bundestag mit den Stimmen aller Fraktionen, die Praxisgebühr zum 1. Januar 2013 abzuschaffen.[30][31] Das Ziel der Praxisgebühr, die Zahl der Arztbesuche zu verringern und die Inanspruchnahme von Vertragsärzten zu strukturieren, sei nicht erreicht worden. Geringverdiener würden aber von notwendigen Arztbesuchen abgehalten. Die Praxisgebühr belaste einseitig die Patienten, die Zusatzeinnahmen seien gering und deckten nur knapp ein Prozent der Ausgaben der gesetzlichen Krankenversicherung. Die Praxisgebühr verursache dagegen unnütze Bürokratie.Quelle: Wikipedia: Praxisgebühr#Abschaffung der Praxisgebühr
„Studien, die einen längeren Zeitraum betrachten, kommen zu dem Ergebnis, dass die Praxisgebühr die Inanspruchnahme von Ärzten ab 2005 nicht signifikant beziehungsweise nicht nachhaltig gegenüber dem Niveau vor 2004 gesenkt hat.“ Nachhaltig gestiegen ist hingegen der Bürokratieaufwand: Circa 200 Millionen Mal wurde die Praxisgebühr der Regierung zufolge im Jahr erhoben. Kosten für diesen bürokratischen Aufwand: 330 Millionen Euro.Quelle:
Klar, nur wird man dann finanziell bestraft, egal ob es notwendig ist oder nicht.
Die GKV ist nicht pleite.
Man wird auch finanziell bestraft wenn man gesund bleibt, man zahlt sogar wenn man nicht zum Arzt geht.
Das ist mir schon klar, ja nichts ändern, die 1001 Gründe warum es nicht geht.
Das habe ich nicht ganz verstanden. Wo ist die GVK Abrechnung bzw. der Betrag was an Leistungen "verbraucht" wurde? oder ist die Tabelle ganz allgemein der hohe Steuerabzug hier visualisiert?
Das sollte echt eine satte Gebühr on top geben, wenns kein absoluter Notfall war (lässt sich über Triage leicht ermitteln) alleine schon aus dem Grund, dass sich scheinbar das Gerücht rumspricht, man käme schneller dran wenn man mit dem RTW angefahren kommt, als wenn man zu Fuß in die Rettungsstelle reinspaziert.Berryl schrieb:Und den Rettungsdienst kannst auch gleich nochmals extra was draufhauen.
Mittlerweile nämlich sehr utopisch zu welchen Lapalien der gerufen wird.
Quelle dazu: Ehrenamtliche Mitarbeit als Sani.
Nennt sich Solidargemeinschaft, dafür wird einem geholfen wenn man krank wird. Das Prinzip einer Versicherung.
Weil auch Behandlungen teurer werden. PKV Beiträge steigen auch.
Man kann schon was ändern, deine Änderungen sind aber für die Tonne. Hast du schonmal in der Branche gearbeitet?
Es ist tatsächlich absurd hoch für jemanden der gesund ist. Aber wenn man chronisch krank ist, ist man auf viele gesunde Zahler angewiesen. Alleine eine innovative Immuntherapie für nen Krebskranken kann mehr als 300.000€ im Jahr kosten. Nun ist nicht für jeden Pat. so eine teure Therapie erforderlich, aber man sieht die Relation wie viele Beitragszahler notwendig sind um einen Pat. zu finanzieren.
Die CAR-T-Zell-Therapie ist eine neue und teilweise hochwirksame Form der Immuntherapie gegen bestimmte Krebserkrankungen des Bluts und des Lymphsystems. Doch die aussichtsreiche Behandlung hat ihren Preis: Die Hersteller verlangen bis zu 320.000 Euro für die Produktion der Immunzellen für einen Patienten.https://www.dkfz.de/de/presse/pressemitteilungen/2020/dkfz-pm-20-40-CAR-T-Zell-Therapien-erhebliche-Kostenersparnis-moeglich.php
Ich bin der Meinung das man heutzutage eh sehr viel mitdenken muss bei dem Wust an Papierkram/Befunden und immer kürzeren Zeit im Sprechzimmer. Der Weg zur Diagnose ist auch für den Arzt nicht leicht und die knappen Ressourcen machen es nicht besser. Ich bereite mich gut auf Arztbesuche vor. Ich setze mich nicht hin und sage "Ich weiß schon was ich habe", sondern lasse mich erstmal auf das Gespräch ein, aber ich bin schon ziemlich präzise im Formulieren von Beschwerden und stelle auch Rückfragen was sonst noch in Betracht käme. Aber ich glaube das führt jetzt zu weit vom Thema weg.
Finde ich nicht valide. Die Anzahl der zahlenden Versicherten hat sich auch erhöht.
Ich weiss., ich habe ja keine Ahnung. Siehe oben, ich erwarte deine Vorschläge.
Muss man das?
Und das ist noch nicht das Maximum -> um die 9200€.
Natürlich, anders geht es nicht. Aber für mich ist das angebotene Niveau nicht akzeptabel, alleine das GKV Budget ist bei 310Mrd...und es nicht so dass das System insgesamt schuld ist, sonder auch die Patienten.
Ganz allgemein? Würde ich eher von abraten. Die bekloppteste Branche in der ich je gearbeitet habe. Aber es hilft ungemein wenn man sinnvolle Lösungsvorschläge erarbeiten will.
Ist aber so.
Okay, erstmal sollte man überprüfen, ob es ein wirkliches Problem darstellt oder eine Randerscheinung ist, die aufgebauscht wird um Wutbürgern wieder was zum aufregen zu geben. Zweitens sind die Ursachen von Ärztehopping idR. eben nicht Bock auf Doktorspiele, sondern psychische Erkrankungen und Suchtkrankheit und nicht immer ist Ärztehopping dieses, manchmal ist eine Zweitmeinung durchaus legitim oder der behandelnde Arzt ist im Urlaub etc. und manchmal gehen vor allem todkranke Patienten häufig zu verschiedenen Ärzten, weil sie sich an die Hoffnung klammern, das sie vielleicht einer doch retten kann.
Ich glaube alle benannten Gründe sind Randphänomene. In den meisten Fällen wird es meinem Gefühl nach wie bei deiner Bekannten sein. Man sucht einfach nach einem Arzt der die richtige Diagnose stellt und die Ursache beseitigt und nicht an Symptomen rumdoktort. Kopfschmerzen sind das klassischte aller Beispiele. Nicht immer braucht man ein MRT aber ein Arzt der einfach mal danach fragt wie viel denn so am Tag getrunken wird, ist oftmals besser als jemand der Paracetamol und "weniger Stress" verordnet.
Rund eine Milliarde Mal pro Jahr treffen Ärzte und Patienten in Deutschland aufeinander. Krankenkassen, Ärzteverbände und Politiker sind sich darin einig, dass viele davon unnötig seien -Quelle: https://www.focus.de/finanzen/news/zu-viele-untersuchungen-bonus-oder-selbstbeteiligung-wie-wir-vom-arztbesuch-abgehalten-werden-sollen_id_259939927.html
Demzufolge sind diese auch so blöd wie ich :D :
(aus meinem Link)
Außerdem ist unsere Gesellschaft im Schnitt älter als in anderen Ländern und ältere Menschen gehen naturgemäß nun einmal häufiger zum Arzt.Quelle: Deine QuelleDie gesamte Bevölkerung hat zu viele Arztkontakte, auch chronisch Erkrankte. Es findet eine unkoordinierte Inanspruchnahme statt.Zudem schätzt er, dass Fachärzte chronisch Kranke zu oft einbestellen, weil sie dafür quartalsweise vergütet werden.
Wenn du die Gebühren höher ansiedelst wird jemand der arm ist, schlicht nicht zum Arzt gehen können, obwohl er krank ist.Toxid schrieb:Die Gebühr war halt zu gering, deswegen wurde der gewünschte Effekt verfehlt. Eventuelle höhere Gebühren müssten dann natürlich auch erst auf den Prüfstand.
