Mach nen Thread dazu auf, dein Vorschlag zur Diskussion ist hier Off Topic.passato schrieb:Vorschlag zur Diskussion:
Die Grundlegende Idee besteht darin, einen Straftaeter nicht durchzufuettern, sondern als produktiven Faktor einzusetzen bis er den Schaden den er der Gesellschaf und einzelnen Mitgliedern zugefuegt hat, wiedergutgemacht hat
da hast du recht, aber aarab und noch jemand drang förmlich darauf, dieses Modell vorgestellt zu bekommen.tudirnix schrieb:dein Vorschlag zur Diskussion ist hier Off Topic
wenn du aufmerksam mitgelesen haettest, haettest du vielleicht bemerkt dass das der Wunsch von einigen Diskutanten war.
Wir stellten das schon mal nicht fest ! Ich habe das geschrieben.Optimist schrieb:Zumal wir feststellten, dass wohl viele froh sein werden arbeiten zu können?
Das ist aber mit der Großen Strafrechtsreform von 1969 geändert worden.
Kriminalität ist in einer Gesellschaft immer vorhanden, die kann man nicht ausmerzen.
Grundthesen:1. Kriminalitaet ist in einer Gesellschaft nicht tolerierbar da sie gewaltige direkte und indirekte Schaeden verursacht
2. Es muessen alle Mittel ausgeschoepft werden diese weitestgehend vollständig auszumerzen
3. Wieso sollte jemand der die Menschenrechte anderer durch eine Straftat mit Füssen tritt kann sich selbst auf seine eigenen Menschenrechte berufen koennen?
Der Wunsch von Diskutanten ist aber irrelevant, wenn dieser nicht das Topic betrifft.
Und was willst du uns damit sagen? Man kann nix machen also Kopf in den Sand stecken? Ist das deine Botschaft, oder was?che71 schrieb:Kriminalität ist in einer Gesellschaft immer vorhanden, die kann man nicht ausmerzen.
ich auch. Vor dir - im gleichen Post - danach las ich dann deine Aussage (wir hatten also den gleichen Gedanken :) )
was ich für einen Fehler halte ;)
so wie ich ihn verstand, ging es nicht um Ausmerzung, sondern um Verringerung.
weitestgehend heißt nicht ganz, er hat sich sicher etwas unglücklich ausgedrückt
Was du für einen Fehler hältst, ist nicht ausschlaggebend.
Und du möchtest dich gerne ein wenig wichtig machen ?!
ich wusste doch tatsächlich nicht das es hier um die Deutsche Kultur geht die im Kampf ist. Da bin ich dann mal raus wenn dies die Vorgabe des Threads sein soll.
Der Terrorismusexperte Elmar Theveßen betonte in seinem Festvortrag, dass es derzeit keinen „Kampf der Kulturen“ gebe, sondern Extremisten auf der islamistischen und der rechten Seite, die der Mehrheitsgesellschaft einen solchen „Kampf der Kulturen“ einreden wollten. Denn nur auf diese Weise könnten sie Nachwuchs gewinnen und ihre Ideologie weiter ausbreiten, sagte der stellvertretende ZDF-Chefredakteur und Leiter der Hauptredaktion Aktuelles.Den Rest kann man auf der verlinkten Seite lesen ;)
Nun formen Gedanken aber Handlungen.Andante schrieb: Köaro. bloße Gedanken allein, wie verstoßend sie auch gegen Gesetze sein mögen, sind strafrechtlich nicht relevant (kein Gesinnungsstrafrecht). Denken kann jeder, was er Rechtswidriges will, solange er nichts davonwirköich in die Tat umsetzt oder umszisetzen versucht. Bei Schiller, Don Carlos, heißt es, sehr bekannt: „ Sire, geben Sie Gedankenfreiheit!“ .
Das waren damals noch (üble) Zeiten, als selbst Gedanken nicht frei waren....
Venom schrieb:Der Terrorismusexperte Elmar Theveßen betonte in seinem Festvortrag, dass es derzeit keinen „Kampf der Kulturen“ gebe, sondern Extremisten auf der islamistischen und der rechten Seite, die der Mehrheitsgesellschaft einen solchen „Kampf der Kulturen“ einreden wollten. ...
Issomad schrieb:Populistische Extremisten versuchen von verschiedenen Seiten die Gesellschaft zu spalten und aufeinander zu hetzen, damit dadurch die Demokratie zerstört wird und sie in das daraus entstehende politische Vakuum hineinstoßen können ......
das unterschreibe ich alles.shionoro schrieb:Aus 'die gedanken sind frei' zu folgern, dass es ein super plan ist, dieses Gedankengut einfach unbehelligt zu lassen und sogar leute im land herumlaufen zu lassen, die es aktiv fördern ohne dieses PRoblem in irgendeiner art und weise zu adressieren, finde ich sehr abenteuerlich...
Populistische Extremisten versuchen von verschiedenen Seiten die Gesellschaft zu spalten und aufeinander zu hetzenWie ich schon immer sage: Extreme finde ich nie gut, die "goldene Mitte" ist besser.
Oder findest du, wir sollten überhaupt gar kein Problem haben, wenn sich antisemitismus und homophobie oder sexismus immer mehr in den köpfen festsetzen, bis wir ein riesiges Problem haben weil Leute daraus resultierend handeln?
mit JEGLICHEN Phobien und Extremen sollte die Gesellschaft ein Problem haben, wenn sie der Spaltung dienen! ... und nicht abwarten bis erst etwas passiert (... in dem Sinne was shionoro ansprach)wichtelprinz schrieb:mit Islamophobie ?
Wer wartet dann ab das etwas passiert? Und die Behauptung, dass da jemand abwarte spaltet nicht?
und wie gesagt, es gibt noch andere Extreme.
Wo möglich, ausser man wollte bewusstes nicht Handeln unterstellen
In Nordkorea vielleicht... Nein aber im ernst, jeder halbwegs erwachsenen Person sollte klar sein, dass es immer eine Gradwanderung ist zwischen absoluter Sicherheit und absoluter Freiheit und wir uns darin bewegen nicht darin verhaften.
Also nie und davon lebt ja die ständige Kritik. Weils kein Allerheilmittel geben wird.
Mir gings jetzt bei der Prävention nur gerade nicht um Sicherheit und Freiheit enschränken, sondern um Werte vermitteln z.B.
oder was an diesen Aussagen findest du verkehrt?
Oder findest du, wir sollten überhaupt gar kein Problem haben, wenn sich ...immer mehr in den köpfen festsetzen, bis wir ein riesiges Problem haben weil Leute daraus resultierend handeln?
Wofür dann überhaupt Leute aufklären oder Dinge richtig stellen, wenn alles gut ist, solange keiner eine Straftat begeht?
Aus 'die gedanken sind frei' zu folgern, dass es ein super plan ist, dieses Gedankengut einfach unbehelligt zu lassen und sogar leute im land herumlaufen zu lassen, die es aktiv fördern ohne dieses PRoblem in irgendeiner art und weise zu adressieren, finde ich sehr abenteuerlich?
