"Wiederaufbau Berliner Stadtschloss" Ja oder Nein?

Wenigstens ein bisschen alter Glanz für die neue alte Hauptstadt. Auch wenn manche sagen, dass sie diesen nie gehabt hätte und deshalb lieber ein weiteres Experiement auf dem heikelsten Bauplatz der Republik hätten.
Kaiserkommode, Hohenzollernkaserne, Juwel des norddeutschen Barock, fehlende Pointe des Witzes "Unter den Linden", das Berliner Stadtschloss. Soll es auferstehen oder für immer in den Geschichtsbüchern verbleichen.

Eure Meinungen.

die in der Nacht sich umgestellt
und sich zu jedem Staat bekennen
das sind die Praktiker der Welt
man könnte sie auch Lumpen nennen!

Ich bin gegen den Wiederaufbau.
Erstens kann das nur eine Attrappe werden,
zweitens gibt es keinen wirklichen Bedarf dafür
und, nicht zuletzt, ist Berlin pleite.

Außerdem haben wir in Berlin genügend Erinnerungsstücke
an eine millitaristische Vergangenheit.

Ein weiterer Grund ist für mich,
nehmt den "Oszis" nicht ein Stück ihrer Vergangenheit und Identität,
sondern lasst uns den "Palast der Republik" erhalten.

Es ist falsch, zu versuchen, einen Teil der Geschichte
ungeschehen zu "machen", in dem man Bauwerke schleift.

Es grüßt
DER SCHWARZE FÜRST



Nichts ist so, wie es auf den ersten Blick aussieht

Berliner Stadtschloss -> 1950-1951 geschliffen
Neue Reichskanzlei -> nach Kriegsende geschliffen
...

und warum an einen totalitären sozialistischen Staat erinnern wollen. Warum man im Osten nur immer die gewonnene ersehnte Freiheit wieder gegen das alte System eintauschen möchte...

die in der Nacht sich umgestellt
und sich zu jedem Staat bekennen
das sind die Praktiker der Welt
man könnte sie auch Lumpen nennen!

Nöööö

Haben wir denn noch schwerwiegendere Probs?

Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.