Experten warnen vor Universität des Terrors

"Krieg, Kriegswerkzeuge & wirdazwischen"

Krieg, Kriegswerkzeuge & wir dazwischen (Seite 5)

aus denseiten warn ich
auch davor ;)

@ar3r


<<<Ich will trotzdem nicht das die mir aufm PC schaun odermeine Mails lesen! <<<


nun ja, deine Mails kann eh jeder lesen derein b issle Sachverstand hat. Die werden nämlich in Klartext übertragen und soind veryeasy zu lesen und zu fälschen.

@ stryke..

Du wärst also damit einverstanden, wenn die ohne deine Zustimmungdeine Daten durchwühlen?

Wärst du auch damit einverstanden, wenn irgendjemand,jetzt in diesem Moment, deine Schränke durchwühlen würde?

"nun ja, deine Mailskann eh jeder lesen der ein b issle Sachverstand hat. Die werden nämlich in Klartextübertragen und soind very easy zu lesen und zu fälschen."

Hmmm... da fällt mirdoch gerade was tolles für ne Diplomarbeit ein :) Mal schauen ob sich das realisierenläßt. :)

thx ^^

@chen

"Bin ich eigentlich der einzige hier, der eine solche Überwachungbefürworten würde? "

Es steht zu befürchten,dass du mit deiner Meinung konformmit der Mehrheit der Bevölkerung gehst,doch wusste schon Goethe das der Verstand nichtbei der Mehrheit liegt.

Eine Allumfassende Überwachung ist eine völliginprobates Mittel zur Bekämpfung des Terrorismus,denn wer überwacht wird,ändert seinVerhalten um nicht aufzufallen...eine Lektion die Terroristen als erstes lernen werden.

Zumal es mir nicht,das die Deutungshoheit des Begriffes Terrorismus bei unsererstaatlichen Gewalt liegt und somit Willkür Tür und Tor geföffnet wird.

Opfereiner allumfassenden Überwachung werden in erster Linie jene sein,die sich derherrschenden Klasse widersetzen.

das der Fortschritt eine immer höhere Überwachung mit sich bringt war von vorn hereinunausweichlich, und das wird sich auch kaum verbessern, ganz im gegenteil, es wird sichbestimmt noch sehr verschlimmern,

Die zunehmende Überwachung hat an sich nichts mit dem Fortschritt zu tun. Das Argumentfür immer mehr Kontrolle und Überwachung ist nicht der Fortschritt, sondern derTerrorismus. Wobei ich persönlich dieses Argument als Scheinargument betrachte, da manaufgrund dessen seine ohnehin schon lange in den Schubladen schlummernden Entwürfe füreinen Überwachungsstaat damit lediglich rechtfertigen möchte.

EineVideoüberwachung besonders stark frequentierter öffentlicher Räume wie Bahnhöfe,Marktplätze usw. ist dennoch etwas völlig anderes als ein heimliches herumschnüffeln inden PC´s der Bürger !

bin falsch hier möchte nur wissen wie man einen beitrag schreibt ich bedank mich mal imvorraus

wer auch immer diesen beitrag verstehen soll...

ich weiß das nescha das vor 3stunden geschrieben hat, aber sie HAT es geschrieben...wieso fragt man IN einem beitrag,wie man einen schreibt, OBWOHL man es gerade eben doch getan hat?

Wahrscheinlich meint er/sie einen Thread...

Erstens müssten die Anti-Viren Firmen da mitziehen. Zweitens werden die Terroristen sichdann eben eine Perfekte FIREWALL aufbauen.

ar3z schrieb am 06.02.2007:Deutsche Kriminalbeamte halten das Ausspionieren von Computern über das Internetfür unabdingbar im Anti-Terror-Kampf. Der Bund müsse dies ermöglichen. Ansonsten hättenKriminelle einen "Freifahrtschein"."

Das ist echt kaum zu glauben, wenn dasdurchgesetzt wird.. können die alles und jeden ausspionieren ohne dass man esmerkt!

Frage:
Wenn sie durchsuchen können, ohne, dass es jemand merkt,warum sollte es dann vorher erst "durchgesetzt" werden?

Gute Frage und haben die es nicht schon mal gemacht ?
Finde es immer wieder traurigdas die Regierung erst auf Ihre Verfassungsfeindlichkeit hingewiesen werden muss :(

Noch eine Frage:
Welcher Terrorist ist so unglaublich dämlich, seine Anschläge überdas Internet zu koordinieren?

vielleicht weil falls man es doch bemerkt, es dann einen riesen skandal gebenwürde...

oder eben weil man doch noch wenigstens ein bissel was auf liberaledemokratie hält...

oder zumindest den anschein erwecken will ;)

Gut verschlüsselt könnte man ja nachrichten verschicken ... aber ich glaube mehr hiermeint man die Terroristen die man heute noch als Opposition kennt.

"vielleicht weil falls man es doch bemerkt, es dann einen riesen skandal gebenwürde..."

Auf heise.de kam erst kürzlich ein Artikel darüber, dass man dieG8-Gegner durch Online-Hausdurchsuchung ausfindig machte und deshalb festnahm. großerskandal war das nicht. kein beitrag in der Tagesschau.

"oder eben weil man dochnoch wenigstens ein bissel was auf liberale demokratie hält..."

Oder man eben diesden Bürger glauben lassen möchte.

ich zitiere mich:

"oder zumindest den anschein erwecken will"

3 beiträgeweiter oben...liesst du einfach nicht, oder ignorierst du es mit absicht?

Nein, ich habe nur seeehr lange gebraucht für die paar Zeilen. Tschuldige :|

http://diewahrereligion.de/Uebersicht/expose.html

unter Neueste Videos und dannauf ZDF beitrag jeder wird geschockt sein