Welche nicht vorhandenen Milliarden Steuereinnahmen soll ich verlinken?Groucho schrieb:Lass hören, hast du da Zahlen, oder denkst du dir das nur aus?
Ah doch, Konsum macht süchtig? tz tz
Nein, wieder falsch.Abahatschi schrieb:Ah doch, Konsum macht süchtig?
Woher sollten denn Steuereinnahmen kommen?
...und der einzudämmende Schwarzmarkt boomt.
Was hatten die denn vorher zu befürchten?
„Der trank“, so weiß es der Ermittler auch ein Jahr später noch genau, „immerhin vier Flaschen Bier aus, während wir seine Wohnung durchsuchten.“ So etwas erleben auch Kriminalisten nicht alle Tage.:D
Bin ein bisschen spät dran, aber wie ist der Satz genau gemeint?azazeel schrieb am 31.10.2024:Wir können jetzt natürlich uns streiten, was "wenige", "sehr wenige" und "ganz, ganz wenige" konkret bedeutet. Das sind ja alles vage Begriffe.
Für Amsterdam ist man bei 38 statt 19 Fällen von Psychosen pro Jahr und 100.000 Einwohner in Folge des Konsums von Cannabis (mit hohem THC-Gehalt). Ob man das nun als viel oder wenig einschätzen mag, ist sicherlich Ansichtssache.
Es sterben ja auch rund 7 Verkehrsteilnehmer pro Jahr und 100.000.
Unter anderem aus dem Grund, reicht ein einmaliges Paket auf einen Namen wohl oft nicht für eine Hausdurchsuchung. Es braucht da ja schon einen Hinreichenden Tatverdacht,oder Gefahr in Verzug. Kommt natürlich auch auf die Menge an.Polytropos schrieb:Wenn man jemandem eine Hausdurchsuchung aufhalsen will, braucht man demjenigen eigentlich bloß per Post ein paar illegale oder nur teillegale Substanzen schicken, in Bayern funktioniert das garantiert, sofern das Päckchen auffliegt
Der zuständige Ermittler setzte als Zeuge die damaligen Ermittlungen auseinander. 323 verdächtige Briefe seien im Hauptzollamt Essen beschlagnahmt worden, wovon vier an den Angeklagten adressiert gewesen seien. Die Kuverts hätten zehn Tabletten Ecstasy sowie geringe Mengen Heroin und Ketamin enthalten. „Dass es gleich vier Briefe waren, ist nicht gut. Schon damals habe er den Angeklagten gewarnt: Ein neuerlicher Vorfall werde eine Hausdurchsuchung nach sich ziehen.Quelle: https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/miesbach-ort29062/drogenpaket-kommt-miesbacher-richtig-teuer-92471015.html
@Dasdeeeeniz
Das ist regional sehr unterschiedlich. In den norddeutschen Bundesländern hast du mittlerweile recht viele genehmigte Social Clubs, in Bayern dagegen keinen einzigen. Fündig wirst du am ehesten im Norden, z.B. ist hier eine Karte, die regelmäßig aktualisiert wird: https://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/social-clubs-in-niedersachsen-wo-bereits-legal-cannabis-angebaut-wird-47968315
Die Qualität der Studie kann ich nicht in der Tiefe bewerten - aber sie scheint nicht willkürlich zu sein. Natürlich ist es erst mal nur eine zeitliche Koinzidenz - aber wenn plausible Erklärungsalternativen für eine zeitlich passende Zunahme von Psychosen ausscheiden, bleibt (wahrscheinlich) eben diese Ursache übrig. Sicherlich kann man das nicht ungeprüft als wahr annehmen, aber es ist halt ein starkes Indiz.
Hier liegt offenbar ein ganz erhebliches Informationsdefizit vor, das sieht man allein daran, dass von „registrieren“ oder „kontrollieren“ die Rede ist. Das CanG ist vlt nicht das Gelbe vom Ei, dennoch ermöglicht es Konsumenten sehr wohl, sich legal zu versorgen, auch ohne Club. Und das selbst in Söderland, da wo ich z. B. lebe.
Es handelt sich mehr um ein erhebliches Lese-und oder Verständnisproblem. Das sieht man daran wie du hier interpretierst, was mit kontrollieren gemeint ist 😉. Auch eine Registrierung der Mitglieder in den jew Clubs ist eine Vorgabe.DerKlassiker schrieb:Hier liegt offenbar ein ganz erhebliches Informationsdefizit vor, das sieht man allein daran, dass von „registrieren“ oder „kontrollieren“ die Rede ist
Hab nix gegenteiliges behauptet und dennoch halte ich das Gesetz für verkackt. Merkwürdige Antwort von dir.
Also dass es sich nicht lohnt da stimme ich zu, nicht grad das wichtigste Thema derzeit. Aber der Rest ist halt nur deine Meinung, man merkt dass du von politischen Prozessen nur sehr wenig bis keine Ahnung hast.
Naja damit du es verstehst solltest du schreiben und nicht man. Evtl solltest du sowohl an deiner Auffassungsgabe als auch an deiner Fähigkeit adäquate Antworten zu schreiben arbeiten. Sonst rotzt du halt iwas von Informationsdefizit raus wie du es getan hast.
Sagt das auch dieser man? Oder ist das nur deine Meinung über die Wahrscheinlichkeit
Mit Bubatz wird erst mal Schluss sein. Aber könnte sein, dass das Thema im Moment nicht gerade nicht die Top-Prio hat. :troll:
Wie soll das gehen?
Verstehe nicht, warum das ein Hindernis sein sollte.IamSherlocked schrieb:Praktisch ist es nicht möglich, da es 1. schon haufenweise CSCs gibt (bin auch in einem), die auch schon anbauen, in einigen Fällen sogar schon ausgeben
Naja, ist eben Verhandlungssache, was man in einer Koalition so macht.
