In welchem Zusammenhang denn?tudirnix schrieb:das kann man Kindern auch erklkären ohne dass das N.Wort in dem Buch auftaucht.
Du meinst so nach dem Motto „da stand mal negerkönig, jetzt aber nicht mehr“? Dann kann man es auch stehen lassen. Man wird ja nicht blind wenn man das Wort liest.
Klar, die Situation ist wichtig. Aber denkt mal weiter... In 50jahren weiss keiner mehr das da mal Neger stand, es sei denn man hat die unbearbeiteten Auflagen.borabora schrieb:Ich finde es dann nötig, wenn es sich ergibt oder das Kind danach fragt.
Das ist ja das Ziel. Unter den Tisch kehren. Aber das funktioniert nunmal nicht.
Da hilft nur eine Bücherverbrennung. Also ich werde das Buch behalten, weil es mich an meine Kindheit und schöne Stunden auf dem Schoß meiner Eltern und meiner mittlerweile verstobenen Oma ist.
Tja stell dir vor @borabora
Gehst mit dem Kind sämtliche rassistische Bezeichnungen durch u. wie man sich fehlverhalten kann?
Ich finde es dann nötig, wenn es sich ergibt oder das Kind danach fragt.
Sehe ich auch so u. von daher sollte vom Ursprung her nichts verändert werden, die Gründe hierfür sind mehrmals geäussert worden.
Dann muss Dein Kind wohl eine Ausnahme gewesen sein, denn die Abenteuer wurden in 50 Sprachen übersetzt u. hatten Millionen Auflagen u. so gut wie jedes Kind kennt die Abenteuer.
ja und keinerlei Erinnerung daran, dass da Menschen rassistisch beleidigt wurden.....reicht doch schon um aufzuzeigen, warum es weder solche Bezeichnungen in Kinderliedern, noch Kinderbüchern geben muss, wenn sie inhaltlich, geschichtlich keinerlei Relevanz haben.6.PzGren391 schrieb:Da hilft nur eine Bücherverbrennung. Also ich werde das Buch behalten, weil es mich an meine Kindheit und schöne Stunden auf dem Schoß meiner Eltern und meiner mittlerweile verstobenen Oma ist.
Unsinn, das Wort wurde lediglich ersetzt. In neueren Ausgaben findest du das nicht mehr.
Und du kannst dich am N->Wort erlabeen, obwohl dieses abwertend und beleidigend ist. Toll.
ja genau, das ist das Ziel. Ein diskriminierendes Wort nicht weiter zu verbreiten. Du nennst es "unter den Tisch kehren", was daraus schließn lässt, der Wortwahl bedingt, dass du wünschst, dass es im Sprachgebrauch beibehalten wird? @6.PzGren391
Aber denkt mal weiter... In 50jahren weiss keiner mehr das da mal Neger stand,
Das ist ja das Ziel. Unter den Tisch kehren. Aber das funktioniert nunmal nicht.
Und mittlerweile ohne das "N"Wort. Das ist endgültig raus. :) Auch wenn viele dem nachtrauern. @borabora
Ich weißt nicht ob es gut ist sowas vergessen zu wollen. Ich finde das Gegenteil sollte der Fall sein.
In meinem Exemplar nicht.
Ich weiß nicht ob du Schwierigkeiten hast aussagen zu verstehen. Ob du es glaubst oder nicht ich lese mittlerweile anspruchsvollere Lektüre. Ich habe aufgezeigt wieso ich das Buch behalten werde.
Wenn es zur Aufklärung dient, um wie in diesem Fall den Unterschied zwischen damals und heute zu erklären und zu zeigen: klares ja!
Das Buch ist ein Fantasyroman für Kinder, das lediglich ein rassistisches Wort enthält, welches geändert wurde.
zu wünscht um der weiteren Verbreitung zu erhalten. Einen diskrimierenden, beleidigenden rassistischen Begriff.
Sehe ich etwas anders. Weil es das Kind so, ich nenne es mal spielerisch, lernen kann und richtig vermittelt auch wird. Ich verstehe schon was du meinst, aber denkst du wirklich durch die Streichung wird verhindert dass ein Kind das Wort zu hören bekommt?
Um Kinder gegen Rassismus zu sensibilisieren, braucht es keine Beibehaltung eines rasistischen Begriffs in einem Buch das dem Zeitvertreib dient,
In dem Buch geht es nicht um Rassismus, auch nicht umnAufklärunng über Rassismus. Es geht in der Kritik zum Buch nur um einen rassistischen Begriff, der von einigen wenigen hochgehlten wird, nach dem Motto, die Beibenaltung des Wortes, diene lediglich der Aufklärung. Die Absurdität dieser Argumentation offenbart die Intention der vermeindlichen "Bewahrer der Worte" @6.PzGren391
Das meine ich damit.
Klar geht es darin nicht um Rassismus. Aber ich wurde eben genau wegen dem Wort aufgeklärt. Meine Familie war da halt besonnen und andere sind es nicht.
Dann darf ich mal fragen, welchen Kinderbüchern die anderen Begriffe, die du genannt hast, entsprungen sind?
Oder hat es bei diesen Begriffen funktioniert, dass deine Eltern dir beigebracht haben, dass die nicht in Ordnung sind, ohne dass die in einem deiner Kinderbücher vorgekommen sind?
Ich glaube das erfindest du.
es ist atemberaubend, wie hier von der "unbedingt drin lassen Fraktion" ignoriert wird, dass Lindgren selbst, schon 1970 gesagt hat, dass sie das Wort heute (also damals 1970 - vor 50 Jahren) nicht mehr benutzen würde.
Da hast du dich in der Argumentation schwer verheddert.
Ich checke einfach nicht, wieso man so krampfhaft auf Beibehaltung des Wortes in einem Kinderbuch besteht.Apache205 schrieb:Ich checke einfach nicht wieso ignoriert wird das man seinem Kind das erklären kann. Wieso das damals so war, und wieso der Autor da eine andere Wortwahl hatte. Oder traut man seinem Kind das nicht mehr zu heutzutage? Ja dann weiß ich auch nicht mehr, außer Pech gehabt.
