Rassismus

Tussinelda schrieb:Ansonsten wird kein Schwarzer Mensch rassistisch beleidigt sein, wenn ein anderer Schwarzer Mensch ihn "Neger" nennt. Auch nicht, wenn er das Wort auf sich selbst bezieht, sich damit bezeichnet.

Behauptest du, ich denke das sollte der Betroffene selbst Entscheiden ob er sich dadurch rassistisch beleidigt fühlt. Wie gesagt dieses Wort und sein Bedeutung umfasst mehr als nur die Hautpigmentierung

Fedaykin schrieb:Wie gesagt dieses Wort und sein Bedeutung umfasst mehr als nur die Hautpigmentierung

ach was......

Eben, und deswegen finde ich ist Rassismus keine Frage der Hautfarbe...

Fedaykin schrieb:Eben, und deswegen finde ich ist Rassismus keine Frage der Hautfarbe...

na das erklär doch mal genauer bitte. Welche Rassismusdefinition meinst Du, auf welche beziehst Du Dich?

Fedaykin schrieb:Eben, und deswegen finde ich ist Rassismus keine Frage der Hautfarbe...

Sondern?

Laut UN-Rassendiskriminierungskonvention macht es keinen Unterschied zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung. Von daher spielt tatsächlich nicht rein die Hautfarbe die Rolle was Rassismus angeht.

Venom schrieb:Laut UN-Rassendiskriminierungskonvention macht es keinen Unterschied zwischen rassischer und ethnischer Diskriminierung.

Ist "rassische" Diskriminierung nicht immer ethnische Diskriminierung, da es ja gar keine verschiedenen Menschenrassen gibt?

Groucho schrieb:Ist "rassische" Diskriminierung nicht immer ethnische Diskriminierung, da es ja gar keine verschiedenen Menschenrassen gibt?

Jein. Aber nimm als Beispiel Leute die bspw. meinen die Türken seien alle dreckig oder sowas. Und dann wollen sie sich damit rausholen, dass sie keine Rassisten seien können da sie nicht die "Rasse" beschimpften oder sich nicht auf Haut bezogen haben.

Groucho schrieb:Ist "rassische" Diskriminierung nicht immer ethnische Diskriminierung

Ethnie ist das, was einstmals Rasse genannt wurde. Die hatten dann noch eine Klassifizierung darüber, die sie "Großrasse" nannten, von der es bei ihnen 4-5 auf der Welt gab. Das war so ein Mix aus Kultur, Hautfarbe und linguistischer Zuordnung.

Groucho schrieb:Die These war, dass sich Angehörige der gleichen "Rasse" nicht gegenseitig rassistische beleidigen können.
Natürlich kann ein Schwarzer den anderen Schwarzen beleidigen, genau so wie ein Weißer den anderen Weißen beleidigen kann - nur eben nicht rassistisch.
Da rassistische Beleidigungen eben nur zwischen verschiedenen "Rassen" funktionieren.

Das würde heißen „Blöde Kartoffel“, „Schluchtenscheißer“ und „Inselaffe“ sind keine rassistischen Beleidigungen?

Richtig tricky wird natürlich, wenn man einen schwarzen Deutschen als „blöde Kartoffel“ bezeichnet.

@Atrox
nein, das sind keine rassistischen Beleidigungen.
Ich wiederhole mich mal
Beitrag von Tussinelda (Seite 154)
ist ja nicht so, dass dies oder ähnliches nicht schon zig mal durchgekaut wäre

Groucho schrieb:Sondern?

ich beziehe mich auf eine allgemeinere Definition die klar die Absicht im blick hat


Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen.» (Albert Memmi)

in Kombination mit dem Juristischen Begriff


https://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-themen/rassismus/begriff/

@Tussinelda

Ah, historischer Kontext. Heißt Schlitzauge und Kameltreiber sind auch nicht rassistisch? Da gibt es ja nicht so große Schnittmengen mit der europäischen Geschichte im Vergleich zur Kolonialzeit.

Auf welche Quelle berufst du dich da? Kann jedenfalls nicht die sein, die man auf Wiki findet.

Tussinelda schrieb:ist ja nicht so, dass dies oder ähnliches nicht schon zig mal durchgekaut wäre

Ist ja nicht so als wäre Tussinelda nicht diejenige die die Definition gebildet hat.

@Atrox

ja wäre es im weitesten Sinne.

@Atrox
den Unterschied zwischen zum Beispiel "Schlitzauge" und "Kameltreiber" bemerkst Du aber noch, oder? Den Unterschied zwischen Ausländerfeindlichkeit, Fremdenfeindlichkeit und Rassismus hoffentlich auch.

@Tussinelda

Du meinst jetzt den Unterschied zwischen Schlitzauge und Kameltreiber oder den Unterschied zwischen den beiden Begriffen und dem Mohr?

Na wenn mir das alles so klar wäre, würde ich dich ja nicht fragen.

@Atrox
was ist denn ein unveränderliches (von OPs jetzt mal abgesehen) äusserliches Merkmal? Das Kamel?

@Tussinelda

Es gibt auch noch Bezeichnungen für Menschen aus dem nahen Osten, die sich auf die Hautfarbe beziehen. Aber darum geht es ja auch nicht direkt. Du hast verlinkt, dass es um historischen Kontext geht. Den haben wir in der Form nicht mit den Asiaten. Trotzdem empfinde ich es rassistisch, jemanden als Schlitzauge zu bezeichnen. Das „Weißbrot“ ist ja auch unveränderlich weiß, kann aber aber auch nicht rassistisch sein, weil historischer Kontext.

Ich wiederhole auch gerne nochmal die Frage, auf welche Definition du dich hier beziehst.

Du kannst aber auch weiter von der eigentlichen Frage ablenken.

@Atrox
ich habe das verlinkt um aufzuzeigen, dass wir das schon mal hatten, da Du ja nicht die SUFU nutzt. Da kannst Du doch dann mal lesen, was vorher, nachher, überhaupt dazu geschrieben wurde, vielleicht hilft das schon mal weiter und man erspart sich die Wiederholungen. Es gibt ja viele threads, wo das schon mal diskutiert wurde.

@Tussinelda

Wenn du nicht willst, beantwortet mir vielleicht jemand anders die Fragen. Ist mir auch sehr recht.

Hoffe trotzdem, dass du einen coolen Abend hast.