Intemporal schrieb:Im Artikel steht nicht, dass die Tat rassistischer Natur gewesen ist. Man schließt dabei lediglich keinen Rassismus aus. Es ist doch wirklich bezeichnend, dass du, sobald auch nur "Rassismus" gelesen wird, dich sofort dazu berufen fühlst, das Thema runterzuspielen und das in etlichen Threads.
Schon wieder falsch. Es wird nur leider immer mehr als Rassismus „aufgebauscht“. Was haben wir hier? Einen alten Mann der wehrloses Kind vom Laufrad tritt.
Zumindest wir wissen, dass es ein deutscher Mann und ein tunesisches Kind war.
Was wir nicht wissen warum hat der trottel das gemacht? Weil es ein augenscheinlich nicht deutsches Kind ist? Oder weil er kinder hasst? Vielleicht weil es ihm vor die Füße geradelt ist?
Nichts wissen wir. Aber sofort wird der VS eingeschaltet.
Sollte er wirklich aus rassistischen Gründen gehandelt haben, gehört er genauso zur Rechenschaft gezogen wie wenn er einfach Kinder hasst! Da ist nichts besser als das andere es geht um ein 4 jähriges wehrloses Kind und einen trottel der aus uns unbekannten Gründen eine Riesen sauerei begangen hat.
@tudirnixWas soll man dazu noch sagen oder erklären? Sowas macht einfach sprachlos.