Vielleicht solltest du meine posts einfach nochmal konzentriert lesen...shionoro schrieb:Aber deine Weltsicht, dass ein paar wenige meinungsartikel, die voneinander abkupfern, indikativ für die mehrheitsmeinung sind ist vollkommen rational?
Wie gesagt, wenn du die Realität abstreiten möchtest, dann kannst du das immer gerne machen. Wenn man wirklich daran interessiert ist, wie so die Mehrheitsmeinung zu Lisa Eckhart aussieht, kann man auf typisch linksliberale outlets wie twitter gehen und da nachschauen, wie viel vom shitstorm in den onlinezeitungen da ankam.... Quasi nichts, da kommen nichtmal 100 negative Kommentare zusammen, nach 50 müsste man schon suchen.Groucho schrieb:Vielleicht solltest du meine posts einfach nochmal konzentriert lesen...
Und ansonsten: Danke für das Gespräch
ja, hat nur eben nicht funktioniert, Dein Aufgedrösele.
ja, nur ist "die meisten" kein Qualitätsmerkmal.
oh, das hattest Du ja gar nicht dazu geschrieben......sollte ich mir das dazu denken? Du hast von "auf der Bühne halten" gesprochen.
Nein, es interessiert einfach nicht.
Oder auch diejenigen, die behauptet LE sei all das was du in ihr siehst, oder an ihren "Witzen" problematisch findest. Es gibt die eine Meinung und die andere Meinung, mehr gibt es dazu nicht. Also versuche es nicht ständig zu verabsolutieren.
Solange es beide Meinungen gibt, ist ihr Programm auch beides?CosmicQueen schrieb:Oder auch diejenigen, die behauptet LE sei all das was du in ihr siehst, oder an ihren "Witzen" problematisch findest. Es gibt die eine Meinung und die andere Meinung, mehr gibt es dazu nicht. Also versuche es nicht ständig zu verabsolutieren.
Du hast recht, manchmal redet man sich den Mund an ewig gestrigen fusselig :)
Darum gings ja jetzt nicht, nur, dass du mit deiner Kritik an ihr eine Minderheitenmeinung vertrittst auf eine Art und weise, die dich nicht weiterführen wird in der sache, die du angeblich erreichen willst.
Ich hab geschrieben, die Einstellung LIsa Eckhart sei rassistisch und Antisemitisch ist eine Minderheitenmeinung die nur von einigen wenige geteilt wird. Und die, die das tun, haben oft nichtmal ein bit gesehen.
DAS ist der Punkt.
Der Indikator für Antisemitismus ist nicht die Anzahl der Twitter User, die sich aufregen, sondern das Programm selbst.
Das willst du scheinbar nicht wahr haben.
Abgesehen davon hast du am Anfang von der Minderheitenmeinung geschrieben.
Diesbezüglich interessieren ich Twitter und wie sie alle heißen, kein Stück.
Dort wird vielleicht für eine bestimmte Schicht eine Mehr- oder Minderheitenmeinung darstellbar, aber es ist ja nicht so, dass ganz Deutschland sich dieser Plattformen bedient.
Aber wie ich schon sagte: Der Indikator ist ihr Programm nicht die Anzahl der Twitter user
und ich habe geschrieben, dass das egal ist.
Hier redest du wahrscheinlich von ihren Verteidigern. :D
Also die Nutzung des Wortes ist rassistisch - nur nicht bei Eckhardt. :D
Ist zwar quatsch, aber darum ging es auch nicht. Selbst wenn, ist das vollkommen irrelevant für die Frage, wie man zu einer gerechteren sprache kommt.
Ihr Programm enthält antisemitische und rassistische Witze.
oh, Du beleidigst mich? Na da sieht man mal wieder, wenn Argumente fehlen........
und das willst Du mir jetzt wie oft und wie lange "erklären"?
es hat keiner gesagt, ihr Kabarett ist komplett rassistisch, sie hat aber rassistische Bezeichnungen verwendet und antisemitische und rassistische Stereotype für billige Witzchen benutzt. Quasi ausgeschlachtet. Da wird nix demaskiert, nix reflektiert, nicht gespiegelt, nur reproduziert. Aber genug zu LE, sie weiß eben, wie man in die Schlagzeilen kommt und Profit aus allem, wirklich allem schlägt. Mehr habe ich zu ihr nicht zu sagen, Du kannst ihr ja einen eigenen thread widmen, wenn es so eine Herzensangelegenheit ist.
Ihr Programm ist grundsätzlich nicht rassistisch & antisemitisch, bis es dazu handfeste Belege gibt. Sollte es handfeste Belege diesbezüglich geben, kann Strafanzeige gestellt werden und dann entscheidet ein Gericht.
Sowohl antisemitisch als auch nicht antisemitisch?
Ewig gestrig ist für dich eine Beleidigung? Ich hab damit eigentlich nur aufgegriffen, wie du über Menschen sprichst, die dir bei der PC Diskussion widersprechen, auch, nachdem du ihnen 'erklärst' warum sie falsch liegen.
So lange wie nötig, denn ich möchte die Diskussion in vernünftige Bahnen lenken.
Das ist deine Meinung dazu, es gibt andere. Da daraus danna ber ein Politikum gemacht wird, wo drüber berichtet wird und Leute sich drüber streiten (wenigstens hier) ist der Diskussion nicht zuträglich. Es zeigt aber sehr schön, darum greife ich das auf, warum sich PC Vertreter häufig, wie hier, selbst ins abseits schießen.
Meiner Auffassung nach jedenfalls nicht, ihnen ihre Bekundungen zu verbieten, sondern darauf hinzuweisen, und sei es auch überflüssigerweise in manchen Augen, dass die Gegenseite trotz aller Berechtigten Bedürfnisse nicht überhört werden darf, und schon gar nicht mit einfachen Schlagworten wie "alter, weißer Mann" abgekanzelt gehören, weil das zur Spaltung der Gesellschaft beiträgt.
Keinesfalls, jedenfalls nicht meiner Auffassung nach, ich glaube, um das so zu verstehen muss man eine gewisse Sensibilisierung erfahren haben, die der Durchschnittsbürger nicht teilt; das ist aber nicht dem Durchschnittsbürger anzulasten.
Natürlich kann ein Salafist der Meinung sein, dass es politisch inkorrekt sei, dass er beispielsweise an der korrekten Ausübung seines Glaubens gehindert würde, weil er nicht polygam leben darf, weil er keine Tiere in seinem Hinterhof halal schlachten darf und nicht die Scharia gilt. All das sind Belange, zurückzuführen auf seine Glaubenspraxis, mag sie auch noch so konservativ sein; in manchen Staaten war oder ist sie Praxis.
Aus meiner Tastatur, davor in meinem Kopf, und erstmals gelesen habe ich die Worte vermutlich im Alter von Sechs.
Genau deswegen schrieb ich auch "nicht". Weil das niemand tut. Weil ich das sagte. Weil das die offene Tür war, die über mehrere Seiten versucht wurde einzutreten :D
Kommt da eigentlich noch ne altkluge Bemerkung zurück oder hat es dir einfach die Sprache verschlagen?peekaboo schrieb:Ich erinnere an die Belegpflicht, die jede Userin auf Nachfrage nachkommen sollte, @EinElch!
Es wäre halt völlig ausreichend, würde man sagen, "Ich finde das aus den und den Gründen nicht gut."
Der zitierte Beitrag von kräutermann wurde gelöscht. Begründung: AU-MüllAbsolut.
Der zitierte Beitrag von kräutermann wurde gelöscht. Begründung: AU-MüllDa hab ich kein Problem. Hab ich das gesagt?
